Неприкосновенность судей, размышления.

Читая пост про судей начал размышлять об их статусе неприкосновенности. Зачем она им нужна? От чего она защищает судью? Ведь если подумать логически, судья это представитель закона, человек который назначает решение в соответствии с законом. Для чего им этот статус ведь по идее судья не должен нарушать закон, более того он должен ревностно и неукоснительно его соблюдать? Закон о неприкосновенности даёт им право игнорировать других служителей закона статусом ниже, защищает их собственность от досмотра, на них нельзя заводить дела и задерживать. Для чего все это, ведь по идее ничего противозаконного судья и так делать не должен как и обычный гражданин. Он не защитит их от врагов, что причисляют себя к криминалу так как им чихать на законы. Получается закон защищает судей от других служителей закона, зачем? В общем сумбур в голове, не вижу логику. Кто может объяснить логически?

10
Автор поста оценил этот комментарий

Для избежания оказания давления со стороны на принятие судьей решений по делам.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Со стороны кого? Авторитеты криминала не будут на него влиять законными методами. А на других служителей законодательства судья может написать жалобу или рапорт.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

  Ну скажем так, сын/дочь/сосуля какого-то из высших чинов МВД попал в неприятную ситуацию, за которую светит уголовка. Соотв. на судью может быть оказано давление, в плане подачи уголовного дела на него, или еще притянуть по каким либо вопросам. Пока разбираются, судью можно заменить и  так далее..Если есть неприкосновенность, это сделать сложней. В любом случае имхо судья обязан быть кристально чистым, ибо эта должность немыслимых плюшек дает, даже если ты будешь не брать взяток и прочее.., поэтому держаться всеми руками на мой взгляд надо за такие должности. Но у нас зачастую срабатывает обратный эффект и человек просто теряет чувство меры и чувствует безнаказанность..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, хотел понять просто не противоречит ли закон сам себе.
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший ответ спасибо) теперь понял, удаляю пост))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кнопки удаления нет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

эх, ну дети, ну зачем вы начинаете философствовать, не зная о чем пытаетесь рассуждать и не попробовав подумать головой...

Он не защитит их от врагов, что причисляют себя к криминалу так как им чихать на законы

от топора по затылку этот закон конечно не спасет

но всё немного сложнее, чем у тебя в голове

вот смотри

например судья ведет дело преступника

а подельники этого преступника очень не хотят, чтобы их другана посадили

и они предлагают судье денег или начинают всяко угрожать

а потом, например, хуяк, и подкинули судье в машину наркоту

и стуканули ментам, что вот на такой тачке ездит барыга, и он сейчас едет в некое место с грузом

а те, хуяк, и заарестовали судью и с судебным процессом про нашего преступника начало твориться непонятное

но это самая лайтовая ситуация


вот тебе ситуация посложнее

например некий губернатор или высокий чиновник хорошо и по многу ворует

следователи ФСБ нарыли на него материал и передали дело в суд

а друзья этого губера или чинаря не хотели бы... ну и так далее

но в этом случае, они могут воздействовать на судью с помощью специально подкормленных ментов


много разных вариантов бывает

и именно для этого был разработан институт неприкосновенности судей

чтобы судебная власть была по возможности максимально независимой

оно конечно все мы понимаем, что никакой независимости на определенном уровне нету, но и полной беззащитности судей как в 90-е сейчас нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, вполне понятно)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, непрекосновенность судьям дана для того, чтобы на судей при рассмотрении дел и вынесении решений на судью не оказывалось давление со стороны представителей других органов власти.


Чтобы было нагляднее, представь, что ты пришел в назначенное время на процесс по жилищному спору, а судья не явился, по причине того, что его задержал полицейский, который по чистой случайности является знакомым вашего оппонента в жилищном споре.


При всем этом наличие неприкосновенности не означает, что судья в принципе не несет ответственности. Для этого предусмотрены процедуры, посредством которых судью можно лишить неприкосновенности  через органы судейского сообщества, и рассмотреть дело в общем порядке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший ответ спасибо) теперь понял, удаляю пост))
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так это звучит как, гайцы будут защищать меня от ментов. И те и другие представители закона, зачем одному слуге закона защита от другого слуги закона? Если один слуга закона нарушает закон то он автоматически становится вне закона и к нему отношение уже соответствующее.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что приедут менты, возьмут такого судью за яйца, и тот будет делать, что ему товарищ капитан скажет

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так если захотят то и так приедут и без корочек выкрутят яйца, зачем им светить документы свои. А если на него дело сфабрикуют дело, то в том же суде судья может отстоять свои права и чесное имя а то дело что он вел передадут другому судье.
показать ответы