Однажды в присутствии Екатерины II, будущий император Павел I, читая депеши из революционной Франции, в негодовании воскликнул: "Я бы давно все прекратил пушками!"
Екатерина II на это сказала: "Ты кровожадный дурак! Или ты не понимаешь, что пушки не могут воевать с идеями?"
Очень сомнительная байка, учитывая что в свое правление император Павел не подписал ни одного смертного приговора, и вообще с его деятельностью хорошо знакомиться не по совковым промываниям мозгов на тему противостояния с Суворовым и знаменитыми буклями.
Иван Грозный, Павел Первый и Иосиф Сталин пожалуй тройка наиболее оболганных в истории руководителей России.
Но как исторический анекдот вполне себе смешно.
Молод был Павел Петрович, а молодости, как правило, присущи горячность и необдуманность в словах. Императором он стал в 42 года с уже вполне сформировавшимися убеждениями. К справедливости нужно добавить, что именно Павел I начал сближение с революционной Францией и кто знает, как пошла бы история, если бы это сближение не было прервано его смертью.
Вот он всем императорам показал что такое требовать с олигархов возврата наворованного и вывезенного в Британию, обратно в казну. Своей смертью.
я несведущий в данном вопросе, если вас не затруднит дайте пожалуйста ссылки на конкретные моменты.
Ну, окей, Сталин - можно по-разному оценивать репрессии, но достижения есть. Ну, окей, Павел - большой оригинал и слишком непредсказуемый для абсолютного правителя; оценивать нечего за малым количеством лет. Но Ивашка-то Грозный?! Проебать Ливонскую войну из-за самолично развязанной гражданской (опричнина)? Извести под корень всех родственников, что в скорости приведёт к кризису престонаследия? Это как вообще? Где тут государственная мысль?
Казань, Полоцк тока не Шпака... За гражданскую войну надо с бояр спрашивать- зачем измену готовили и вели себя как полные мрази. Опричнина- социальный лифт и ответная реакция на охуевшесть бояр - дрлжность должен занимать специалист а не сынок чей-то, который закончился печально - стали опричники такими же гадами как и уже существуюшая элита. Быть родственником главы государства в те времена был главный залёт))) Рюриковичей же он всех не извёл. Достижений у первого Цесаря Руси достаточно.
Судить современными мерками средневековье нельзя.
P.s. Советую исторические ролики Клима Жукова про Лмвонскую войну. Там интересно и подробно описаны действующие стороны и лица.
Опричнина- социальный лифт и ответная реакция на охуевшесть бояр
Так опричники зачастую и были боярами. Да и называть службу в личной гвардии социальным лифтом несколько странно: куда рости феодалу в социальной иерархии? выше только царь.
Зачастую - понятие растяжимое. Остальные-то боярам ровней не были. Стать сотником в гвардии- не хилый подъём такой
Зачастую - понятие растяжимое. Остальные-то боярам ровней не были.
Лично у меня нет точных данных по сословному составу опричников. Однако если проанализировать более-менее известные списки, то 90% из упомянутых там - феодалы (бояре, дворяне, князья). Братья Басмановы, Бельский, Хворостинин, Грязной, Малюта Скуратов - это все исключительно люди из привелегированных слоев. Использование опричинины нельзя назвать "борьбой против бояр". Это упрощение, мало соответствующее действительности.
Если у вас есть другая информация, то поделитесь, пожалуйста.
Стать сотником в гвардии- не хилый подъём такой
Для крестьянина или дьяка - может быть. А для князя - ничто.
Для князя конечно ничто.
Сомнительно, что будут поимённо перечислять всех "рядовых" опричников. А вот людей с Именем упомянуть конечно же стоит.
http://www.krotov.info/acts/16/3/Opr-1573-Prim.html
Нужны ли пояснения к терминам "сокольничий, окольничий, воевода, голова в полку у государей, голова в стану у государя, рында с рогатиной"? Понятно ли что это значит?
Дайте ваш анализ сословного состава. У меня других нет, только если по крупицам собирать.
Полоцк таки проебали) Аж до самого Нежина. "Зачем измену готовили и вели себя как полные мрази" - охуенный аргумент. Так-то это твой высший класс, опора и всё такое прочее. Не можешь с ней справится - закончишь как Павел или Мария Тюдор ("оболгут"). Вот-вот, стали гадами, сожгли нечаянно Новгород, тогдашнее окно в Европу. Родственниками были и Романовы, и Шуйские, и Курбские - чё-та для них это не было проблемой (до поры до времени, но по крайней мере он их не за родство доставал). Он извёл мужскую линию своего рода - от Калиты, емнип; те же Шуйские - удельные суздальские князья, никак не царство не могли претендовать. Старицких, сына - это кем надо себя возомнить, чтобы потенциальных наследников хуярить? Племенным вождём? А я не сужу по современным понятиям, просто по факту: входные данные держава Ивана III с западными связами, успешными войнами с Литвой и централизацией, выходные - Смута, дипломатическая изоляция и технологическое отставание. Заебись поправил, чо.
Готовишь мятеж против сюзерена - присядь на кол. Призвать к порядку элиту - это вломить каждому лично, а это репрессии и гражданская война. Не твой высший класс, а ты его. Новгородцы те ещё хитрованы. Свалить из под руки Москвы и опять начать полномасштабные боевые действия - очередная междоусобица. С окном-то ничего особо и не стало.
Как?! Ну ВКЛ и РП были могущественными государствами. В принципе так же,как и быть под оккупацией османской орды
Эти могущественные посасывали что при Иване III и Василии III, что при Михаиле и Алексее; даже у Ивашки до 1563 г. Что за оккупация османской ордой, я что-то пропустил?
Монголо-татарское иго, думаю ты и сам прекрасно понял о чем я. То то посасывали, что и пизды получали и войны вели по 10-30 лет.
Тевтонцев погнали, от москалей защищались. С ляхами прогадали только.
А в чем именно оболгали Сталина? Я думаю, в 100 миллионов убитых младенцев и "автострадные танки" уже никто не верит.
