327

Непридуманные байки 429   "Пушки против идей..."

Однажды в присутствии Екатерины II, будущий император Павел I, читая депеши из революционной Франции, в негодовании воскликнул: "Я бы давно все прекратил пушками!"

Екатерина II на это сказала: "Ты кровожадный дурак! Или ты не понимаешь, что пушки не могут воевать с идеями?"

Непридуманные байки 429   "Пушки против идей..." Непридуманные байки, Екатерина II, Павел I, Текст, Портрет

Дубликаты не найдены

Отредактировала ltomme 11 месяцев назад
+23

Маловероятно, что Павел прям так уж сильно переживал за монархическую Францию. Скорее он с дорогой маменькой, как и вся остальная Европа с большим удовольствием наблюдал за десятилетней революционной бойней в одной из главных стран планеты. По идее это должно было закончиться глобальной крахом французского мира, который потом растащили бы европейские хищники. Кто ж знал, что придет титанический Наполеон.

раскрыть ветку 3
+19

А сам Наполеон, придерживался образа мыслей Павла первого. Про короля Людовика 16 он говорил так: "Какой же олух! У него же были пушки!...Надо ж было картечью!!!.. Картечью рассеять пятьсот-шестьсот этих canaille, - остальные бы разбежались!.."

-10

С таким удовольствием, что даже сформировали коалицию, чтобы запилить революционную Францию дабы вредные идеи не распространились на их государства. Заебали уже натягивать сову на глобус и кудахтать про "европейских хищников".

раскрыть ветку 1
+23
С таким удовольствием, что даже сформировали коалицию, чтобы запилить революционную Францию дабы вредные идеи не распространились на их государства.

Ну да, ну да. США оккупировал Ирак из-за оружия массового поражения, Гитлер напал на Польшу после "длительных провокаций на границе". Когда очень уж охота повоевать, а на кону вкусные земли/ресурсы, то любая шняга за аргумент сойдет. "Воюем за восстановление монархии против ереси революции" - тоже охуенная причина. По пути не забыть посадить марионетку на трон, провести демилитаризацию, оттяпать пару регионов и все заморские земли. Ну не могли же они заявить, что главная цель походов - грабеж, а то и ликвидация суверенитета охваченного гражданской войной государства.

Заебали уже натягивать сову на глобус и кудахтать

Послушайте, маловероятно, что я вас ебал. Что за стиль общения?

про "европейских хищников".

А как еще назвать государства, которые столетиями только и делают, что воюют между собой и превратили в колонии почти всю планету?

ещё комментарии
+16

Почему же такая прогрессивная женщина не отменила крепостное право? На Александра I потом тоже большие надежды возлагали, но все закончилось военными поселениями. Нежелание меняться погубило РИ и СССР.

раскрыть ветку 19
+6

СССР погубила коррупция и как раз таки перемены только несвоевременные и не туда.

+2

Вопрос хороший, но в двух словах рассказать и объяснить сложно.

+2

Потому что её мужа задушили, а сына пристрелили ебанные дворяне

Если во время вторжения Наполеона крестьяне подняли бы на ножи ебанных дворян, то жили бы сейчас в другой стране

раскрыть ветку 5
+3

ну кстати да....
наполеон то не выебывался особо.....

только защищался от коалиций по сути....

пи3датый чел был)))))))

respect ему!!

0

Но Наполеону было похеру на крестьян. Тем более русских.

-3

Пили бы баварское)

раскрыть ветку 2
0

Нет идеи, нет проблемы.

0

Начнём с Пугачёва

-2

Точно! А еще электричество не провела, и людям приходилось сидеть в Интернете при свете лучин и свечей.

-6

Да у нас походу все правители такие прогрессивные. Достаточно вспомнить 2-х гениев российского ракетостроения, живших при разном строе и разных правителях, которые были по сути уничтожены существовавшим на тот момент режимом. Одного банально вздёрнули, другой умер из-за полученных при пытках травм.

P.S. Что примечательно, идеи, не завершённые ни первым, ни вторым, были завершены в один день - 6 февраля этого года.

P.P.S. Боты - фас =)

раскрыть ветку 7
+5

6 февраля? И что там опять илон макс?

ещё комментарии
+2

Кто бы говорил о ботах...

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
+15

Еще как могут. Примеры Ермолова и Наполеона в начале карьеры это отлично показывают.

+26

Очень сомнительная байка, учитывая что в свое правление император Павел не подписал ни одного смертного приговора, и вообще с его деятельностью хорошо знакомиться не по совковым промываниям мозгов на тему противостояния с Суворовым и знаменитыми буклями.

Иван Грозный, Павел Первый и Иосиф Сталин пожалуй тройка наиболее оболганных в истории руководителей России.

Но как исторический анекдот вполне себе смешно.

раскрыть ветку 20
+9

Молод был Павел Петрович, а молодости, как правило, присущи горячность и необдуманность в словах. Императором он стал в 42 года с уже вполне сформировавшимися убеждениями. К справедливости нужно добавить, что именно Павел I начал сближение с революционной Францией и кто знает, как пошла бы история, если бы это сближение не было прервано его смертью.

раскрыть ветку 3
+5

Вот он всем императорам показал что такое требовать с олигархов возврата наворованного и вывезенного в Британию, обратно в казну. Своей смертью.

раскрыть ветку 1
+4

Военную реформу провёл. Без неё проспали бы Наполеону.

+1

Ну, окей, Сталин - можно по-разному оценивать репрессии, но достижения есть. Ну, окей, Павел - большой оригинал и слишком непредсказуемый для абсолютного правителя; оценивать нечего за малым количеством лет. Но Ивашка-то Грозный?! Проебать Ливонскую войну из-за самолично развязанной гражданской (опричнина)? Извести под корень всех родственников, что в скорости приведёт к кризису престонаследия? Это как вообще? Где тут государственная мысль?

раскрыть ветку 13
+17

Казань, Полоцк тока не Шпака... За гражданскую войну надо с бояр спрашивать- зачем измену готовили и вели себя как полные мрази. Опричнина- социальный лифт и ответная реакция на охуевшесть бояр - дрлжность должен занимать специалист а не сынок чей-то, который закончился печально - стали опричники такими же гадами как и уже существуюшая элита. Быть родственником главы государства в те времена был главный залёт))) Рюриковичей же он всех не извёл. Достижений у первого Цесаря Руси достаточно.

Судить современными мерками средневековье нельзя.


P.s. Советую исторические ролики Клима Жукова про Лмвонскую войну. Там интересно и подробно описаны действующие стороны и лица.

раскрыть ветку 8
+3
Кабы не опричнина, то в Смутное время воевали бы не русские с поляками, а новгородцы с тверичанами...
0

Как?! Ну ВКЛ и РП были могущественными государствами. В принципе так же,как и быть под оккупацией османской орды

раскрыть ветку 2
-1
Еще Берия. Тоже тонну черной краски вылили
-1

А в чем именно оболгали Сталина? Я думаю, в 100 миллионов убитых младенцев и "автострадные танки" уже никто не верит.

+5

"Под этой маской не только плоть. Под этой маской - идея, мистер Криди. А идеям пули не страшны"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1

Этот чел вроде всех своих подельников сдал

раскрыть ветку 1
0

Ну его и не в стиле наших ментов допрашивали, а намного жестче

+1

Война не меняется...

0

Как показывает история, очень даже могут

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: