На таком перекрестке необходим светофор. Идущая фура полностью перекрыла обзор Газеле и по знаку и по пешеходам. Газелист молодец - успел среагировать во время. А быдло распускающее руки надо бы посадить за нанесение телесных и создание аварийной остановки. ОН даже не посмотрел как там малец - сразу в драку. Нет чтобы помощь сначала оказать, и сам не помог и другим не дал. Мальцу всыпать хорошего ремня , чтобы запомнил раз и навсегда - проезжая часть - не игровая площадка и переходить улицу надо по правилам!
проблема в том что государство их защищает) ну как защищает
наказывает за них людей которые вообще не виноваты
так что бы такой трагедии не было - надо делать виновным пешехода который нарушил
пьяный не будет переходить дорогу, если родня сломает ему ноги "что бы хатка не ушла сбившему"
Между ОСТАНОВКОЙ фуры и началом ТОРМОЖЕНИЯ Газели - ровно 1 секунда. С учетом того что фура дальномер скорость она набирает очень и очень медленно ( особенно груженая). На старте при переключении она практически останавливается. У газелиста скорость - около 40 км/ч. То есть он не летел. А с учетом того что фура перекрыла обзор, с учетом того что это перекресток, газелист ВСЁ правильно сделал. Газелист даже знаки не мог видеть , не то что пешеходов!
ребята не несите чушь. знаки прекрасно просматриваются с другой стороны перекрестка. Водитель газели, если фура перекрывала ему обзор, должен был предвидеть возможность появления пешеходов и снизить скорость вплоть до полной остановки пока не убедится в отсутствии пешеходов. Он же стал тормозить практически в последний момент. Я не спорю, что бывают пешеходы-олени, которые выбегают на переход, идут с телефоном в руках ничего не видя и т.п. но это совсем не тот случай.
С того что ВЫЕХАВ на перекресток и увидев пешеходов ты обязан остановиться. Правильно? Правильно! Однако при этом ты перекрываешь движение потоку движущемуся по перпендикулярной дороге. То есть нарушаешь правило ПДД 13.2 создавая затор. Поэтому ты ОБЯЗАН убедится ПЕРЕД началом движения что не будешь создавать помех ни пешеходам , ни другим автомобилям. С учетом времени на проезд перекрестка и нерегулируемом пешеходным переходом это просто невозможно. Пешеходы идут там постоянно. И получается по факту что ты так или иначе ВЫНУЖДЕН нарушать ПДД.
Во-первых, водитель обязан дорогу уступить, это конечно может в себя включать и снижение скорости вплоть до остановки.
Во-вторых, газель и фура едут по главной, это понятно, если оценить характер движения других авто в ролике.
В-третьих, в пункте 13.2 имеется в виду затор, как н-ное количество машин - пробка. Пробку можно спрогнозировать, проезжая перекрёсток с большей вероятностью, чем возникших людей на переходе.
И теперь как итог:
едешь по главной, подъезжая к переходу видишь выходящего на него человека, уступаешь, едешь дальше. Это чёткое следование правилам без нарушения.
Племянник недавно сдавал на права - точно такая же ситуация - проехал перекресток, остановился пропустить пешехода. Итог - нарушение 13.2, не сдал. Как объяснил сотрудник ДПС он обязан был пропускать пешехода БЕЗ выезда на перекрёсток.
Так что формально - это нарушение 13.2. Все на усмотрение инспектора ДПС.
Нашего экзамена у нас нет.Но в интернете есть несколько похожих видео. Тоже экзамены, с точно такой же ситуацией.
там знак пешеходного перехода, он на нем ребенка сбивает..." газелист все правильно сделал", ты дибил?
какой блять обзор фура перекрыла? если перед пешеходным переходом правый ряд тормозит, а ты в левом-умри но остановись. Без вариантов. А газелист ебалом прощелкал, к появлению пешеходов не был готов. Вот и получил по ебалу. Кстати легко отделался.
Ребенок между прочим не сильно так впереди взрослых был, и не бежал.
вот когда будете следующий раз за рулем, действуйте по своей логите. И когда вас будут судить по 264, попробуйте оправдаться тем что знаки не видели, фура обзор закрыла и вообще все пешеходы редиски.
сначала надо ДОКАЗАТЬ кто нарушил правила, а уж потом на кого эту статью вешать и вообще - применима она или нет. В данном случае - нет.
в данном конкретном случае конечно состава 264 нет. Имелась ввиду ваша логика-вы упорно доказываете что водитель газели не виноват. К сожалению ваши аргументы в данном случае несостоятельны, вина водителя газели совершенно очевидна. Вы говорите что он не мог видеть знаки-чушь. Знаки прекрасно просматриваются с другой стороны дороги. Пешеходы УБЕДИЛИСЬ, что их пропускают и начали переодить дорогу. Про то, что фура нарушала п.13.2 выезд на перекресток, создание затора-вообще чушь несусветная. Даже коментировать лень.
вот когда будете следующий раз за рулем, действуйте по своей логите. И когда вас будут судить по 264, попробуйте оправдаться тем что знаки не видели
Замените слова "судить и 264" на "штраф по ППД 13.2" и замените слова "знаки не видели" на ваше же " вообще чушь несусветная" :)))) Потом запомните и применяйте по мере получения штрафов :)))
Уже неоднократно писали здесь, но я в последний раз попытаюсь донести эту мысль до вас. Если вы подъесжаете в левом ряду к пешеходному переходу, а правый ряд не просматривается и вы не можете видеть, есть ли пешеходы, то ваша обязанность снизить скорость вплоть до полной остановки и убедиться в отсутствии пешеходов, при этом вы обязаны расчитывать скорость своего транспортного средства таким образом, чтобы остановиться ПЕРЕД пешеходным переходом, но никак не пролетев его. ЕСЛИ не соблюдать это правило, то очень велика вероятность сбить пешехода, что и продемонстрировал водитель газели. Ребенка кстати неплохо так откинуло в этой ситуации. А теперь на секундочку включите воображение и представте, что ребенка откидывает под встречное транспортное средство (вполне реальная ситуация) . В этом случае велика вероятность получения им тяжкого вреда здоровью, что автоматически ведет к привлечению водителя газели к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Никакие оправдания в данном случае ему не помогут. Если вы с этим не согласны, то мне очень жаль вас, и очень хочу надеятся, что вы никогда в такую ситуацию не попадете. У меня все, больше спорить об очевидных вещах не буду.
Объясню зачем тут нужен светофор.
Тут перекресток устроен так что водители НАРУШАЮТ правила СОБЛЮДАЯ правила.
Разберем именно этот случай:
Фура
Начала движение и остановилась пропустить пешеходов на переходе - она СОБЛЮЛА правила
Но при этом она НАРУШАЛА правило 13.2 выезд на перекресток, создание затора - при выезде она перекрыла проезд , создав затор
и , благодаря свои габаритам закрыла знаки пешеходного перехода. А дублирующих знаков НАД дорогой нет. Значит НАРУШАЕТСЯ ГОСТ Р 52289-2004. о правильной установки знаков.А по этой дороге так же ездят и регулярные автобусы, так же постоянно закрывающие собой обзор.
Пешеходы
Переходят дорогу именно по зебре и под знаком, имеют преимущество - все верно
Однако переходя дорогу они ВЫНУЖДАЮТ водителей останавливаться нарушая 13.2,
При переходе пешеход должен убедится что его пропускают - правило ПДД 4.5 - этого нет, переход нерегулированный и идущие сплошным потоком ПО ОДНОМУ пешеходы сами создают аварийную обстановку и пробки.
Газель
Видя что фура проезжает перекресток, он так же продолжил движение. Видеть знаки и пешеходов он не мог физически. Скорость, судя по тормозному пути, не более 40 км/ч, увидев пешеходов резко затормозил, но все равно сбил пешехода на переходе.
По факту он ВИНОВАТ в нарушении 14.1.....однако:
"Если был совершён наезд на пешехода без причинения вреда здоровью последнему, перечисленные выше статьи административного и уголовного права не применяются к водителю, он может притягиваться только к материальной (гражданской) ответственности. Также с водителя могут взыскать штраф (либо иное административное взыскание), если он даже не причинил вреда здоровью, но в конкретной ситуации нарушил другие статьи ПДД (например, совершал манёвр на красный свет, пересёк сплошную и прочее)."
Источник: http://pravo-auto.com/naezd-na-peshexoda-na-peshexodnom-pere...
В итоге мы получаем то что водитель Газели ВИНОВАТ в том , что он ехал ПО ПРАВИЛАМ, НЕ НАРУШАЯ НИЧЕГО, но СОВОКУПНОСТЬ нарушенных правил ПДД ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ сделала виновным ИМЕННО его.
13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26 (вафля) , если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.
Если за перекрестком нет затора (т.е.нет пробки) - 13.2 вы не нарушите
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу