Неправильно, конечно, но парень красава

ДТП и Аварии

8.2K постов12.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

На таком перекрестке необходим светофор. Идущая фура полностью перекрыла обзор Газеле и по знаку и по пешеходам. Газелист молодец - успел среагировать во время. А быдло распускающее руки надо бы посадить за нанесение телесных и создание аварийной остановки. ОН даже не посмотрел как там малец - сразу в драку. Нет  чтобы помощь сначала оказать, и сам не помог и другим не дал. Мальцу всыпать хорошего ремня , чтобы запомнил раз и навсегда - проезжая часть - не игровая площадка и переходить улицу надо по правилам!

раскрыть ветку (48)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Запомни, если перед пешим стоит авто, скинь скорость до ползучей улитки и аккуратно выглядывай из за стоячего. Тогда даже суицидного велосипеда не толкнешь.
раскрыть ветку (33)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше учили так запомни посмотри направо, потом налево, а потом переходи. А сейчас пешеходы решили, что белые полоски или знак их защитят.
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня был случай. Подморозило, гололед. Еду аккуратно 30-40. До этого даже на такой скорости машину юзом вело, чуть в зад другую машину не поцеловал. Вижу нерегулируемый перекресток с пешеходником и как к нему приближается мамашка с коляской на лыжах. Коляска впереди, возле уха телефон, глаза хз куда. Я аккуратно пытаюсь затормозить, мамаша вышла на пешеходник и раком встала , чтоб коляску с лыж на колесики переключить. Посреди дороги, в гололед, при том что машина еще не остановилась. А если бы позади меня гонщик был, или я б тупо тормоз в пол... ебаная тварь...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да всегда были те, кто ломится неглядя.
раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том что государство их защищает) ну как защищает

наказывает за них людей которые вообще не виноваты

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут вина явная. Если допустим человек переходит в неположенном месте и водитель видя это не предпринял мер для безопасности пешехода и сбивает его, водитель виноват. Бывает люди переходят дорогу и их видно далеко. Они ползут неспешно, поскольку скорей всего пьяны и негоже царю торопиться, не трамвай объедет. Ну скинь ты скорость, перестройся в полосу дабы разминуться с дебилом. Нет, многие гудят и ещё ускоряются. А человек споткнется, подскользнется....и все, трагедия на ровном месте.
раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так что бы такой трагедии не было - надо делать виновным пешехода который нарушил

пьяный не будет переходить дорогу, если родня сломает ему ноги "что бы хатка не ушла сбившему"

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Пьяный будет чудить всегда. За езду в пьяном виде штраф 30т, лишение свободы на сколько то там суток и лишение прав на 2 года. Все равно ездят. Хоть уголовку вводи со сроками года на 2 и пожизненным лишением. Будут ездить.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Слепым пешеходам выписывать штраф, ок, да? А не проще ли просто соблюдать пдд и быть внимательным?
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так для пешехода тоже есть ПДД ;))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Со шрифтом Брайля?
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у нас есть пидорская статья ГК 1079

она позволяет интересные вещи

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Подобные нормы не только в России. Но в цивилизованных странах страховка решант
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

интересный момент

у нас большинство поддерживает "когда дают в грызло", пока дают в грызло не им)

Автор поста оценил этот комментарий

Слева знак пешеходного перехода продублирован.

3
Автор поста оценил этот комментарий

какой блять обзор фура перекрыла? если перед пешеходным переходом правый ряд тормозит, а ты в левом-умри но остановись. Без вариантов. А газелист ебалом прощелкал, к появлению пешеходов не был готов. Вот и получил по ебалу. Кстати легко отделался.

Ребенок между прочим не сильно так впереди взрослых был, и не бежал.

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

он и снижал скорость

остановился он практически в ноль

2
Автор поста оценил этот комментарий
Между ОСТАНОВКОЙ фуры и началом ТОРМОЖЕНИЯ Газели - ровно 1 секунда. С учетом того что фура дальномер скорость она набирает очень и очень медленно ( особенно груженая). На старте при переключении она практически останавливается. У газелиста скорость - около 40 км/ч. То есть он не летел. А с учетом того что фура перекрыла обзор, с учетом того что это перекресток, газелист ВСЁ правильно сделал. Газелист даже знаки не мог видеть , не то что пешеходов!
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот когда будете следующий раз за рулем, действуйте по своей логите. И когда вас будут судить по 264, попробуйте оправдаться тем что знаки не видели, фура обзор закрыла и вообще все пешеходы редиски.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сначала надо ДОКАЗАТЬ кто нарушил правила, а уж потом на кого эту статью вешать и вообще - применима она или нет. В данном случае - нет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

в данном конкретном случае конечно состава 264 нет. Имелась ввиду  ваша логика-вы упорно доказываете что водитель газели не виноват. К сожалению ваши аргументы в данном случае несостоятельны, вина водителя газели совершенно очевидна. Вы говорите что он не мог видеть знаки-чушь. Знаки прекрасно просматриваются с другой стороны дороги. Пешеходы УБЕДИЛИСЬ, что их пропускают и начали переодить дорогу. Про то, что фура нарушала п.13.2 выезд на перекресток, создание затора-вообще чушь несусветная. Даже коментировать лень.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
вот когда будете следующий раз за рулем, действуйте по своей логите. И когда вас будут судить по 264, попробуйте оправдаться тем что знаки не видели

Замените слова "судить и 264" на "штраф по ППД 13.2" и замените слова "знаки не видели" на ваше же " вообще чушь несусветная" :)))) Потом запомните и применяйте по мере получения штрафов :)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже неоднократно писали здесь, но я в последний раз попытаюсь донести эту мысль до вас. Если вы подъесжаете в левом ряду к пешеходному переходу, а правый ряд не просматривается и вы не можете видеть, есть ли пешеходы, то ваша обязанность снизить скорость вплоть до полной остановки и убедиться в отсутствии пешеходов, при этом вы обязаны расчитывать скорость своего транспортного средства таким образом, чтобы остановиться ПЕРЕД пешеходным переходом, но никак не пролетев его. ЕСЛИ не соблюдать это правило, то очень велика вероятность сбить пешехода, что и продемонстрировал водитель газели. Ребенка кстати неплохо так откинуло в этой ситуации. А теперь на секундочку включите воображение и представте, что ребенка откидывает под встречное транспортное средство (вполне реальная ситуация) . В этом случае велика вероятность получения им тяжкого вреда здоровью, что автоматически ведет к привлечению водителя газели к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Никакие оправдания в данном случае ему не помогут. Если вы с этим не согласны, то мне очень жаль вас, и очень хочу надеятся, что вы никогда в такую ситуацию не попадете. У меня все, больше спорить об очевидных вещах не буду.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и уже не однократно писалось здесь

водитель скорее всего получит условку, максимум колонию поселение

а ты уйдёшь в гроб

а если не повезёт - инвалид

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Объясню зачем тут нужен светофор.
Тут перекресток устроен так что водители НАРУШАЮТ правила СОБЛЮДАЯ правила.
Разберем именно этот случай:

Фура
Начала движение и остановилась пропустить пешеходов на переходе - она СОБЛЮЛА правила
Но при этом она НАРУШАЛА правило 13.2  выезд на перекресток, создание затора - при выезде она перекрыла проезд , создав затор
и , благодаря свои габаритам закрыла знаки пешеходного перехода. А дублирующих знаков НАД дорогой нет. Значит НАРУШАЕТСЯ ГОСТ Р 52289-2004. о правильной установки знаков.А по этой дороге так же ездят и регулярные автобусы, так же постоянно закрывающие собой обзор.
Пешеходы
Переходят дорогу именно по зебре и под знаком, имеют преимущество - все верно
Однако переходя дорогу они ВЫНУЖДАЮТ водителей останавливаться нарушая 13.2,
При переходе пешеход должен убедится что его пропускают - правило ПДД 4.5 - этого нет, переход нерегулированный и идущие сплошным потоком ПО ОДНОМУ пешеходы сами создают аварийную обстановку и пробки.
Газель
Видя что фура проезжает перекресток, он так же продолжил движение. Видеть знаки и пешеходов он не мог физически. Скорость, судя по тормозному пути, не более 40 км/ч, увидев пешеходов резко затормозил, но все равно сбил пешехода на переходе.
По факту он ВИНОВАТ в нарушении 14.1.....однако:

"Если был совершён наезд на пешехода без причинения вреда здоровью последнему, перечисленные выше статьи административного и уголовного права не применяются к водителю, он может притягиваться только к материальной (гражданской) ответственности. Также с водителя могут взыскать штраф (либо иное административное взыскание), если он даже не причинил вреда здоровью, но в конкретной ситуации нарушил другие статьи ПДД (например, совершал манёвр на красный свет, пересёк сплошную и прочее)."

Источник: http://pravo-auto.com/naezd-na-peshexoda-na-peshexodnom-pere...
В итоге мы получаем то что водитель Газели ВИНОВАТ в том , что он ехал ПО ПРАВИЛАМ, НЕ НАРУШАЯ НИЧЕГО, но СОВОКУПНОСТЬ нарушенных правил ПДД  ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ сделала виновным ИМЕННО его.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В части нарушения 13.2 вы пишете бред. Лютый бред.
13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26 (вафля) , если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.
Если за перекрестком нет затора (т.е.нет пробки) - 13.2 вы не нарушите
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку