Неправильно, конечно, но парень красава

ДТП и Аварии

8.2K постов12.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем?
теперь водитель снимет побои и подаст заявление.
а щеглу объяснить пункт 4.5 и дать подзатыльник.

Пешеходы последнее время...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да никто ничего не будет выяснять.

Судя по водителю газели, не сильно то ему и прилетело.

Все усвоили урок в этой ситуации, и разошлись с миром.


Что может быть лучше?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Побои снимет, ладно. А место дтп он оставил.  А у мелкого вдруг после падения с велика в другом месте повреждение позвоночника. И все, приехали. Как потом сказали моему знакомому, он был очень прав, что сам вызвал наряд. Лучше 2 года без прав на свободе.  Кто его знает, чем могла потом ситуация повернуться.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, после какого падения с велика? Он вприпрыжку дорогу переходил, без велосипеда

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все что угодно. Это уже будет бременем водилы доказать, что травмы ребенка получены не при дтп. Это вопрос уже того, что могут придумать потерпевшие. Не в первый раз, однако. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Велоспед откуда нарисовался?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть будет падение с горки. Такой непоседа обязательно синяки получает) вопрос не в том, как он получил этот синяк. А в том, что придет он домой, жена посмотрит на разбитую коленку, к примеру. Которую он мог разбить спустя пол-часа, падая с качелей. Все что угодно. Это гипотетическая ситуация, но случаи такого развития событий есть. Потом очень тяжело что-то доказать, что водила не верблюд

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Если сейчас обратится ко врачам, и описать всю ситуацию, то вполне возможно поставят сотрясение мелкому и будут правы, так как он падал. А это уже вред здоровью. И это по самому минимуму. Насчет побоев - действовал в состоянии аффекта, думал что водитель террорист и хотел давить всех пешеходов - вот и нейтрализовал его как сознательный гражданин.


И наш мозг устроен так что запоминает ситуации в которых была боль раз в десять лучше, чем если бы ему просто высказали все словами или дали штраф.

Так что по еблу это очень эффективное средство воспитания.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если ты прочитаешь УК РФ

до нужно причинить тяжкий вред здоровью

только тогда водитель будет проходить по УК РФ

до этого он проходит по КоАП и ГК

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А мы разве не о том говорили все это время?))) Я несколько раз об этом сказал) зачем теперь писать это?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Аффект и думал - из разных опер. Если аффект - то не думал. Доказать аффект не так просто.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

крайняя необходимость спокойно снимет с него ответственность за то что оставил место ДТП

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Крайняя необходимость? Вы серьезно? Вы часто видели, как суд принимает во внимание эту статью? Это практически невозможно доказать. Тем более имея видео.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Старое видео, где чувак остановился и бросился на регика. Регик объехал и открытую дверь открыл бампером до конца (совсем до конца). Регика не привлекли за оставление - крайняя необходимость
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это применимо к обсуждаемой ситуации? Там он доказал только благодаря видео, я так понимаю? Не будь записи, вряд ли крайняя необходимость была доказана? Конечно, где-то и доказывают, я не отрицаю. Доказать это сложно. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле как раз имея видео доказать что либо становится проще. А без видео — сложнее, как я думаю.

У вас странная логика.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду именно эту ситуацию. Какая крайняя необходимость на этом видео может быть применена к тому, что он покинул место дтп?

В другой ситуации все может быть иначе, да, и без видео хрен чё докажешь, если не виноват

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Без понятия, наверное потому что его избили.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

зависит от повреждений которые человек получил

при этом повторюсь

он будет спорить о лишении прав

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он не может спорить о лишении прав. Учите правила и КоАП. Если только он не АУЕ. А если он признает вину - он не терпила. Он законопослушный и понимает неотвратимость наказания.   

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку