теперь водитель снимет побои и подаст заявление.
а щеглу объяснить пункт 4.5 и дать подзатыльник.
Пешеходы последнее время...
Да никто ничего не будет выяснять.
Судя по водителю газели, не сильно то ему и прилетело.
Все усвоили урок в этой ситуации, и разошлись с миром.
Что может быть лучше?
Побои снимет, ладно. А место дтп он оставил. А у мелкого вдруг после падения с велика в другом месте повреждение позвоночника. И все, приехали. Как потом сказали моему знакомому, он был очень прав, что сам вызвал наряд. Лучше 2 года без прав на свободе. Кто его знает, чем могла потом ситуация повернуться.
Все что угодно. Это уже будет бременем водилы доказать, что травмы ребенка получены не при дтп. Это вопрос уже того, что могут придумать потерпевшие. Не в первый раз, однако.
Пусть будет падение с горки. Такой непоседа обязательно синяки получает) вопрос не в том, как он получил этот синяк. А в том, что придет он домой, жена посмотрит на разбитую коленку, к примеру. Которую он мог разбить спустя пол-часа, падая с качелей. Все что угодно. Это гипотетическая ситуация, но случаи такого развития событий есть. Потом очень тяжело что-то доказать, что водила не верблюд
Все верно. Если сейчас обратится ко врачам, и описать всю ситуацию, то вполне возможно поставят сотрясение мелкому и будут правы, так как он падал. А это уже вред здоровью. И это по самому минимуму. Насчет побоев - действовал в состоянии аффекта, думал что водитель террорист и хотел давить всех пешеходов - вот и нейтрализовал его как сознательный гражданин.
И наш мозг устроен так что запоминает ситуации в которых была боль раз в десять лучше, чем если бы ему просто высказали все словами или дали штраф.
Так что по еблу это очень эффективное средство воспитания.
если ты прочитаешь УК РФ
до нужно причинить тяжкий вред здоровью
только тогда водитель будет проходить по УК РФ
до этого он проходит по КоАП и ГК
А мы разве не о том говорили все это время?))) Я несколько раз об этом сказал) зачем теперь писать это?
Крайняя необходимость? Вы серьезно? Вы часто видели, как суд принимает во внимание эту статью? Это практически невозможно доказать. Тем более имея видео.
Это применимо к обсуждаемой ситуации? Там он доказал только благодаря видео, я так понимаю? Не будь записи, вряд ли крайняя необходимость была доказана? Конечно, где-то и доказывают, я не отрицаю. Доказать это сложно.
На самом деле как раз имея видео доказать что либо становится проще. А без видео — сложнее, как я думаю.
У вас странная логика.
Я имел в виду именно эту ситуацию. Какая крайняя необходимость на этом видео может быть применена к тому, что он покинул место дтп?
В другой ситуации все может быть иначе, да, и без видео хрен чё докажешь, если не виноват
зависит от повреждений которые человек получил
при этом повторюсь
он будет спорить о лишении прав
Он не может спорить о лишении прав. Учите правила и КоАП. Если только он не АУЕ. А если он признает вину - он не терпила. Он законопослушный и понимает неотвратимость наказания.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу