наезд на пешехода на переходе при остановившемся транспорте на соседнем ряду - мелкое правонарушение?
и думаю, если до гибдд это не дошло, то водитель даже рад, что кончилось именно так, а не лишением прав.
мелкое
если пешеход не пострадал мелкое
при том если экспертиза покажет "не мог остановиться" - ему вообще ничего не будет
ибо не нарушал ;)
за то, что пешеход присел на капот, хотя водитель его даже не тронул, тетка просто испугалась и ноги подкосились, мой знакомый 2 года провел без прав
экспертиза? в смысле не мог остановится? машина неисправна? это отягчающее - выезд на неисправном тс.
а он остановился - значит, мог)
а нарушал он в любом случае, тут нет вариантов.
Ещё раз - это не уголовка. Мы обсуждаем КоАП. По нему однозначно нарушение ПДД. Не остановился, когда перед переходом другое авто тормозило - все, виноват.
Он игнорировал знаки и условия дорожной ситуации. Я бы в такой ситуации на месте водителя вызвал бы ГИБДД сразу. И не уезжал до их приезда.
только вот ему грозит максимум лишение прав
а нападавший может получить судимость
я бы на месте водителя довёл до суда, а потом бы в суде его простил
тогда "судимость" вообще не гаситься )
Вы не путайте вместе разное судопроизводство.
В суде он может простить кого угодно. Но за нарушение ПДД не прощают так, это немного другое.
И не факт, что история закончилась. Завтра ребенка в больнице осмотрят и докажут сотрясение мозга, к примеру.
экспертиза может показать что снижал скорость, у нас же не полное видео
не видно что он делал до этого
Экспертиза покажет, что он не учел дорожные условия. И все. Все, что он делал до этого - не волнует никого. Он наехал на пешеходном переходе. Днём. Игнорировал остановившийся транспорт на соседнем ряду, что вообще говорит, что ему похуй на правила.
почему Glasgo должны сломать нос?
у вас есть причины предполагать, что он любит ездить по пешеходам?
или вы необоснованно наезжаете на человека
При чем тут уголовка? Вы каким критерием мыслите, мы пока об административном говорим, не забывайте про КоАП. А по нему водитель может остаться без прав на 2 года. А представьте, что это его единственное средство заработка, и решите, что ему проще - получить в лицо и работать дальше, или ответить по закону?
Вы явно не водитель. Защитить себя в данный ситуации никак. Вообще и и никогда) учите правила и КоАП.
При чем тут ошибка в протоколе? Ошибку исправят. Сам факт наезда есть. Он виноват. Какие ещё вопросы?
факт наезда не говорит о вине водителя ;)
хороший адвокат и пара ошибок инспектора и можно сьехать
ДТП и Аварии
8.2K поста12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу