раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
Я так понял, имелось ввиду, что если их датировали 240-320гг н.э, то не нужно быть экспертом, чтобы понять, что они пролежали 1700 лет, нужно просто уметь вычитать.
Понятно, что датировали их тоже эксперты, но просто формулировка предложения в описании выглядит забавно.
Ваш К.О.
Понятно, что датировали их тоже эксперты, но просто формулировка предложения в описании выглядит забавно.
Ваш К.О.
раскрыть ветку (3)
ну они могут быть датированы 240-320 гг. н.э., но попасть в землю, только в 1500 годы н.э., к примеру.
Ваш К.О.
Ваш К.О.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну а почему нет? Отчеканены в период с 240 по 320 гг. н. э., потом меняли хозяев 500 лет, после чего самый грамотный решил их прикопать.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Да, конечно, отчеканили ДО Н.Э. Извините за опечатку. А я читаю вопрос и не пойму, в чем загвоздка.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Догнал уже, я почему-то прочитал в посте, что монеты были отчеканены ДО Нашей эры, поэтому резво ломанулся объяснять, как такое произошло. Устал просто, прошу прощения еще раз.
раскрыть ветку (4)
Ну, предположим, за 200 с копейками лет до н.э. их отчеканили, потом люди увлеченно рубили за них друг другу бошки до 300 года н.э., а потом их закопали на 1700 лет.
раскрыть ветку (2)
Может они выяснили, что они не ходили по рукам и потом лежали в земле, а почти сразу после чеканки оказались под землёй