Неожиданная находка.
https://yadi.sk/i/5q8VNsG_hACL3Q
ссылка на оригинальное фото картины
https://yadi.sk/i/5q8VNsG_hACL3Q
ссылка на оригинальное фото картины
Татьяны Яблонской «Весна»
Эта картина никогда не нравилась художнице. Она обвиняла себя в «пассивном» натурализме и фотографичности, оценивая в целом качество картины как весьма среднее https://opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-tatyany-yablons...
Надо же, насколько самокритично относится к себе художник. Излишне самокритично, я бы сказал. Сейчас всякая ссанина на холстах называется искусством и продаётся за миллионы долларов и евро.
зато по цвету богаче.
Я уважаю вашу точку зрения, но, думаю, вы отнесли это к найденной ТС-ом репродукции, в которой, действительно, все цвета упрощены. Что касается оригинала (а мне стало интересно, и я прошёл по прилагаемой в посте ссылке), он то уж не уступает другим картинам Т.Яблонской (первое фото). Я поискал фотографии оригинала в интернете с высоким разрешением, и, к сожалению нашёл только фотографию с современным "автобалансом белого" (второе фото).
...............................................................................................................
Картина написана в 1950 году. Запечатлен всего лишь пятый год мирного времени. Первое послевоенное поколение детей. В правой части композиции на лавочке художница изобразила сидящего ветерана. Он сидит в шинели, греется на весеннем солнышке, курит. Лично мне кажется, что Т.Яблонской удалось даже передать его мимику в момент, когда человек предаётся воспоминаниям. И картина-то называется "Весна" в прямом и переносном смыслах: весна как пробуждение природы, весна как рождение нового поколения, и весна как начало новой, послевоенной истории истерзанного, но не сломленного, государства.
...............................................................................................................
На мой взгляд, шедевр гениального художника.
Потому что всякая мазня жопами и письками это что-то новое. Еще Пикассо говорил - когда появился фотоапарат, в художников отпала потребность рисовать вещи как они выглядят
Ценится история, считай пиар компания. А то что в посте кого может заинтересовать? Если бы выложили просто так, она бы в горячее не попала. А на фоне мусорки уже что-то интересное произошло, хочется комментарии зайти почитать.
Помню где-то видел дискус на эту тему, суть которого сводилась к тому, что подобные картины ничем не удивительны и их может любой опытный художник нарисовать. А вот уже всякая мазня куда интересней, потому что хрен разберёшь, что там художник донести хотел и типа всякий глубинный смысл. Сам раньше тоже думал, какого фига всякая фигня так пользуется спросом, пока не посмотрел видео с канала ТОПЛЕС, про чёрный квадрат Малевича и там всё не так однозначно, как кажется изначально.
Ссанина или не ссанина -- решать потребителю искусства, а не вам лично. И это хорошо, пускай существуют всевозможные жанры (до тех пор, пока не нарушается личное пространство другого человека).
Я высказываю своё личное оценочное мнение именно как "потребителя искусства", и я вам его не вставляю. Соглашаться или нет - решать вам: для этого есть стрелочки "вверх" (это плюс" и "вниз" (это минус), для этого есть система комментариев.
"Решать потребителю искусства, а не вам лично" - хахаха. Где логика? Я и есть один из потребителей искусства. И вы - тоже. А если вы выскажете своё мнение насчёт этого или другого произведения (неважно), вы, по всей видимости, ожидаете что кто-то скажет "это не вам решать!!!" ? С какой стати?
Мой вам совет, в ответ на такой вопрос всегда спрашивайте, почему вам затыкают рот, хотя вы имеете полное право высказывать своё, повторяю, оценочное мнение (разумеется, как потребитель искусства).
P.S. поверьте, я даже минуса вашему комментарию не поставлю из-за принципа свободы слова и совести
Однако подобное самоуничижение художницы объясняется отнюдь не посредственностью картины (чего и в помине не было), а чувством, в котором Яблонская не хотела признаваться даже себе, – гнета и необходимости писать на тему и на заказ. https://opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-tatyany-yablons...
"Она обвиняла себя в «пассивном» натурализме и фотографичности, оценивая в целом качество картины как весьма среднее"
Знала бы она, что сейчас считается искусством, взяла бы все свои слова назад.
у меня тоже есть картина 30 лет, там какой-то мужик с орденами, в граждансокм пиджаке и в рубашке косоворотке. Возможно связан с авиацией. Как опознать кто на картине ?