Когда мы делали ремонт в квартире, соседку снизу это жутко бесило, и она пыталась нам всячески навредить, начало истории можно прочитатьЗДЕСЬ
Продолжение истории: Мы закончили ремонт и переехали в квартиру, и думали, будем Жить - Не Тужить. Но стало ещё хуже с того момента как мы переехали. Бабка снизу продолжила писать во все инстанции, которые только можно было написать, что мы продолжаем делать ремонт и ломаем каждый день стены. И у нас в квартире стал настоящий проходной двор. После того как ГБУ и Мосжилинспекция поняли что ремонт давно закончился и к нам ходить бесполезно, бабка им не поверила, начала говорить ГБУ что они нас покрывают и что она на них напишет в прокуратуру. Дальше она 2-3 раза в неделю звонила в диспетчерскую и говорила, что мы её топим, причем для звонков она выбирала время когда, нас нет дома, и приходилось подрываться и лететь домой с работы от звонков что мы топим квартиру снизу. (Акты о вызовах у нас на руках) Дальше она стала вызывать полицию в 4-5 часов утра, и говорить, что мы делаем ремонт. Затем приклеила “моментом” нам на дверь записку с угрозами (фото в коментах). (Мы написали заявления по поводу записки, возбуждать уголовное дело отказались) Сейчас она просто выключает нам свет, когда нас нет дома. И стучит в ванной по стояку каждый день ночью и рано утром, я не высыпаюсь уже месяц, нас и соседку с веру это просто достало, вчера я её поймал, когда она в 00:30 выключила нам свет. Участковый на это не как не реагирует, даже поговорить с ней не может, говоря, что у него времени нет.
Соседей она тоже всех задолбала, ходит всем и жалуется про нас: По её словам моя девушка моется и стирает 24 часа в судки, а я прихожу после работы беру перфоратор и до утра ломаю стены)
Бабка подала на нас в суд, как бы из-за того, что у неё трещины пошли из-за нашего ремонта. Суд назначал независимую экспертизу, которую оплачиваем мы, если экспертиза докажет что это не наша вина то она будет должна нам деньги за экспертизу.
Просто проигрыша в суде, я думаю, что она вряд ли успокоиться и будет только хуже, по этому Пикабу помогите с советом, что можно сделать, не нарушая закон, чтоб ответить ей!
экспертиза назначается судьей. выносится определение о назначении судебной (оценочной,строительной,товароведческой, комплексной или какой-либо другой) экспертизы. В этом же постановлении пишутся обязанности сторон (типа предоставить к осмотру, предоставить доки и тому подобное) и обязанности об оплате(кто оплачивать будет) . Если суда еще нет, то я вообще ниибу как так вышло что автор платит за экспертизу ))
Да и както странно получаеться тогда. оплачиваете экспертизу на 8 лямов ры в сговоре со знакомым, выигрываете дело, пропускаете через однодневки и денеги на вторую квартирку у вас есть.
ни один судья не назначит экспертизу в шарашкину контору. А экспертную организацию в рамках судебной экспертизы выбирает именно судья, а не ты сам. Ты можещь только ходатайствовать о назначении экспертизы в выбранную тобой компанию, но далеко не факт что так и будет.
Эт только если на обналичке. а так постановление суда на экспертизу вот(если есть у автора) Подрядчик вот, цена и контракт вот. С моего счёта деньги ушли. То что цена не соответствует работе - тут уж извините, не регламентируется ничем. Если я не прав то если можно киньте почему, будет интересно почитать.
Честно говоря мне сложно найти нормативную базу для РФ,но для Беларуси(исходя их личного опыта наши законы не сильно отличаются) нашел: Стоимость экспертизы, назначенной органом или судом Внесены дополнение и изменения в Положение о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденное постановлением Совета Министров РБ от 30.12.2006 № 1775. В частности, установлено, что: – стоимость проведения экспертизы, а также исследований, назначенных органом или судом, которые проводятся по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях, а также по делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической деятельности), определяется по договоренности между организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими судебно-экспертную деятельность, и заказчиком и состоит (складывается) из себестоимости проведенной работы, а также рентабельности в пределах 25 % себестоимости;
– стоимость проведения экспертизы, а также исследований, назначенных органом или судом, которые проводятся по делам по спорам о качестве проданного (поставленного) товара (выполненных работ, оказанных услуг), возникающим при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, а также по гражданским делам, определяется по договоренности между организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими судебно-экспертную деятельность, и заказчиком и состоит (складывается) из себестоимости проведенной работы, а также рентабельности в пределах 10 % себестоимости. При назначении экспертиз, а также исследований по данным категориям дел сведения о том, что предметом спора является качество проданного (поставленного) товара (выполненных работ, оказанных услуг), направляются органом или судом вместе с постановлением (определением) об их назначении.
Угу, спасибо. А раз вы в этом разбираетесь, взять кредит под данную задачу в банке под 500 % тоже не прокатит? И соотв переложить проценты на проигравшего.
нет конечно,в случае если человек не хочет или не может проводить экспертизу с привлечением частной независимой экспертной организации,суд назначает государственную экспертизу,расходы за которую в дальнейшем возлагаются на проигравшую сторону.
Нанимаем десяток "экспертов" с зарплатами по 100 лямов, максимально расписываем расходы, берем в лизинг дорогущее оборудование для экспертизы и пару поршкайенов, ну и накидываем сюда 25% рентабельности. После экспертизы, соответственно, закрываемся, уплачиваем налоги, распродаем оборудование и на кайенах плавно сливаемся в сторону Польши. Интересно, прокатит?))) Жаль, правда, потери кэша будут большими, процентов до 50...
После первой же проведенной экспертизы такая организация попадет под колпак ОБЭП со всем понятными последствиями.В 90-е подобные махинации были довольно распространены - на торги выставлялась какая-нибудь государственная собственность,например завод,бралась левая комиссия для оценки стоимости,а они в свою очередь выставляли цену в сотни раз ниже реально.Дальше этот завод выкупали "правильные" люди через аукцион.Так же были широко распространены махинации с завышением стоимости экспертных,проектных и т.п подобных работ.
экспертизу должна оплатить бабка, так как она подала иск в суд. и в случае, если экспертиза докажет, что виновен автор - помимо ущерба они еще должны оплатить экспертизу и если был юрист - еще и услуги юриста. вобщем, кто банкет заказывает - тот и платит.
все правильно, но только хотел уточнить, про судебные издержки "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований" http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html
заодно посмотреть можно статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Вообще, да. В гражданском судопроизводстве действует призумпция виновности, т.е. каждая сторона самостоятельно доказывает свою позицию. Если бабка утверждает, что потолок дал трещину из-за ремонта в квартире ТС и требует за это денег, то она сама должна это доказывать. Если не может, то это ее трудности, а не ответчика.
То о чём Вы говорите называется бремя доказывания (ст. 56 ГПК). Презумпция виновности предполагает доказывание того, что ты не верблюд. Пример: я подаю иск в суд о том, что Вы, давеча, одолжили у меня денег и я их хочу получить обратно. Вы же должны доказать, что денег у меня не брали. Штука в том, что принцип виновности позволил бы мне лепить такие иски в суд БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, т.е не прилагать к иску расписок, а зачем, ведь подразумевается, что Вы изначально виноваты. Именно для того что бы исключить подобный бред, в п. 5 ст. 10 ГК РФ, закреплен принцип добросовестности действий граждан. Условно говоря всё как в интернетах, пруф или пиздабол)))
Да очевидно, что пиздеж полнейший, от стука по трубам все соседи бы давно всполошились, щитки в подъезде на замке, который можно сменить, ни 1 суд не заставляет ответчика оплачивать издержки по экспертизам, ибо презумпция невиновности и все дела. А ленивого участкового накажут, если обратиться в прокуратуру, куда и на счет соседки можно заявить
Смета оплачивается изначально потерпевшим, а дальше, если он выигрывает суд, оплачивает виновный. По крайней мере, у нас, в Беларуси — так. Полгода назад квартиру матери (и еще 3, что были над ней) залили соседи. Оценку повреждений мать оплатила, а дальше предоставила смету ответчику. Он пошел на мировую и оплатил без суда.