Повыебываться - вот 99 процентов установок .. Но вещь шустрая, на порядки быстрее винды работает..Это не отнять..
раскрыть ветку (98)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
У меня на атоме и 1гб рамы сносно работал дебиан с кедами. Фризы были не особо заметны. XLUbuntu летали
раскрыть ветку (4)
У меня дебиан с xfce при таких же параметрах на нетбуке тоже не напрягался, но потом я поставил gentoo и awesome... Это уже совсем другое дело
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Для честности скажу что с таким конфигом на моём нетбуке крутится "Вынь 7 стартеров". Не сказать что быстро, но и не особо лагуче.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Просто она гораздо проще и меньше ресов жрет. Поэтому и шустрее. У самого стоит убунту. Очень удобная, но приложения скачивать не с магазина приложений довольно сложно. Команды для терминала иногда трудно найти. (парился над установкой sdk java) и некоторые проги просто удобнее в винде. eclipse, word и подобные. копии есть на линукс, но они хуже. Вот единственный минус.
раскрыть ветку (24)
Я ставлю подобные приложения с репозитория webupd8team. Например для java 7 это делается в 3 команды
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java
sudo apt-get update
sudo apt-get install oracle-java7-installer
Там 6, 7 и 8 java для ubuntu уже есть в виде готовых скриптов - качает с официального сайта, прописывает все пути.
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java
sudo apt-get update
sudo apt-get install oracle-java7-installer
Там 6, 7 и 8 java для ubuntu уже есть в виде готовых скриптов - качает с официального сайта, прописывает все пути.
раскрыть ветку (2)
Ну, суть линукс-сообщества в том, что всё украдено до нас. Т.е. на все проблемы уже есть решения, практически со всем железом и софтом давно обмусолено. Так что на счет сложности поиска команд - даже не знаю. Не соглашусь, но возможно это мой взгляд.
Некоторые проги не "удобнее", а "привычнее". Тот же либра или опен офис - по интерфейсу как старый добрый 2003 MS, а мне он очень нравится) к тому же, вся та функциональность, которой так кичатся в вин-приложениях, используется очень малым числом людей. По большому счету, идет отставание никсов за счет того, что их поздно заметили бизнесмены, которые работают на пользователей. Поэтому слабо с внешним видом и расширенным функционалом
Некоторые проги не "удобнее", а "привычнее". Тот же либра или опен офис - по интерфейсу как старый добрый 2003 MS, а мне он очень нравится) к тому же, вся та функциональность, которой так кичатся в вин-приложениях, используется очень малым числом людей. По большому счету, идет отставание никсов за счет того, что их поздно заметили бизнесмены, которые работают на пользователей. Поэтому слабо с внешним видом и расширенным функционалом
раскрыть ветку (8)
Да. Вот нужное слово! ПРИВЫЧНЕЙ) Но просто нет нормальных прог профессиональных. Например мне, как гитаристу, нужен guitar pro, а его на убунту просто нет, как и хотя бы одной адекватной подобной проги.
раскрыть ветку (7)
Эм, друг. Я тоже гитарист, и к нашему с тобой счастью guitar pro 6 есть на линукс с 2010 года. :)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
TuxGuitar я спокойно запускал под ArchLinux, Debian, OpenSuse, PCLinuxOS, Fedora. В некоторых дистрибутивах даже из стандартных репозиториев ставил.
И вообще, TuxGuitar под Linux и разрабатывался. Tux в названии - это имя небезызвестного пингвина.
И вообще, TuxGuitar под Linux и разрабатывался. Tux в названии - это имя небезызвестного пингвина.
раскрыть ветку (1)
Только на убунту его невозможно застаить нормально работать. Либо блокирует все остальные источники звука (timidity) либо наиговнейшее звучание миди.
Профессионалы пользуются виндой. И проблема не в портировании прог. ПРосто винда популярнее, и гиганты крафтят все свои продукты под неё
Если хочешь запустить под убунтой и ее форками MSOffice, делай так:
Добавь в источники софта ppa:ubuntu-wine/ppa
В Ubuntu Software Center Edit->Software Sources.
Затем:
sudo apt-get update
sudo apt-get install wine1.6
Потом запускай в приложениях Configure wine, там все должно быть более-менее понятно. Мне пришлось отключить управление менеджером окон кон, открытых из-под вайна.
Далее, тебе потребуется установщик офиса (мне пришлось монтировать ради этого iso)
Собственно, поставив, еще раз открывай Configure wine, и на вкладке с приложениями нажимай Add program (кажется). Тебе покажут твой псевдодиск C:\. Находишь на нем winword.exe (например), выбираешь. А далее в окне настройки wine идешь на вкладку Libraries и для winword.exe заменяешь riched20 и riched32 на native (для всех программ этого делать не стоит, будет глючить).
Если не замениь библиотеки, офис не сможет сохранять и октрывать файлы, будет вылетать.
Если я где-то ошибся, поправьте меня.
Добавь в источники софта ppa:ubuntu-wine/ppa
В Ubuntu Software Center Edit->Software Sources.
Затем:
sudo apt-get update
sudo apt-get install wine1.6
Потом запускай в приложениях Configure wine, там все должно быть более-менее понятно. Мне пришлось отключить управление менеджером окон кон, открытых из-под вайна.
Далее, тебе потребуется установщик офиса (мне пришлось монтировать ради этого iso)
Собственно, поставив, еще раз открывай Configure wine, и на вкладке с приложениями нажимай Add program (кажется). Тебе покажут твой псевдодиск C:\. Находишь на нем winword.exe (например), выбираешь. А далее в окне настройки wine идешь на вкладку Libraries и для winword.exe заменяешь riched20 и riched32 на native (для всех программ этого делать не стоит, будет глючить).
Если не замениь библиотеки, офис не сможет сохранять и октрывать файлы, будет вылетать.
Если я где-то ошибся, поправьте меня.
раскрыть ветку (10)
Я бы не советовал wine тем пользователям, которые не имеют опыта работы с ним, особенно не стоит указывать привязку к конкретной версии wine. Лучше использовать playonlinux, в нем куча готовых скриптов для большинства популярных windows программ. Он сам скачает наиболее подходящую для данной программы версию wine и все необходимые пакеты. Причем для каждой программы создает собственное изолированное окружение для избежания конфликтов. К слову с играми тоже прекрасно дружит.
раскрыть ветку (1)
Вот в посте сказано что не нужно особых знаний) а я вот щас почитал комменты и половину не понял....
раскрыть ветку (5)
Ну вспомни как ты винду изучал, ты ведь её не за вечер понял, до сих пор небось изучаешь. Линукс может чуточку посложней если в нюансы углублятся, но в основном он такой же сложный как и винда. ну так, на него нужно потратить, примерно столько же времени сколько на винду, для его полного понимания.
раскрыть ветку (3)
ок, я соглашусь с тобой.
Тогда скажи мне, если я достаточно опытный пользователь винды, установлю Линукс то я смогу им пользоваться?
Какой ставить? Какой дружелюбней к пользователю?
Тогда скажи мне, если я достаточно опытный пользователь винды, установлю Линукс то я смогу им пользоваться?
Какой ставить? Какой дружелюбней к пользователю?
раскрыть ветку (2)
Из дружелюбных это пожалуй Mint и Ubuntu
http://mintlinux.ru/ http://ubuntu.ru/ Ubuntu попроще в плане поиска приложений, их менеджер приложений самый продвинутый.
А вообще это дело вкуса, например у того же убунту целое семейство разных вариантов. Самым красивым из которых считаю http://www.kubuntu.org/ Kubuntu это Ubuntu с оболочкой на KDE, он по виду очень отличается от дефолтной Ubuntu, реально не узнать. Мне вот дефолтная не нравится например =)
Ну и у Ubuntu самая большая поддержка, гугл кишит ответами на любой вопрос.
В общем, можно смело ставить линукс второй системой, и убивать её как хочешь.
http://mintlinux.ru/ http://ubuntu.ru/ Ubuntu попроще в плане поиска приложений, их менеджер приложений самый продвинутый.
А вообще это дело вкуса, например у того же убунту целое семейство разных вариантов. Самым красивым из которых считаю http://www.kubuntu.org/ Kubuntu это Ubuntu с оболочкой на KDE, он по виду очень отличается от дефолтной Ubuntu, реально не узнать. Мне вот дефолтная не нравится например =)
Ну и у Ubuntu самая большая поддержка, гугл кишит ответами на любой вопрос.
В общем, можно смело ставить линукс второй системой, и убивать её как хочешь.
раскрыть ветку (1)
Пост... несколько преувеличен. На самом деле, не слишком сильно. Грубо говоря, посидишь за компом год-другой, попробуешь раза два убунту, тогда начнешь соображать в пингвинах на уровне среденго юзверя.
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (41)
А чё он выёбуется? Проц слабый, не ай7, видюха динозавр, не гтх 780ти, опера 8 гб, вообще ужас,экран не 4к, винты мелкие, чем ему выёбываться?
ещё комментарии
ссд для ос, проц разогнан до 4.6, ай7 для тяжелых вычислений и программ, взял самый шустрый ай5, а видюха старая это да...
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
105 по шине? Больше никак Haswell без свободного множителя не гонится. Разгон через Turbo limits убрали.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
архитектура, набор инструкций.
важно не сколько тактов может сделать процессор, а что он может сделать за один такт.
важно не сколько тактов может сделать процессор, а что он может сделать за один такт.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну для домашнего обывателя, и за более-менее адекватные деньги, то да - i7 Extreme Edition ( в районе 30 б/у стоят) топовыми будут
А так есть процессоры от Intel и помощнее
А так есть процессоры от Intel и помощнее
раскрыть ветку (26)
Чувак, ССД не надо дефрагментировать. Вообще.
Ты сам пробовал пользоваться компом с ССД?
У меня ноут 3 годичный был, вроде i3 и оперативы 4 гб, но лагал как падла, до полной прогрузки системы минут 5-7.
Уже выбирал модель ноута, но тут добрые люди посоветовали intel 530. Теперь меня ноут устраивает полностью: полная прогрузка за сек 20-30, абсолютно все программы запускаются раз 5 быстрее, фризов нет вообще.
Можно было б еще контроллер usb 3.0 добавить=)
Ты сам пробовал пользоваться компом с ССД?
У меня ноут 3 годичный был, вроде i3 и оперативы 4 гб, но лагал как падла, до полной прогрузки системы минут 5-7.
Уже выбирал модель ноута, но тут добрые люди посоветовали intel 530. Теперь меня ноут устраивает полностью: полная прогрузка за сек 20-30, абсолютно все программы запускаются раз 5 быстрее, фризов нет вообще.
Можно было б еще контроллер usb 3.0 добавить=)
раскрыть ветку (14)
Не надо дефраментировать ссд? Да ладно, а я не знал.
Прочти внимательно комент, ко мне приносили компы не рабочие.
Я пользуюсь древнем ноутом 2001 года, вообще проблем нет.
Прочти внимательно комент, ко мне приносили компы не рабочие.
Я пользуюсь древнем ноутом 2001 года, вообще проблем нет.
раскрыть ветку (13)
Ты сам свой коммент внимательно прочитай:
кто ссд дефрагметил каждую неделю
Не надо покупать дешевые китайские ССД и всё будет норм.
Как говорится, лучшее враг хорошего.
Если бы ты с недельку посидел за компом с ссд, возвращаться на обычный жесткий было б мучительно больно.
P.S. нерабочий комп пишется слитно.
кто ссд дефрагметил каждую неделю
Не надо покупать дешевые китайские ССД и всё будет норм.
Как говорится, лучшее враг хорошего.
Если бы ты с недельку посидел за компом с ссд, возвращаться на обычный жесткий было б мучительно больно.
P.S. нерабочий комп пишется слитно.
раскрыть ветку (12)
Мда, я работаю в ремонте компов, а мне говорят, что мне не надо покупать ссд палённые, это не мне надо говорить, а амёбам, которые мне компы приносят, я не буду сидеть с ссд, мне хватает клиентов-дибилов.
раскрыть ветку (11)
Какая разница где ты работаешь?
Ты пишешь заведомо ложную информацию. Говорить что обычный винт лучше глупо.
Современный ССД это очень крутая штука, которая дает ОЧЕНЬ ощутимый прирост скорости, а времена когда ССД вырабатывали свой ресурс за год давно прошли(китайское нонейм говно не в счет)
И мне интересно как можно давать нормальные советы имея ноут 13 летней давности? Или это был просто выебон, что мол вот какое старое железо работает, а на самом деле он разве что инет раздает или как файлопомойка используется?
Ты пишешь заведомо ложную информацию. Говорить что обычный винт лучше глупо.
Современный ССД это очень крутая штука, которая дает ОЧЕНЬ ощутимый прирост скорости, а времена когда ССД вырабатывали свой ресурс за год давно прошли(китайское нонейм говно не в счет)
И мне интересно как можно давать нормальные советы имея ноут 13 летней давности? Или это был просто выебон, что мол вот какое старое железо работает, а на самом деле он разве что инет раздает или как файлопомойка используется?
раскрыть ветку (10)
Странно, что же это за SSD такие? У меня ноутбуку три года, SSD живет и здравствует, ни одного BSOD, и на писюке система на SSD крутится - тоже без проблем.
Расскажите это моему старичку Intel X25-V, которому уже 4 года и который работает нынче в качестве кэша для raid массива с уровнем перезаписи в 300гб сутки и дохнуть не собирается.
Попробовал SSD. Система ЛЕТАЕТ, но, сука, два дня максимум. Потом BSODы, через пять раз на шестой перестает загружаться. Форматнул, переставил - все по новой. Поставил линукс - та же херня.
Видимо, неправильно ставил, надо ыло что-то по-хитрому делат, а еще в винде отключать какую-то службу, Intel rapid что-то там куда-то, вроде. Но мне уже надоело, поставил все на обычный винт. Потом еще попробую.
Видимо, неправильно ставил, надо ыло что-то по-хитрому делат, а еще в винде отключать какую-то службу, Intel rapid что-то там куда-то, вроде. Но мне уже надоело, поставил все на обычный винт. Потом еще попробую.
раскрыть ветку (5)
Первое правило, не заполнять ссд полностью, уменьшается объём и срок службы, со временем, по описанию, какой-то палёный ссд, за 2 дня не портится, обычно через 1-2 месяца должны начаться проблемы, мгновенный старт, тоже ничего хорошего, вот вопрос, на кой он вообще сдался? Да есть качественный ссд, но от силы проработают 4 года максимум, потом тю-тю, пробуйте сколько хотите, но вы только портите ссд, они не любят частые перезаписи и форматы.
раскрыть ветку (3)
Не был он полностью заполнен, и проблемы "перезапускались" после формата. Что-то с тем, как система к нему обращается, насколько я понимаю (да и комп уже не самый новый, 2008 года, и что я там в биосе настраивал, е помню).
Насчет "от силы 4 года" - 3000 перезаписей это столько? Мне продавец клялся-божился, что хватит на дохуя лет.
Насчет "от силы 4 года" - 3000 перезаписей это столько? Мне продавец клялся-божился, что хватит на дохуя лет.
раскрыть ветку (1)
Почти 2 года жил на SSD, где свободно было дай бог 1гб. До сих пор живет. У вас хоть есть ssd, или так, диванный теоретик?
У меня и через полгода всё так же летает.
У тебя скорее всего какой-нибудь заводской брак, вот и всё.
У тебя скорее всего какой-нибудь заводской брак, вот и всё.
Конечно, наставят убунт или XP на SSD, вот они их и дефрагментируют. Не стоит использовать древнее ПО на новом оборудовании, вот и всё.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раз вам не хватает денег на нормальный комп или он вам не нужен, это не повод ставить минуса, нищеброды... пойду поплачу)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Только лишнего места на SSD не бывает. Ибо чем больше он забит - тем меньше скорость. Да и не только систему на него ставить нужно, а еще и частоиспользуемые программы. 55гб - мало.
раскрыть ветку (6)
Если только на него же ставить игры. Я бы этого делать не стал, потому что игры постоянно пишут на винт конфиги, логи и сейвы (впрочем, современные игры пишут их не в свой каталог, а документы, что в данном случае плохо). А так я джва года проработал под семеркой на 20ГБ-разделе.
Еще одна проблема - временные файлы.
Еще одна проблема - временные файлы.
раскрыть ветку (2)
И что с того, что они пишут конфиги-сейвы и прочее? SSD не так быстро дохнут, как на первых порах.
У меня на кеширующий ssd для raid массива в сутки 300 гигов пишется. Он живет и будет так жить еще долго. На системном SSD с играми такой объем дай бог за 2 недели записывается.
если человек сам собрал комп и подобрал компоненты(кроме видюхи) это охуенный повод хейтить его, который год на пикабу, именно этого и ожидал)))
раскрыть ветку (1)
пздц купил сам себе компутер с 16 оперативки, нормальной видюхой, процом и ссд на 256 и не выпендриваюсь же (хотя нет получается уже выпендриваюсь)
ещё комментарии
ещё комментарии
ахахаха))) это у тебя что ли комп не для нищебродов?? кого ты в 14 году собрался удивить ай5 и 8 оперативы?
ещё комментарии
ещё комментарии