раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (3)
А автор, который придумал все три диалога - один. Чувствуется один стиль речи у барышень.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
днём базарил сразу с тремя, проиграл спор, и вечером решил отомстить за обиды каждой по одиночке
ещё комментарий
раскрыть ветку (14)
пфф
поверь, таких тупых баб очень много
и даже, если у тебя таких знакомых вдруг нет (очень повезло) , это не исключает их существование
поверь, таких тупых баб очень много
и даже, если у тебя таких знакомых вдруг нет (очень повезло) , это не исключает их существование
Честно, по началу ради плюсиков.
Но после понял, что можно увидеть стоящие комментарии по данной теме и о чём-нибудь да призадуматься.
Вот хороший комментарий:
Если что переписка не моя, взята из интернетов.
Но после понял, что можно увидеть стоящие комментарии по данной теме и о чём-нибудь да призадуматься.
Вот хороший комментарий:
Если что переписка не моя, взята из интернетов.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
нет.
тема заезжена до дыр, все сводится к традиционным общеизвестным заключениям.
а стыд и позор, за то, что заведомо зная, о фейковости своего материала выставлял его "Честно, по началу ради плюсиков".
получился отличный вброс для срача и не более того.
тема заезжена до дыр, все сводится к традиционным общеизвестным заключениям.
а стыд и позор, за то, что заведомо зная, о фейковости своего материала выставлял его "Честно, по началу ради плюсиков".
получился отличный вброс для срача и не более того.
раскрыть ветку (9)
Из 350 комментариев есть хорошие умозаключения, если вы видите только срач, то это плохо.
Я даже не думал, что это фейк, увидел-улыбнулся-выложил.
Я даже не думал, что это фейк, увидел-улыбнулся-выложил.
раскрыть ветку (8)
эти мысли у многих здравомыслящих людей постоянно проскакивают, для большинства, это вряд ли стало откровениями. и да, тут яно есть срач, увидеть это можно на заминусованных комментаторах. логичные мысли-заплюсованы, долбоебические-в минусах. чем не срач?
раскрыть ветку (7)
За других думаете? Может кто-то прочтёт, что-то поймёт.
По-моему у вас просто горит, раз вы минусуете комментарий с вопросом, в школе не учили, что задавать вопросы это правильно?
По-моему у вас просто горит, раз вы минусуете комментарий с вопросом, в школе не учили, что задавать вопросы это правильно?
раскрыть ветку (6)
вау, разведем свою дискуссию?
какой вопрос? тема заезжена, условий для обсуждений-кучи, они были, есть и будут, и выводы будут такие же, тут к гадалке не ходи.
что обсуждать? есть ТП, есть адекватные женщины, есть помесь и все. характеристики каждого типа давно уже тоже есть, никто тут не открыл Америку.
у меня все в порядке, нигде не горит, спасибо что так переживаете. причем тут школа? в плане гендерных понятий у меня и без этого все в порядке, плюс целый курс в универе гендерной психологии.
и думаю я, как раз таки, за себя,и высказываю свое мнение, и осуждаю лично я.
кстати, кроме этого коммента еще ни одного не минусанул. теперь это уже личное.
какой вопрос? тема заезжена, условий для обсуждений-кучи, они были, есть и будут, и выводы будут такие же, тут к гадалке не ходи.
что обсуждать? есть ТП, есть адекватные женщины, есть помесь и все. характеристики каждого типа давно уже тоже есть, никто тут не открыл Америку.
у меня все в порядке, нигде не горит, спасибо что так переживаете. причем тут школа? в плане гендерных понятий у меня и без этого все в порядке, плюс целый курс в универе гендерной психологии.
и думаю я, как раз таки, за себя,и высказываю свое мнение, и осуждаю лично я.
кстати, кроме этого коммента еще ни одного не минусанул. теперь это уже личное.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
"Фемини?зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса[1], всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. В первую очередь феминизм анализирует проблемы женщин, но поскольку феминизм стремится к равноправию полов, некоторые феминистки считают, что мужчины также страдают от сексизма и что борьба за мужские права является неотъемлемой частью феминизма[2][3]."
"Во Франции к началу Великой французской революции 1789 года стал выходить первый журнал, посвященный борьбе женщин за равенство, возникли женские революционные клубы, члены которых участвовали в политической борьбе. Однако французская Конституция 1791 года отказала женщинам в избирательном праве. В том же году Национальному собранию была представлена Декларация прав женщины и гражданки, подготовленная Олимпией де Гуж по образцу Декларации прав человека и гражданина 1789 года, в которой содержалось требование признания полного социального и политического равноправия женщин.
Тогда же была создана первая женская политическая организация «Общество женщин — революционных республиканок», однако в 1793 году деятельность общества была запрещена Конвентом, а вскоре была отправлена на гильотину и автор Декларации Олимпия де Гуж. Ей принадлежат слова: «Если женщина достойна взойти на эшафот, то она достойна войти и в парламент». В 1795 году женщинам Франции запретили появляться в общественных местах и на политических собраниях, а в 1804 году император Наполеон издал указ, объявлявший, что женщина не имеет никаких гражданских прав и находится под опекой у мужчины."
Спиздани ещё.
"Во Франции к началу Великой французской революции 1789 года стал выходить первый журнал, посвященный борьбе женщин за равенство, возникли женские революционные клубы, члены которых участвовали в политической борьбе. Однако французская Конституция 1791 года отказала женщинам в избирательном праве. В том же году Национальному собранию была представлена Декларация прав женщины и гражданки, подготовленная Олимпией де Гуж по образцу Декларации прав человека и гражданина 1789 года, в которой содержалось требование признания полного социального и политического равноправия женщин.
Тогда же была создана первая женская политическая организация «Общество женщин — революционных республиканок», однако в 1793 году деятельность общества была запрещена Конвентом, а вскоре была отправлена на гильотину и автор Декларации Олимпия де Гуж. Ей принадлежат слова: «Если женщина достойна взойти на эшафот, то она достойна войти и в парламент». В 1795 году женщинам Франции запретили появляться в общественных местах и на политических собраниях, а в 1804 году император Наполеон издал указ, объявлявший, что женщина не имеет никаких гражданских прав и находится под опекой у мужчины."
Спиздани ещё.
ещё комментарии
Вы считаете копировать википедию хороший тон?
Теория это одно а на практике совсем другое,. Итог мужчина всегда зло.
З.ы. насчёт вашего матерного пожелания. Такое поведение говорит только о вашем безкультурии и абсолютном неумении общаться с нормальными людьми
Теория это одно а на практике совсем другое,. Итог мужчина всегда зло.
З.ы. насчёт вашего матерного пожелания. Такое поведение говорит только о вашем безкультурии и абсолютном неумении общаться с нормальными людьми
раскрыть ветку (16)
Да, я считаю это хорошим тоном.
И нормальные люди адекватно относятся к идеям настоящего равноправия, а не бреда, как в посте.
P.S. Вот в мусульманских странах, например, практикуется женское обрезание, т.к. женщина не должна получать удовольствия, а мужчина должен. Это норма? Там тоже неправильно за женские права бороться? Женщина плохая, а мужчина хороший, да?
И нормальные люди адекватно относятся к идеям настоящего равноправия, а не бреда, как в посте.
P.S. Вот в мусульманских странах, например, практикуется женское обрезание, т.к. женщина не должна получать удовольствия, а мужчина должен. Это норма? Там тоже неправильно за женские права бороться? Женщина плохая, а мужчина хороший, да?
ещё комментарии
1) Очень зря. википедия -во первых весьма сомнительное издание, 2) легко доступна.
Равноправие -это хорошо, у нас в стране реально равноправие: все политические, гражданские и экономические права у граждан равные.
Но мужчина и женщина по разному устроенны и у каждого пола свои преимущества.
Феминизм на практике привёл например к тому что женщины занимают места в Парламенте, не потому что они выиграли выборы, а потому что есть квота.
А представители феминистского движения выступают за разрушение семьи( если женщина подаёт на развод, то ребёнок всегда с ней) за право женщин на убийство детей( аборт)
Равноправие -это хорошо, у нас в стране реально равноправие: все политические, гражданские и экономические права у граждан равные.
Но мужчина и женщина по разному устроенны и у каждого пола свои преимущества.
Феминизм на практике привёл например к тому что женщины занимают места в Парламенте, не потому что они выиграли выборы, а потому что есть квота.
А представители феминистского движения выступают за разрушение семьи( если женщина подаёт на развод, то ребёнок всегда с ней) за право женщин на убийство детей( аборт)
раскрыть ветку (14)
Я правильно понимаю, что вы против аборта?
Убийство детей... Мда.
А в случае изнасилования и по медицинским показаниям тоже нет?
Убийство детей... Мда.
А в случае изнасилования и по медицинским показаниям тоже нет?
раскрыть ветку (8)
Я против абортов, но есть исключительные случаи( те о которых вы говорите) .А сейчас аборт - зависит исключительно от желания одного родителя -матери
раскрыть ветку (7)
Женщина в праве распоряжаться своим телом.
И сделать аборт, например, тогда, когда родитель-отец от неё ушёл, узнав о беременности.
И сделать аборт, например, тогда, когда родитель-отец от неё ушёл, узнав о беременности.
раскрыть ветку (4)
Когда появляются мысли об аборте - это уже полюбому ситуация за рамками обычного. Всегда.
раскрыть ветку (1)
А представители феминистского движения выступают за разрушение семьи( если женщина подаёт на развод, то ребёнок всегда с ней)
А если мужчина уходит из семьи (заводит любовницу et cetera), а ребёнок остаётся с женщиной -- то она каким-то образом разрушила семью? И вообще, вне зависимости от того, с кем ребёнок, развод -- всегда разрушение семьи, разве не так?
А если мужчина уходит из семьи (заводит любовницу et cetera), а ребёнок остаётся с женщиной -- то она каким-то образом разрушила семью? И вообще, вне зависимости от того, с кем ребёнок, развод -- всегда разрушение семьи, разве не так?
раскрыть ветку (4)
Согласен что мужчины часто виноваты и логично оставить ребёнка с женщиной( кстати его желание тоже нужно спрашивать лет то с 10 точно), но почему в 99% случает разводов дети остаются с матерями?
раскрыть ветку (3)
Возможно потому, что дети не хотят расставаться с мамой? Или папе они нафиг не нужны и он строит новую семью? Или они так договорились?
А если ребёнок маленький, то мать лучше умеет с ним справляться, а отец в большинстве случаев работает. Ну или мать кормит грудью, а отец такого не может.
Доводов масса.
Откуда, кстати, инфа про 99%? Почему не 93 или, скажем, 87?
А если ребёнок маленький, то мать лучше умеет с ним справляться, а отец в большинстве случаев работает. Ну или мать кормит грудью, а отец такого не может.
Доводов масса.
Откуда, кстати, инфа про 99%? Почему не 93 или, скажем, 87?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Одно дело -- борьба за право голосовать/работать/etc~
То, что в посте же -- долбоебизм чистой воды.
То, что в посте же -- долбоебизм чистой воды.
ещё комментарии
нет, это не тупая дама, это женщины... не являюсь женоненавистником, но ответ на поставленный вопрос может меняться каждые 30 секунд, это как супер сейф, даже если узнал чего она хочет через пол минуты сброс установок)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
я вот не пойму, меня девушки минусят, не желающие принять неугодную истину, или реально люди пока не встречавшие той самой переменчивости?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
