![Немного Шнура [Авторство под сомнением] Картинка с текстом, Шнур, Сергей Шнуров](https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2019/02/01/10/1549043778139369328.jpg)
раскрыть ветку (49)
Т.е. Шнур заменит министерство сельского хозяйства, мин. здравоохранения и мин. энергетики? Со всеми работниками, инфраструктурой и финансированием? фига се у него возможности!
раскрыть ветку (4)
Не нравится мне в каком направлении развивается эта тема, т.к. я спросил не что он не будет делать, а что он будет делать.
раскрыть ветку (2)
Ну если он будет всем этим заниматься, то и финансирование должен будет получать он, а не чиновники, так ведь?
раскрыть ветку (1)
Вообще-то вопрос был направлен втом числе и к тем, кто разделил слова в посте.
И в таком ключе эта ветка обсуждения мне видится глупой.
раскрыть ветку (41)
Одни налоги это минимум. И как ни крути, а государство этот минимум возвращает.
Помимо налогов надо делать что-то еще, хотя бы просто потому что и налоги-то не все платят.
...И не надо про Венесуэлу. Там инвестиции, с которых выхлоп больше чем со много другого на что тратится бюджет.
раскрыть ветку (35)
Минимум? Сейчас около половины ФОТ компании платят государству в виде налогов и взносов. А еще есть ндс, акцизы и прочее, которые тоже платят в конечном итоге граждане.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Тут не только в бюджете дело.
Человек должен развивать себя, уважать окружающих, соблюдать законы, помогать тем, кому может помочь и всякое такое прочее.
раскрыть ветку (14)
сейчас речь идет о бюджете. "Там инвестиции, с которых выхлоп больше чем со много другого на что тратится бюджет." - ваши слова? Хотелось бы какого-то внятного объяснения, какой там такой великий профит для народа России
раскрыть ветку (13)
Нет, я не только о бюджете говорил, потому что инвестиции не только деньгами могут возвращаться, но еще влиянием и прочим.
Ситуация в Венесуэле так или иначе влияет на мировые нефтянные цены и их перспективы. Для РФ это очень важно, т.к. даже 1% колебания в цене, обращаются в миллионы долларов ежедневно.
И по настоящему глупо было бы забить на контроль происходящего в Венесуэле.
раскрыть ветку (12)
> инвестиции не только деньгами могут возвращаться, но еще влиянием и прочим.
Влияние на хлеб не намажешь. На влияние не купишь лекарств. На влияние не построишь и не отремонтируешь школ, дорог, ЖКХ. Туманное "влияние" где-то в венесуэле ничего не дает народу России.
раскрыть ветку (11)
Кому туманное, а кому вполне логичное.
И, да колебания в 1%, это именно для бюджета миллионы долларов ежедневно.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Да, я немного ошибся.
По самым грубым подсчетам, 1% колебание цены на нефть дает или отнимает у бюджета РФ всего что-то больше 0.6 миллионов долларов в день.
Участие в происходящем с Венесуэлой, позволяет напрявлять эти колебания в нужную РФ сторону.
Думаешь народу России пофиг приобретет или потеряет бюджет эти деньги?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Дык и колебания не 1%(Яндекс говорит сегодня 2,85%). Да и расчет мой очень грубый в сторону уменьшения.
(кстати, если еще учесть, что цена на газ тоже частично привязана к нефти, то там вообще ой-ля-ля выходит)
Ну и к слову что там за помощь Венесуэле? мне пожалуйста точные цифры сумм и сроков(можно с грубыми округлениями :) )иначе опять какое-то пустозвонство.
раскрыть ветку (6)
Суммарно десятки миллиардов долларов с 2006 года.
А еще куча стран, которым тоже многие миллиарды долга списали.
раскрыть ветку (5)
Чот слишком грубо, не годится.
И маленькое уточнение - списали долги выданные СССР или РФ? И тоже в цифрах уж.
раскрыть ветку (4)
Ты заявлял, что выгода от этих 'инвестиций' есть. Тебе и доказывать, что эти вложения окупаются, т.е. что доходы выше расходов
раскрыть ветку (3)
Нет, не заявлял.
Писал, что вложения есть, что выхлоп больше чем со многого другого на что можно было потратить эти деньги(по тому что есть и такие расходы, которые прямо вообще безвозвратные), писал что надо защищать вложения, что бы вообще их не потерять.
А про выгоду не писал. И если уж пошла такая пляска, что тот, кто упомянул тот и доказывает, то я жду точных цифр.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, потому что я вообще ничего не писал про целесообразность изначальных вложений.
...Возможно именно потому что это довольно сложная тема. Но раз уж ты впрягся за нее, значит ты что-то знаешь. Или не знаешь и просто с потолка оценки свои берешь?
А ерундой является вообще развивать тему Венесуэлы под таким постом, о чем я в первомже комментарии на эту тему и намекнул.
Там инвестиции, с которых выхлоп больше чем со много другого
Там же вроде в основном предоплата от роснефти, которая вероятнее всего с этого ничего абсолютно не получит, по сути такое же просерание в никуда как и все остальное
раскрыть ветку (3)
вероятнее всего с этого ничего абсолютно не получит
Хотел было спросить чьи это расчеты... но
по сути такое же просерание в никуда как и все остальное
ясно понятно
раскрыть ветку (2)
Хотел было спросить чьи это расчеты... ноЗдравого смысла? Там все инвестиции держались на мадуро, сделки с PDVSA парламентом венесулы не одобрены, что уже ломает немного всю схему и держатся только на честном слове самого мадуро, производительность добычи в стране каждый год только падает, против PDVSA уже санкции вводятся, денежные активы заморожены и основной покупатель переводит деньги на какой-то левый счет. В итоге никто кроме роснефти и не вкладывался туда, ибо слишком уж высокорисковые активы с очень сомнительной законностью вообще.
раскрыть ветку (1)
Стоп-стоп. Мадуро-то все еще президент там, и сейчас нет предпосылок к изменению этого. Не бежишь ли ты впереди паровоза?
(и это если закрыть глаза на то, что написанное это ни разу не какие-то точные расчеты)
Если налоги возвращают народу,то откуда у государственных чиновников часы за миллион,яхты,дворцы за границей и комнаты для денег?
раскрыть ветку (5)
Это похоже на какой-то перевод стрелок.
Но думаю это как-то связано с тем, что есть люди, которые и налоги не платят.
Оба фактора создают нездоровую атмосферу, и нежелание обеих сторон меняться ни к чему не приведет.
раскрыть ветку (4)
Интересная логика.. Если много людей не платит налоги,то у чиновника появляется особняк ?
раскрыть ветку (3)
Если есть много людей, которые не платят налоги, то есть и чиновники с особняками, ибо это суть одно и тоже.
раскрыть ветку (1)
А инвестиции это типа дать в кредит, а потом списать под туманные слова о дружбе?
Что то все эти 'инвестиции' отнюдь не являются главной доходной статьей бюджета рф. Основной доход бюджет получает с налогов, которые мы все платим.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
И что, доход бюджета от этих нефтяных компаний сопоставим с теми гигантскими суммами, которые Россия выдает Венесуэле "в кредит"? Окупается ли вложение?
раскрыть ветку (4)
Вложения есть, и есть как бы смысл приложить усилия что бы их не потерять.
Но я хз, что там за точные цифры.
Может они у тебя есть, что бы попусту воздух не сотрясать на эту тему?
раскрыть ветку (3)
Если вложение приносит убытки - надо от него избавиться, зафиксировать убыток и в следующий раз искать более надежное вложение, а не вкладывать год за годом миллиарды под смутные обещания дружбы.
Россия сейчас вкладывает деньги в Венесуэлу в том числе чтобы их нефтяная отрасль не сколлапсировала. В таких условиях ни о каком доходе от венесуэльской нефтянки речи не идет.
раскрыть ветку (2)
Я просто еще раз повторю:
Может у тебя есть точные цифры, что бы попусту воздух не сотрясать на эту тему?
Ну а как без этого? Большим дядям нужно наиграться во внешнюю политику.
А ваши больницы без лекарств, да школы с протекающими крышами - это все пустяки.
раскрыть ветку (3)
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.