Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Немного политики от Якова Кедми

https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-eli...

Немного политики от Якова Кедми Политика, Элита, Рассуждения, Яков Кедми

8 июля в 17:36

Политик Яков Кедми заявил, что основная проблема России - антинациональная элита. Как считает Кедми, ни в Израиле, ни в США, ни в Европе не допустили бы, чтобы такие люди были у власти.


Мы наблюдаем лишь то, что элита абсолютно антинациональная. Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги.


Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики.


Или возьмём США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики.


В этих случаях, очевидно, меньшее, чем отделались бы такие чиновники - отставка. Но, скорее всего, против них бы возбудили уголовное дело, например за шпионаж.


В России же происходит нечто совершенно необъяснимое. Значительная часть элиты проживает в странах, которые ведут против России экономическую войну - вводят санкции и так далее. Причём эти люди обязаны соблюдать законы страны, где находится их имущество и семьи, то есть возникает явный конфликт интересов.


Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна.


Собственно в одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России.


Причём чаще всего не совсем понятно, на какие средства чиновники себе всё это приобретают. Едва ли всё в полной мере «легально». Но на это закрывают глаза, в лучшем случае найдут за год нескольких козлов отпущения, но ведь система от этого не меняется.


А вот если вернуться к санкциям, то происходит нечто очень интересное: в Крыму нет не только «Билайна» и других частных компаний, но там нет ни структур ЦБ Набилулиной, ни Сбербанка, ни чего-то ещё.

[UPD. Как минимум, ЦБ там есть #comment_146989811]


А ведь правительство России говорит о контрсанкциях. И при этом уже 5 лет не может заставить российские государственные структуры работать на территории России!


Ясно, что проблема в элите, и без её смены нормального будущего у России нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

@admin, почему нет функции запрета подписок на самого себя? включаешь галочку и на тебя никто не подпишется если галочку не убрать. Вопрос даже не в каких-то ботах, а к примеру недалёких школьниках в возрасте 10-40 лет которых ты когда-то в коментах обидел.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Вы можете оформить данное предложение в сообщество "Предложения по Пикабу"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но это не значит, что вас с вашим предложением не пошлют нахуй с максимально тупой отмазкой, как показывает пример поста, который собрал почти 8.5К плюсов: https://pikabu.ru/story/borba_s_feykami_6739661

8
Автор поста оценил этот комментарий
Пф, меня тут частенько ватой клеймят, но один хуй 8 штук откуда то.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже не понимаю. Жена зарегилась, не успела ничего написать, сразу подписчик. у меня сразу 2 появилось после пару комментов (нейтральных, игры кажется комментил или фильмы). так что непонятно да

раскрыть ветку (2)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

первый подписчик в подарок от КаГэБейки.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вы интересны им как человек...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо вы тут устроились, я погляжу.

У меня - 149 :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они за сварщиками не следят.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у меня их 150 штучек где-то.

Автор поста оценил этот комментарий

ой, это дико смешно, я не лезу в посты с тегом политика, ибо кто добровольно согласится измазаться говном? Но один раз, из мазохистких побуждений заглянул, оставил один коммент, причем довольно нейтральный, и опачки: 3 подписчика за пару часов, гыыыыы :D

Автор поста оценил этот комментарий

У кого больше 5 подписчиков появилось? 5 как то мелко. Не находите?

Автор поста оценил этот комментарий
сегодня будем дуть вам в уши и моросить.
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 50, при том, что ни одного поста в ленте.

Автор поста оценил этот комментарий

В обратную сторону это тоже работает, чсх

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, у меня таких 21)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня таких 19 накопилось, хотя я посты то два раза всего выкладывал за всё время

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у меня ни одного поста но тоже 19

1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня с год назад из за едкого комента в сторону едра за ночь 13 подписчиков набралось. вот думаю запилю пост политический, будет ли 13 минусов автоматом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В окно наблюдайте, там всегда стоит черная - черная волга, они вас караулят, чтобы убить, вы подрываете авторитет едра, вы шпиён моссада))

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

У меня всего 27)

15
Автор поста оценил этот комментарий

И этот беспредел за наши налоги.

Камнями жуликов у власти надо закидать, плиткой этой их

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное почаще кукарекать об это с дивана.они испугаются и перестанут воровать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не ставил плюс, я просто почитать зашёл, и у меня появился один.... Падазрительна
3
Автор поста оценил этот комментарий
Семь подписчиков ниоткуда пришли после полит поста заминусованного, с тех пор каждый пост минусуется сразу, ну или я хрень пишу
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне так пришлось ник поменять потому что появились какие-то неадекваты которые сразу минусят Любой комментарий
10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 5 подписчиков. При этом я ни за тех, не за этих. Я против гнилого народа, который гадит у себя во дворе и во власти. Люди у нас засранцы. И у наших людей будет всегда такое правительство, кто бы не рулил. Поэтому топлю за то, что надо валить.

Автор поста оценил этот комментарий
Это тащмайор, он никуда не уйдёт.
Автор поста оценил этот комментарий

Говорил же, здесь мало оппозиционных тем, зря они сюда батальоны ольгино отправляют

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хах, мало)
Автор поста оценил этот комментарий
Я спросил у сотрудника правда ли про крышевание притонов. Сразу появился новый подписчик, а в комментах пообещали 2года за такие вопросы.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё со времён Древнего Рима практиковалось взятие заложников из числа детей туземной знати. Убивалось несколько зайцев - и нападать не будут, и будущая элита будет проримская.
11
Автор поста оценил этот комментарий
А чё по Воронежу то сразу?
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

По Москвееееее.... По Москве надо ебануть. 😀

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда уж по рублевке)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Бей своих чтобы чужие боялись
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потому что по Сибири уже пожарами и наводнениями ебнули
69
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
По Донецку 5 лет
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы его туда не отправляли, он сам.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Хуяссе, Кужугетыч ебанул!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ по юго западном не бейте у меня там бабушка живет
10
Автор поста оценил этот комментарий
Донецк уже 5 лет
ещё комментарии
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильная концовка:

-Давай по Новгороду, все равно их у нас два!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так по первому бить или по второму?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

а вы в курсе что у Шойгу перепутана фамилия с отчеством?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй этих чуркобесов пойми. Ушат помоев или помой ушатов?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Известный факт, но я не понял за что тебя заминусили.
1
Автор поста оценил этот комментарий

а на хрена там и так как после бомбежки.

228
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не для себя же.

Мне же здесь не жить.

...

раскрыть ветку (158)
508
Автор поста оценил этот комментарий

Вахта.

Для нашей верхушки, работа в России вахта, а они вахтовики. Они с трепетом в душе, когда же закончится их "смена" и со своей "заслуженной зарплатой" он уедет домой: в Лондон, на лазурный берег, или в Майами...

далеко от этой всей грязной работы.

Но самое печальное, что они добились того, что любой человек, который хоть что то пытается сказать, указать на их беспредел, на то что они все воры и т д автоматически становится: навальнёнком, тупым школьником, агентом госдепа и т д

раскрыть ветку (157)
154
Автор поста оценил этот комментарий

Или «либералом». Это словечко нам с лопаты скормили по путинвидению. И теперь каждый считает своим долгом вешать данный ярлык на всех, кто имеет свое мнение. Тоже очень характерная тенденция.

раскрыть ветку (56)
116
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самое смешное, как телевизор в массовом сознании сделал из либерализма врага нации. Ведь равные права и свободы, их незыблемость, свобода выборов и неприкосновенность частной собственности это так ужасно. Надо сжигать либералов и обзываться этим словом, почти как "фошыст"
раскрыть ветку (30)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Свободы сеятель пустынный

Я вышел рано, до звезды;

Рукою чистой и безвинной

В порабощенные бразды

Бросал живительное семя —

Но потерял я только время,

Благие мысли и труды...


Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.


А.С. Пушкин

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена Пушкина, смотря на крепостных и на их быт эпохи средневековья - да, могла возникнуть такая дилемма. Зачем им свобода, и что они будут с ней делать?

Но ситуация изменилась. Крестьян почти не осталось (не без усастия коммунистов). Абсолютное большинство современных граждан - городские или продвинутые сельские жители. Которые знают, что им надо и что для этого нужно.

Но вы отказываете им в праве управлять страной. Взамен предлагете несменяемость власти и решения одной чекистской группы элит, которым сейчас доступна верховная власть. С чего вы взяли, что они правят разумно и выгодно для страны? Результаты на это не указывают. Сейчас в РФ экономический кризис, и конца ему не видно. Их надо конституционным путем менять, пока не поздно. Иначе с таким бездарным управлением можем скатитьься на уровень Венесуэлы и Зимбабве.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, что смысл написанного мной как раз прямо противоположный, странно...

5
Автор поста оценил этот комментарий

В Зимбабве уже свергли своего тирана и она стала выше в рейтингах развития чем Россия

Автор поста оценил этот комментарий

Во времена Пушкина, смотря на крепостных и на их быт эпохи средневековья - да, могла возникнуть такая дилемма. Зачем им свобода, и что они будут с ней делать?

Но ситуация изменилась. Крестьян почти не осталось

Я бы немного не согласился. Например, крестьяне тогда вполне имели бы чем заниматься. Так как с барщиной они вынуждены были обрабатывать свои поля плюс барские, а после отмены крепостного права всего лишь стали заниматься лишь своими полями, а барину уже - только за деньги. А, вот, например, дворня или лакеи при господах: своего имущества нету, живёшь, одеваешься и питаешься за счёт хозяина, а тут тебе раз - и ты уже не дворня. Но земли-то своей нет, кормить себя нечем - беги опять к барину кланяйся, чтобы не выгонял тебя из дворни и соглашайся работать чисто за копейки, всё равно ж деваться некуда. Вот, этой части крепостных свобода реально была не нужна.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неприкосновенность частной собственности, есть только для их частной собственности на средства производства, а такая неприкосновенность нафиг не нужна.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что смешного то? Ну да, телевизор делает из либерализма врага нации - и в этом ничего удивительного: либерализм, как-бы, противоречит узурпации власти бандитами. А эту власть бандиты терять ой как не хотят.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Или вот ещё: слово "оппозиционер" тоже теперь ругательное, приравнивают чуть ли не к "террористу", хотя по-сути - это точка зрения, отличающаяся от позиции власти.
Слово "экстремизм" тоже лепят везде и всюду, туда где нет призывов к вооруженным восстаниям и т.д. Если тебя что-либо не устраивает - ты экстремист, оппозиционер и вообще не Патриот.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, у нас на Украине как возникла кликуха "фашисты"? Была партия "Наша Украина", их начали кликать "нашисты", это ещё за первого Майдана, за Ющенко, потом "нашисты" превратили в "фашисты", хоть там и близко тогда не было фашистского ничего.

Так что и у вас начнут с либералов, потом превратят в террористов-экстремалов, а народ после просмотра зомбо-ящика будет это повторять.

3
Автор поста оценил этот комментарий

нам вся эта хуйня не нужна у нас государь держава искандеры и крым.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и интернет ваш нам нahyйненужон

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а точно

4
Автор поста оценил этот комментарий

Неприкосновенность частной собственности это не к либералам, это к правым и консерваторам

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

хуйню несешь, ты понятия не имеешь, что такое либерализм, иди учи матчасть:


Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

в современных развитых странах современные консерваторы и правые - тоже либералы, но ты об этом не знаешь, потому что не знаешь матчасти


https://ru.wikipedia.org/wiki/Консервативный_либерализм

https://postnauka.ru/faq/91852

ещё комментарии
ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий

А что плохого в том, чтобы быть либералом?

Либерализм - идеология, во главу угла ставящая права и свободы личности. Не вижу ничего сомнительного.

И если, по мнению всяких сраных пропагандонов, быть либералом плохо, то я буду с гордостью носить этот "ярлык"

раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Нам с СМИ втюхивают подмену понятий! Многие "хавают"! Любые здравые идеи также называют популисткими, откровенно антинародные законы- вынужденными мерами....Пидоры они все, короче! Я бы всех членов обеих палат парламента без суда и следствия- в Сибирь(простите сибиряки!), ибо называться народными избранниками и при этом принимать антинародные законы- преступление! Даже те, кто регулярно голосует против, тем не менее получает огромную зарплату, несмотря на то, что бесполезен!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрю для некоторых Сибирь ещё как при декабристах осталась. Не простим, шлите куда-нибудь в другое место..
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот! Чуть что - сразу Сибирь. Ведь севернее есть прекрасные островные курорты: Северная Земля, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Новосибирские острова, остров Врангеля.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

это в разрез с линией партии

2
Автор поста оценил этот комментарий

свое мнение? со времен совка и до наших дней есть только мнение партии и неправильное.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это в их извращённой реальности он становится "навальненком" или "либерастом".  А объективно - это человек, который защищает конституционный строй РФ. Защищает государственную собственность от расхищения. Что здесь не так?

Для начала, начните называть вещи своими именами. Своих - сторонниками законности, защитниками конституционного строя РФ. А "их" - пособниками режима. Или лоялистами, или коллаборационистами. Или ворами при власти. Символы и названия очень много значат.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Многие, как я, например, разочаровываются в Навальном, потому что не видят ничего, кроме ловли хайпа на теме коррупции. А остальное как же? Экономика, социальные реформы в пользу людей. Тогда как даже сама коррупция имеет глубочайшие корни внутри системы. И где предложения по этому вопросу от него и соратников?

Вообще, не стоило Навальному такие политические амбиции иметь. Боролся бы против воровства и, может, отношение к нему было бы гораздо положительнее у значительного числа населения. А так он стал пугалом без партии, без программы. Те, кого он поносит, его же и используют.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К самому Навальному много вопросов. Я и говорю, что только идиоты и привластные тролли называют всех граждан с либеральными взглядами, которые не поддерживают действующий режим - "навальнятами".

Но иметь политические амбиции - это нормально. В свободных странах куча правозащитников, бизнесменов, актеров, блогеров и черт пойми кого заявляют о политических амбициях. И некоторые даже становятся президентами:) Это и есть демократия.

Мы же не при Генрихе VIII живём, когда претендовать на корону считалось государственной изменой:)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

В свободных странах куча правозащитников, бизнесменов, актеров, блогеров и черт пойми кого заявляют о политических амбициях.

Вы так говорите, будто Россия несвободная страна)


И некоторые даже становятся президентами:) Это и есть демократия.

Много шума для одурачивания людей это, а не демократия. Выборы (тем более президентские) еще не демократия, какими бы честными они не были. Если демократия где и есть, так только на нижних уровнях некоторых государств. Но в большинстве обществ нет и этого.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
будто Россия несвободная страна)

Конечно, Россия - несвободная страна. 20 баллов по рейтингу Freedom House. В группе с Китаем, Ираном, Саудовской Аравией, средневековыми диктатурами Средней Азии и прочими Кубами и КНДР.

Много шума для одурачивания людей это, а не демократия

С теориями заговора спорить бесполезно. Сам факт, когда на выборах происходит мирная смена политической элиты - это показатель работающей представительной демократии.

А если до выборов допускаются только тщательно отобранные действующей властью кандидаты, а результаты выборов полностью управляемы - это такой же показатель отсутствия демократии. Скорее всего, такие "выборы" просто используются авторитарным (или тоталитарным) режимом для придания видимости своей легитимности.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
"А если до выборов допускаются только тщательно отобранные действующей властью кандидаты, а результаты выборов полностью управляемы"

А может все гораздо проще.  Люди не видят личности, способной возглавить страну. Я имею ввиду Личность  с большой буквы этого понятия. Ксюша собчак или лЁсик в роли президента, как бомж славик в роли генерального директора газпрома. Хотя с последним еще можно представить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не нужно искать никакую "Личность" с большой буквы. Это ожидание Мессии больше похоже на древний мир, а не на современную страну. Нужен адекватный компетентный руководитель с хорошей репутацией, на конкретный срок 6 или 12 лет. Вот и всё. В стране таких полно.

Причем, любой такой кандидат для страны будет лучше, чем консервация нынешней ситуации. Потому что от самого факта смены руководства будет огромный позитив и надежды на лучшее, для экономики это очень важно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю начальные стадии руководства государства:

1) Президент, как условная единица как руководителя страны полный ноль, без команды, без ключевых игроков в бизнесе, в международной политике, без ключевой поддержке силовых структур.

2) Можно поставить президентом хоть Васю Залупищева, или лЁсика, что в принципе одно и тоже. И так это будет выглядеть: Голодные до денег и власти начнут убирать (силовыми методами или политическими, не важно)  старую команду, тех у которых уже все налажено (да, они пидорасы и хапают без меры) но тем не менее машина работает, пополняется бюджет, идут отчисления на социалку.

3) После прихода вот такого президента, в стране начнется кризис, государство будет вынуждено залазить в долги МВФ, которые в свою очередь начнет требовать свои печеньки, в виде Крыма, Курил и ввода своих в ключевые фигуры газпрома.

4) Если вы наивно думаете, что новый президент исправит ситуацию и люди начнут жить лучше - вы глубоко заблуждаетесь, более того есть показательные примеры, что будет, если?

5) Сегодня есть структура профсоюза, ниша не занята, потому как не работает, никто сегодня ее не хочет занять по элементарной причине - там надо работать, работать вживую и без лозунгов и поступлений бабла из -за рубежа. Люди если увидят человека, который стоит на интересах простого гражданина, пойдут за ним.  Личность формируется реальными делами а не лозунгами к малолеткам о "счастливой безоблачной жизни без Путина и с айфонами"  Думайте всегда, прежде чем говорить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, Россия - несвободная страна

И что Вы несвободны делать тут, что свободны в "свободных" странах?

Сам факт, когда на выборах происходит мирная смена политической элиты - это показатель работающей представительной демократии.

Т.е. смена ширмы, именуемой политической элитой. И что с этого? Иванов, который за все хорошее, сменится Петровым, который против всего плохого. Вот здорово!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут "нельзя делать"?

Несвобода для рядовых граждан проявляется в отсутствии безопасности. Например, от беспредела полиции и привластных бандитов, от отъема собственности и бизнеса, от вымогательства взяток, от фабрикации уголовных дел, от преследования за взгляды или за слова и т.п. Это у нас в стране на каждом шагу.


А что именно "нельзя делать" - спрашивайте, например, журналистов. Только в одной Новой Газете убито семь журналистов. И это не в 90-е, а за последние 10 лет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно, этому феноменому есть давно термин "Компрадорский капитализм", но он у нас как-то не в ходу, поскольку им коммунисты оперируют.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

-они больше напоминают агента Смита из к.ф. Матрица, когда он говорил, я ненавижу вас всех, но вынужден здесь находится и работать, что-бы потом свалить отсюда..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно вахта. Чисто бабла срубить - ничего личного.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое печальное, что все мечтают сесть на их место и делать тоже самое, а то и в бОльших масштабах. Особенно "либералы".

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это нам, патриотам, шустрых навальнят подсунули, чтоб мы на них отвлекались, про элиту не вспоминая.
Старинный принцип - разделяй и властвуй.
135
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь Кедми прав, странам Запада чертовски выгодно такое правительство, ввели санкции, придавили, но не критично, далее переговоры и ослабление санкций, взамен на какие либо уступки, никаких контрсанкций они особо не ощущают. Лес, нефть, газ они и так получают с выгодой для себя, а американцам вообще можно играть на этих пертурбациях, убеждая Европу переходить на их газ и т. д. Ну и понятно, что никаких конфликтов серьезных не будет, ведь все "детки" уже там. Существующий строй предсказуем полностью, выгоден и , более того, не позволит прийти легально во власть патриотам своем страны.
раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ты слишком близоруко мыслишь. хотя мысли правильные. насрать им на деток чьих то. санкции вводят против воров во власти а контр санкции против населения россии.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Санкции против кого? А потом снимают санкции против кого? А руки потом жмут кому? А кто страдает от санкций? Не смешите
2
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции в принципе вводятся против населения России. Плевать им на воров во власти. Как справедливо заметил предыдущий комментатор, нынешнее правительство РФ крайне выгодно западу. А то они не понимают, близорукие, что самим ворам во власти похер на эти санкции, они на народе отразятся, да и только.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да нет ни хера им не похер. бабки отмытые наворованные они куда переводят? где на них строят дворцы? воот. а там им их тратить не дают

5
Автор поста оценил этот комментарий

тут все сложно. да, он предсказуем, да он выгоден. да он контролируем. ПОКА контролируем. мало ли чего. денег у них очень много. и чистых и нет. возможности для подкупа/запугивания/шантажа местных политиков просто огромные. в итоге пока все хорошо, но прое...ать полимеры может как одна, так и другая сторона. понятно, что европа/америка на 99% контролирует все. но всякие случайности случаются.


ну и вообще для жителей страны не очень полезны такие бешеные деньги, которые приносят богатые зарубежные чиновники. недвижимость растет. их фирмы имеют гораздо больше возможностей и так далее

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, какое бы говно в России не происходило - это всё сраный Запад! Ведь им выгодно!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Выгодно всем, кто может с этого что-то поиметь. Потому что, если не поимеют они - это сделают конкуренты (страны, компании, люди). У если Российская элита, к сожалению, позволяет вести дела таким образом - разумеется, они будут это делать...

ещё комментарии
195
Автор поста оценил этот комментарий

Им не только похуй, что будет после них, им и на то, как люди сейчас выживают, голубого похуй.

Им не похуй только на одно: удержать власть любой ценой. Что нынешним летом было продемонстрировано лучше некуда.

раскрыть ветку (48)
188
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то их действия максимально логичны. Срубить кучу бабла и жить в развитой стране потом до старости. Непонятны действия обычных людей коих 140 млн. Какой наш профит? Почему мы их избираем подчиняемся им? Ладно бы и нам перепадало но хуй. Потом обижаемся что нас рабами называют, но ведь так и есть если задуматься.

раскрыть ветку (47)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Избирать больше некого, не пускают. Подчиняемся, потому-что они типа власть. Ну так мы и есть рабы, некоторые даже думают что мирными способами могут это поменять.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен на все 100...мирно уже не получиться. Если только Вован опять не сделает ход конем, как в свое время Боря "типа я сам ухожу-вот вам приемник"... И рабы будут рады, вот власть сменилась, а по факту нихуя.так и будет 146%...либо же будет кровь, кишки и все такое, если Вован не успеет, но так как у нас помимо верхушки дохуя народа у корыта(армия, чинуши, менты, казаки и все иже с ними), то скорее будет первый вариант

Автор поста оценил этот комментарий

тоже думал. на работе много дискутировал. с человеком регулярно смотрящим пропаганду. так он меня убеждал что легально строй не поменять у нас

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство понимает что все хреново, но аргументы одни и те же - новые придут тоже воровать будут, кто если не Путин, нет нормальной оппозиции, ваш Навальный такой сякой (давайте нам в качестве оппозиции самого Иисуса), в 90-е хуже было. Что то упустил?

И переубедить невозможно.

раскрыть ветку (15)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пугают либерастами и коммуняками. Если либерасты придут, то опять 90-е, преступность, развал страны, терроризм, безработица и нищета, какнаукраине! А если коммуняки, то опять расстрелы, репрессии, ГУЛАГи, всеотнятьиподелить...


Короче, люди хотят стабильности и поэтому поддерживают Путина и готовы рвать всех, кто заикается про революцию. Но они не знают, что революционную ситуацию всегда создаёт правительство, так что путинская "стабильность" без всяких майданов приведёт нас к состоянию "какнаукраине", а когда народу нечего будет терять, кроме своих цепей, вот тогда мы возьмемся за вилы!

раскрыть ветку (14)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая стабильность, реальные доходы населения падают, цены все растут, антинародные законы один за другим. Хуже становиться с каждым годом.

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написал, правительство ведёт нас к состоянию "как на Украине" без всяких майданов.

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только в Украине экономика восстанавливается и в какой то точке мы сравняемся, после чего они будут дальше развиваться а мы дальше падать.

раскрыть ветку (11)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, они так же падают как и мы, только Майдан ускорил процесс. Уровень жизни у них только падает, вот, уже воду собираются давать по часам.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Экономические данные говорят об обратном и мои знакомые из Украины тоже говорят, что уровень жизни растет.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы ответите на элементарный вопрос.

- Как может расти уровень жизни на Украйне, если  производство (которого и так не густо в "незалежной") сокращается? Что это за чудо такое. И как может расти уровень жизни при пенсии в 35 евро и коммуналке в 50?  Вы хоть думайте, прежде чем писать такую чушь!

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие данные? Можно ознакомиться?

47
Автор поста оценил этот комментарий
Почему мы их избираем подчиняемся им?

Если бы выборы могли что-то изменить, их бы давно уже отменили (С)


В стране бардак, но все почему-то постоянно молятся на выборы, как будто они то точно проходят по всем правилам и законам. Ну блин.

Я не вижу не одной причины, что бы не показывать те результаты, которые бы были нужны им. Все как будто забыли про 146%.

Даже сейчас, в современном мире, ты не можешь узнать, а как проголосовали в соседней области, что по "телевизору" показали, тому и веришь.

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы выборы были честными, нас бы к ним не подпустили © Марк Твен
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у марка твена понятие честности как и понятие бедности в россии несколько размыто

18
Автор поста оценил этот комментарий
Вот смотри, ты говоришь, что не выбирал, я говорю, что не выбирал, еще человек 10 скажет, что не выбирал. А кто тогда выбирал? Вот все любят попиздеть, а потом идут и реально выбирают того самого. Сколько я говна о темнейшем слушаю постоянно и как всем тяжело живется. Но, сука, потом все либо скромно либо гордо заявляют "да я голосовал за Пу". Я был в шоке после мартовских выборов, что реально все за него голосуют. Вот казалось бы нормальный человек, как все где то его угнетают, цены на бензин растут, зарплата не устраивает, жилья своего нет, детям сад не дают и прочие прелести российской действительности. Но голосовал за того самого. Его спрашиваешь почему, самый стандартный ответ - а за кого еще? Вот чего добилась наша власть, безальтернативности выбора! Я не ходил и они довольны, другой проголосовал и они довольны. Вариантов нет, кроме срыва выборов, а толку, против всех нет, деньги уже потрачены, значит не сейчас, так в следующий раз выберут. Тут уже только Революция что то изменит. Мне кажется все начнется не с какого то глобального конфликта, который никому не нужен, а тупо со срыва военнослужащего на ответственном посту, который развяжет эту самую войну вопреки политике власти. Именно этого они и боятся, именно потому и начали подкармливать силовиков. И себе охрана и стабильность в обществе. Тут уже без сакральной жертвы никак не обойдется.
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

то что ты не ходил кстати не значит что ты не голосовал. если  ты понимаешь о чем я

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, понимаю, но это мой осознанный выбор.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да мой тоже. я понимаю неэфективность этих действий и поэтому не участвую

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на этих выборах Грудинин был неплохим вариантом.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Он не был вариантом. И не хотел им быть. Его попросили быть массовкой.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Ещё какой-то там лже- коммунист Суханкин или как там. По сути все они массовка. Реальной оппозиции нет. Её просто уничтожат ещё до рождения. Сказочный устраивает всех в своём окружении и тех, кто его поставил. Пока эти пидоры разбирают по частям остатки страны, которые ещё не успели вручить нашим западным коллегам, они не допустят перемены власти. Россия сейчас гораздо ближе к феодализму нежели к капитализму и уж тем более невероятно далека от социализма. Что можно увидеть на исторических примерах- феодализм невозможно заменить более прогрессивным строем без войны или революции, т.е. без крови.

Автор поста оценил этот комментарий
Загнобили же ж. Но а вообще согласен. Причем, уверен, ему бы не дали пройти, как с Зюгановым в 90-х, когда как говорят, он разок победил, но испугался.
Автор поста оценил этот комментарий

Если меня не устраивает текущая ситуация это не значит что я желаю коммунизма. В конце концов все нынешние чиновники это продукт коммунизма, который закономерно прогнил просто насквозь. Его надо сбросить окончательно и все его продукты гниения.



Чего точно не нужно делать так это возвращаться к тому, от чего ушли, чтобы вернуться к тому, что сейчас, через десятилетия.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется у вас с логикой проблемы. То что эти "деятели" были во времена СССР это не значит что они продукт коммунизма, а совсем наоборот, они продукт капитализма и коммунистами они никогда не были. Благодаря им же и развалился союз. Есть два пути капитализм и социализм(коммунизм), сейчас мы идем по первому, и если вас всё устраивает - не осуждаю, но по мне это путь в никуда.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе кажется.

Эти деятели простое следствие того, что коммунизм противен человеческой природе, и того, что единственным путём получить что-то большее, чем откровенно говоря низкоразвитые люди (пролетариат, да) это... начать красть. И это плохо.

Из-за этого постепенно всё и прогнило... и пришли в коммунистические элиты гниловатые люди, в конце концов.

Не тешь себя иллюзиями, нихрена не делая нихрена не будешь иметь при любом строе. Просто при одном строе нихрена не имеют лишь конченые лузеры и лентяи. А при другом -- почти все.

Я предпочитаю первый, вне зависимости от того, что имею я, поскольку уважаю личности и людей.

Этот ваш "коммунизм" даже такой аспект подстегнул: все хотели выделяться лишь безделушками, как папуасы... потому что единственным работодателем было государство, и если ты хочешь создать скажем прикольный игровой компьютер, то сначала надо доказать что это нужно всяким заржавевшим и зашоренным старым пням. И всё это вместо того, чтобы взять да сделать.

Серьёзно, если ты и тебе подобные не видят столь очевидных вещей, то... рано или поздно народ на этой территории будет заменён более конкурентно-способными, тем или иным способом.

(впрочем, раз у тебя бывшие кгбшники это продукт капитализма то... зачем я отвечаю как тому, кто способен в логическое мышление?)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мдаа... Столько бреда в одном комментарии не часто встретишь, впрочем что ожидать от человека для которого "единственный способ получить что-то большее это начать красть". Не удивительно что ты выбираешь первый путь, ибо ты такой же как и сидящие ныне у власти, логика у вас простая - урвать побольше, а кто не успел или кто хочет жить обычной жизнью и работать на обычной работе те просто "конченые лузеры и лентяи"(то то я смотрю в медицине у нас одни лентяи собрались).
Каждое твое бредовые утверждение можно разобрать с примерами, но получится огромная простыня, а толку всё рано ноль.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Мдаа... Столько бреда в одном комментарии не часто встретишь, впрочем что ожидать от человека для которого "единственный способ получить что-то большее это начать красть".
Ну да, гениально переводить стрелки на меня, если это были действия не мои, а тех, кто жил в ссср. Браво. Приём называется "соломенное чучело". Приписать оппоненту то, чего он не говорил а потом разгромить.

Просто отправляйся в баню и не навязывай свой бредовый строй снова. Начнёшь навязывать его с оружием в руках -- получишь по заслугам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

если это были действия не мои, а тех, кто жил в ссср

Есть у меня коллега, который говорит что если бы он был у власти то так же воровал бы, оправдываясь тем что КАЖДЫЙ так бы поступил.

Вот так же и ты оправдывая каких то мразей, которые хотели "получит что-то большее", расписываешься в том что и сам бы так поступил в подобной ситуации.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что рабское мышление и мировосприятие

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не рабское мышление, а невозможность проанализировать ситуацию. Политический авангард потому и авангард, что он малочислинен и не для всех.

5
Автор поста оценил этот комментарий
так любой чел из оставшихся 140млн,и рад бы попасть в круг избранных и жить в Европе,или я не прав? Наплевав на соплеменников с Высокой колокольни. Прежде,чем клеймить кого либо в дурном,меня учили,поставить себя на его место.Только,не кривя душой. Так то.Это в интернетах мы все такие(за справедливость),а оглянулся...
А там подьед зассат,дороги убитые,и город не город.И гори оно огнем.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите сказать мы все люди-говно? Да, говна много среди нас, но я верю что хороших людей больше, нам не хватает системы в которой говно будет обязано жить как положено.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Преступность процветает когда общество исповедует терпимость.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, да и еще раз да. Лицемерие это дурная блаж. И те кто говорят про революции, первыми побегут прочь. Те, кто действительно готов идти на баррикады и рубить с плеча, не говорят об этом.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня тоже очень забавляет, когда человек дрочит на капитализм, верит в то, что самые низменные человеческие качества приведут общество к счастью и считает, что жить нужно для себя и добиваться личного успеха, а потом удивляется, почему депутаты воруют.


Вовсе не обязательно открывать какое-то производство, создавать конкурентоспособный продукт для рынка... гораздо проще дорваться до кормушки и наворовать для себя и своих деток.


Почему люди думают, что в обществе, в котором культивируется личный успех и индивидуализм, откуда-то возьмутся альтруисты чиновники и депутаты, которые будут ночами не спать, думая о том, как бы жизнь народу улучшить и на хлебе и воде будут сидеть, всю свою зарплату отдавая пенсионерам и сиротам?


Наши депутаты и чиновники "пришли к личному успеху" просто не совсем так, как надеялись наши рыночкодрочеры.


Но рыночкодрочеры не сдаются и всю эту вакханалию они окрестили "неправильным капитализмом"


Все дело в идеализме головного мозга у некоторых!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так точно,товарищ майор! Я бы с вами пообщался,но нужно идти дела делать.Отпуск недолговечен.Удачи.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как какой профит? Целая 1000 рублей за голос! Это ж раз в 5 лет бывает!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я где то проеб 1000,расскажи.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку