Немного оружейного юмора⁠⁠

да, у них в конституции записано или в декларации независимости, что вооруженный народ прямо таки обязан свергнуть зажрашуюся тиранию, буде она возникнет. какая то поправка, из самых первых

но конституция писалась по факту того, что уже сложилось в обществе.

штаты никого не тиранили исключительно потому что до первой мировой были заштатной развивающейся территорией на краю света, у которой своих проблем выше крыши, к дележу мира они не успели. так что тиранить они могли только индейцев и мексиканцев, даже южная америка им была слабодоступна.

тогдашние политические тяжеловесы были европейцами, естественно они конкурировали друг с другом. и тиранили кстати в основном колонии. в европе разве что восточная европа и юга были в анархии и беспределе.

В общем, я за вооружение населения голосую не как средство защиты от бандитов, а как за последнее средство противодействия незаконным действиям властьимущим.

вот тут я готов поспорить. я так тоже раньше думал, но потом поменял мнение. опять же майдан посмотрел, сделал выводы.

смотрите, население и так вооружено, что неоднократно объяснялось. заполучить оружие, даже нарезное не проблема в России или других странах бывшего СССР. т.е. длинноствола на руках столько, сколько населению хочется.

с другой стороны короткостволом вы особо власть имущих не напряжете. в массовых протестах оно еще более бессмысленно, чем гладкоствол. там рулит массовое и слаженное применение стрелкового при поддержке легкой бронетехники. а тут у гражданских в принципе нет шансов против организованных вояк, просто в силу подготовки. что и показал майдан, кстати. оружие туда притащили, это светилось, но организаторы видимо осознали, что его применением они только дадут повод перебить себя на законных основаниях.

так что сейчас я понимаю, что с этой стороны властям как раз бояться нечего, даже если просто открыть продажу оружия всем желающим и мотивы запретов какие то другие, но явно не страх перед вооруженным населением.

ага, только это была территория мексики, причем не очень контролируемая, впрочем как и мексика целиком в те времена. потому что большая и пустая. почитайте, как Техас попал в состав штатов, очень занятная история.

а швейцарцы, ну тоже так исторически сложилось, что там почти вся страна наемников, а те кто выжил к старости, делали часы и шоколад :) им к оружию не привыкать, хотя подход отличается от штатовского.

в южных штатах такой классической ковбойской фигни с бандитами и шерифами никогда не было

Сам придумал, или сказал кто?