Потому что травмат- это резинострел и гандоноплюй, выстрел из которого ты даже не почувствуешь, верно?
Был случай, толь пьяное тело, толь обгашеное доебалось до девушки, девушка сделала 8 предупредительных выстрелов в тело, телу было глубоко плевать, тело отобрало у девушки сумку, после чего скрылось.
Труп тела нашли через несколько дней, в ближайшей подворотне, сумка лежала рядом, денег в сумке не было. Умер от разрыва, но украсть сумку успел, по идее мог и убить девушку.
Какой вывод ? Убить может, но даст время убить вас, особенно против людей в состоянии не стабильном(аффект, алкоголь, наркотики)
Второй случай, собака, парень, травмат.
Расстрелял всю обойму, попал 3 раза, собаке было глубоко плевать, собака погрызла ногу, прохожий убил собаку палкой.
Парень в больнице, собака в мыле. Хорошо не задета бедренная артерия.
Борзого то он уложит, но тех, кто представляет реальную угрозу - нет.
Ладно, вижу, с тобой спорить бес толку.
Больше нервов потратим оба
Мои аргументы:
Травмат может нанести много вреда(разрыв орагнов), но при этом не лишить физиологической возможности соврешить противоправное действие, в то время как полноценное огнестрельное оружие, при грамотном обращении может остановить человека или животное с требуемыми в данной ситуации характеристиками, в то время как травматическое оружие достаточно не предсказуемо, может как убить, так и вовсе не произвести должного эффекта.
Газовый баллончик рулит, останавливающее действие хорошее.
А если нарк обшаробашеный, то его и боевой огнестрел плохо тормозит.
Дело в том, что полноценный огнестрел может физиологически лишить возможности двигаться, отключить мозг в целом или ногу, к примеру, в частности.
Отключение ноги зачастую приводит к смерти. При самообороне это не всегда хорошо.
Да и после применения баллончика ты можешь спокойно пойти по своим делам, а не устраивать эпопею с сотрудниками, как в случае с кс или резиноплюем.
А где про это написано? Применение ООП описано в ЗОО, а что регламентирует не травматические средства самообороны?
Но, опять-же, у баллончика есть одно Очень плохое свойство, оно может не сработать, как и Любое оружие самообороны основанное на боли.
А выстрел в калено или голеностоп не настолько смертельно опасен, но может банально лишить возможности передвигаться, но надо в них попасть, да
На мой вкус - сапёрная броня и личная охрана.
Но вообще, у всего свои минусы, шокер - не всякий сможет пробить одежду, да и остановить ту-же собаку бешеную, и убить может, доказывай потом, что не верблюд, плюс тазер - вещь дорогая и одноразовая, а с контактным нужно близко подойти
Баллончик - если с хорошей перцовкой то, в принципе м.б., главное самому не надышаться, есть стуйные, есть ещё там какие-то, но минус тот-же, не факт, что остановит, но может лишить зрения на некоторое время, даже если будет пофиг на боль, то хоть увернуться и убежать проще будет.
Ножи - вообще не особо вариант, там минусов дофига, не остановит даже "хорошего" гопника, но может его убить, после того, как он вас отпиздил, могут отобрать и пырнуть вас-же, опять-же близкий контакт нужен.
Пневматика - ну, её обычно грязью поливают, не буду спорить.
Итого, Баллончик с "перцем", ну или нервно-паралитическим газом мгновенного действия, и практика, понять как он работает, можно ли его использовать в узком коридоре, из машины, как сделать это быстро, на каком расстоянии он сработает, можно ли против ветра ну и т.д.
Баллончик очень хорошее средство.
Его неплохо иметь просто безотносительно владения пестиками и ружьями.
Разочарую немного.
Огнестрел не такой уж супер-пупер мощный. Если не брать экстремумы в виде Дизерт Иглов. И вовсе не гарантирует, что тело прям мгновенно умрет. Поражение нападавшего - довольно вероятностный процесс.
Многое зависит от патронов, а не только от оружия.
На тот-же ПМ куча вариантов 9х18
Разные для разных задач, одних экспансивных для него штуки 3 разных.
те-же 8 выстрелов из ПМ в туловище явно сделают больше чем из травмата что-бы остановить его прямо сейчас.
А хороший выстрел в ногу может лишить физиологической способности двигаться, в то время как из травмата может и не остановить даже простого человека в аффекте.
Да, не в коем случае не отрицаю.
Я говорю про то, что Травмат - ещё хуже, намного хуже.
Там даже при должной тренировке нельзя быть уверенным, что он сработает так, как ты того хотел.
Экспансивные? Серьёзно? Запрещены в боевых действиях, как негуманные, а для гражданского применения нормально?
Слышал звон, да не знаешь где он, да ?
http://new.kspz.ru/product/7-62-h-39-mm-patron-ohotnichij-hp...
Это тут вообще причем? Охотничьи, как раз практически все экспансивные. Чтоб не оставлять подранков. Но они же не на людей рассчитаны. А вот для ПМ..
Многое зависит от многого. Да, капитан?
Пытался сказать, что пистолет не гарантирует 100% поражения противника. Мощные пистолеты - больше вероятность. Слабые пистолеты - меньшая.
Ну, на один пистолет с одной энергией дульной, будет разная проникающая и "останавливающая" сила, в зависимости от типа пули.
Да и в целом, если "пробило" не факт, что убил. Даже из того-же "дигла".
У человека толщина костей не как у лосей, убить можно и из "слабенького" макарова, при чём очень зависит от того куда стрелять.
Дробовик и карабин в целом для самообороны в России не очень, разве что дома, а дома не очень ибо коридоры. А а остальных местах разобран и в чехле.
У меня статистика за восемь лет, четыреста случаев в год в среднем. Мне не надо гуглить.
Наоборот, все хотели чтобы ты его осторожно опустил на землю и отошел от него на несколько метров. Понимаю тебя, у самого похожая ситуация была.
Оружие и самооборона
938 постов9.8K подписчика
Правила сообщества
Правил как таковых пока нет.
Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.
За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.
UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.