Немного о главе Росгвардии Викторе Золотове и его дуэльных амбициях
Росгвардия потребовала от региональных пресс-служб оставлять негативные комментарии о расследовании Навального
Руководство Росгвардии под угрозой увольнения потребовало от региональных пресс-служб оставлять негативные комментарии о расследовании Алексея Навального под постами в неофициальных пабликах ВКонтакте, — сообщает издание «Медуза» со ссылкой на анонимный источник.
В расследовании говорилось о злоупотреблениях при закупке продовольствия для Росгвардии. В ролике Навальный напрямую обратился к сотрудникам ведомства и рассказал, что их начальник, Виктор Золотов, — цитирую: «в буквальном смысле их объедает и вытаскивает кусок изо рта».
ещё комментарии
Ссылки на Эхо мацы - моветон. Эпичнейший центр сбора мразоты и троллей которые с них кормится. Почти как цензор.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
а какая между ними разница? Медуза такое же сборище антиправительственно настроенных граждан.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
обе стороны необъективны и правильнее читать положительные новости о государстве у тех кто оное говсудраство не любит и отрицательные наоборот у тех кто оное любит - там выходит объективней. Когда автор статьи ВЫНУЖДЕН писать про то, что противоречит политике редакции из-за запроса общества на совевременную информацию, то он постарается вызнать все нюансы.. подаст нюансы он конечно же не объективно, зато тема будет раскрыта со всех возможных сторон.
P.S. ну и своя голова на плечах конечно же поможет вычленять откровенно лживые сентенции что у одних, что у вторых.
раскрыть ветку (1)
Я такого лютого бреда давно не слышал.
Где ты найдешь по-настоящему отрицательные новости на провластных сайтах? Там не будет ничего, что подорвет режим. Негатив в стиле Сирия, Украина это наоборот отвлечение. А во внутренних проблемах можно крайних найти. Это нихуя не объективность, это говно на палочке для ЦА-верунов.
НИКТО не будет работать над новостями себе в минус. И если ты руководствуешься такими правилами при просмотре новостей, то у тебя в итоге будет - отобранный и цензурированный негатив и такой же цензурированный позитив. Хотя не помню, чтобы оппозиционные сурсы выпускали позитивные новости.
ещё комментарии
Эхо - сборище самых отбитых и "за", и "против". За это нелюбимы и теми и другими. А медуза - да, такая, но у неё и причины есть, их редакцию слегка так разогнали в свое время на Ленте.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
То есть, по вашему, если я умышленно соврал, а мою ложь кто-то процитировал - то она становится правдой?
раскрыть ветку (1)
Чтобы от чего стать вдруг неверной, до этого она дожна верной, то что она верная нужно доказать => нужны доказательства, "бабка сказала" "эхо" не является нормальным источником.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии