Директор школы №56 Марина Радаева отказалась представиться журналистам, которые освещают результаты подсчета голосов на избирательном участке №241. Корреспонденты предоставили редакции «Свободных новостей» видео, где педагог, которая не входит в избирательную комиссию, ведет себя странно.
Да как откровенно д*лбанутая она себя вела! А полиция в обычном своём NPС режиме.
ПРУФ
без "с" на конце :) И "персонаж неуправляемый игроком" или "неуправляемый игроком персонаж" или... )))
Сараев кстати уже из-за этого слился. И я надеюсь эту шкуру уволят с позором.
http://www.mk.ru/politics/2017/09/11/glava-saratova-reshil-u...
я бы не сильно верил...Есть в Саратове губернатор, Валера Радаев... Не знаю точно, но возможно они с Мариной Радаевой как-то связаны...
в любом случии ябы постеснялся на вашем месте показывать своих подчиненых такими некомпетентными личностями которых игнорят и органы и очевидцы. Которые не знают куда обратиться в случии неадеквата и что делать. Кроме как тыкать телефон в лицо и провоцировать явно неадекватную личность и блеять что-то. Не с первого раза способными назвать даже название издания где работают. И не знают своих должностных инструкций. Зы а если она реально психически неуравновешенная. Это еще не этично и ее родственники могут стрясти с вас неплохие деньги за глумление над больным. В любом случии ребята вам еще работать и работать перед тем как называть себя Журналистами
Простите может я что-то не до понял в вашей журналистической деятельности. Но это простите кусок говна а не репортаж и не пруф. Я более чем на 99 % уверен что девочкой чей голос за кадром данный персонаж (директор школы) был явно спровоцирован. с каких пор редактор получил права журналиста? и почему он тогда так не компетентно ведет опрос должностного лица? Почему нет реакции от органов? Ваш канал настолько авторитетный что мвд даже не чешиться?( к примеру когда приезжают на место знакомые съемочные группы то мвдшники икнуть бояться) или у респондента нет прав и аккредитации? Тут явно вырван кусок из контекста(а это мягко говоря не профессионально). где причина конфликта? где дальнейшие действия? Опять же зачем светить человеку в глаза? своим смартфоном...этому в какой журналисткой богадельне учат?
причем здесь директриса. Просто видывал я таких журналистов. А вы как стадо баранов вам жвачку пихнули и вы радостные кушаете ее. И да я не капли не оправдываю не адекват директрисы. Но и не люблю когда нагло врут даже в заголовке тупо и нагло! Сказано "Директор школы №56 Марина Радаева отказалась представиться журналистам," на видео девочка представляется РЕДАКТОРОМ это вобще разные должности! ПО факту лож в заголовке с ходу! так почему я должен верить дальше? Как бараны ей богу...
Я более чем на 99 % уверен что ..директор школы ... был явно спровоцирован.
Что значит "спровоцирован"? Это должностное лицо, директор школы как её можно спровоцировать? Что за нелепое оправдание любого неадекватного поведения? Взрослый, разумный, психически здоровый человек на провокацию не поддастся. Единственное разумное действие - игнорирование провокатора.
почему он тогда так не компетентно ведет опрос должностного лица?
К неадекватному должностному лицу должно быть какое-то особое отношение только потому что оно "должностное"? И в чём некомпетентность, если дамочка не удосужилась представиться и вести себя адекватно со своей стороны?
Опять же зачем светить человеку в глаза? своим смартфоном...этому в какой журналисткой богадельне учат?
Человек фиксирует неадекватность должностного лица. Тот факт, что ему может помешать фонарь камеры телефона, мягко говоря, значения не имеет.
Спровоцировать можно любого человека. Некомпетентные действия девочки с телефоном могут спровоцировать любого как по мне. 2 Некомпетентность девочки в том что она тожна была подойти к представителям мвд и ПОТРЕБОВАТЬ задержать нарушителя до приезда медосведетельствования а не блеять и махать телефоном! если органы на месте отказываются сотрудничать вызвать наряд по телефону! вот в чем некомпетентность а не продолжать провоцировать явно невменяемого человека! И почиму человек фиксирует адекватность вспышкой? объясните он неспособен выключить? сядьте и светаните себе в глаза фонарем я гляну как вам понравиться. Ябы тоже такую девочку послабы по адресу и отказался с ней общаться
она тожна была подойти к представителям мвд и ПОТРЕБОВАТЬ задержать нарушителя до приезда медосведетельствования
В этой фразе прекрасно всё.
1) Она никому ничего не должна.
2) Требование к сотруднику полиции кого-то задержать никак не обязывает сотрудника задерживать этого человека.
3) Задержать на каком основании? Кривляться не противозаконно.
4) Фраза "приезд освидетельствования" прекрасна сама по себе)
почиму человек фиксирует адекватность вспышкой? объясните он неспособен выключить?
А почИму ты пишешь комментарии? Неужели ты не способен не писать? Хочет снимать со вспышкой и снимает, это её дело.
хочеш жрать говно жри... но не пытайся показать что ты что-то тямиш и еще раз искренне желаю тебе столкнуться с работой таких грамотных журналистов и всю жизнь кушать ту голимую овсянку которой они тебя кормят=)
А на каких основаниях вы заняли противоположную позицию? Да, нет начала конфликта и развязки, так и оперируйте фактами, а не домыслами, зачем вы опускаетесь до жвачных животных. Вы же, как я понимаю, аккредитованный журналист.
Или вы хотите сказать, что на видео адекватная реакция? Она эпилептик дабы так реагировать на вспышку смартфона? У публики бурлит, не из-за действий редактора/журналиста, а потому что это директор школы, в которой учатся дети и адекватного поведения здесь нет. Если это твоя школа и ты трешься на своем рабочем месте, хотя тебя там быть не должно, можно представиться, попросить не светить в глаза и спокойно удалиться. Но нет, мы лучше посмотрим на прекрасные картины и продолжим околачивать избирательный участок, по ее действиям видно, что провокатор скорее она, ибо на второго наблюдателя и просьбы покинуть помещение она реагирует аналогично. Казалось бы занимая подобную должность, надо осознавать возможные последствия за свои публичные действия. Но опять таки нет.
На месте родителей, чьи дети ходят в эту школу я бы тут же накатала куда следует, дабы эту даму проверили на вменяемость, а то как-то жутко становится, мало ли какие у нее еще приходы бывают.
вы вобще не читаете что я пищу? Или только первую строчку? Я не защищаю неадекватную директрису а осуждаю некомпетентность и лож прям с заголовка данного "СМИ" а также позицию людей которым показали кусок явно вырванный из контекста и они радостно все погнали осуждать не видя и не спрашивая из-за чего директриса ведет себя столь неадекватно и почему журналисты это умалчивают. Не написав даже текстово причину конфликта.
Я вам и пояснила почему люди осуждают её поведение. Тут всё очевидно, её спросили кто она, в ответ посыпался неадекват, её попросили уйти, она отказалась, в ответ на что её начали снимать как нарушителя или невменяемую, тут уж кому как больше нравится. Более того, директор школы это человек работающий с детьми, там провокации каждый божий день дофига, она на детей, надеюсь, так же реагирует?
А почему вы решили, что это репортаж, где работник СМИ ведет себя некомпетентно с интервьюируемой мне не понятно. Вы же не называете видео с бутиратными наркоманами репортажем и не осуждаете очевидцев за нарушение профессиональной этики, не требуете от врача по профессии, везде ходить в бахилах и белом халате?
если бы это выложил очевидиц или человек со стороны. Я бы слова не сказал. Но тут позиция того что "Директор школы №56 Марина Радаева отказалась представиться журналистам, которые освещают результаты подсчета голосов на избирательном участке №241." я не вижу тут работы журналиста, вы очень грамотно заметили что ее там и нет.(а по заголовку оказываться есть и они там работают и освещают вспышкой телефона видимо) И не увидел толка от их работы. Дай бог вам познакомиться с такими деффачками которые сперва втихаря пнут а когда начинаеш на них агриться они включают видео на запись и начинается КООКОКОКОКО неадекватный в дурку его на людей кидается. Только причины по почему человек ведет себя неадекватно не освещаются, я в свой жизни сталкивался со слишком большим количеством таких историй. Чтобы вестись на такие вбросы. ну а вы можете кушать ту овсянку которой кормят если устраивает =)
Вот мы и вернулись к тому, что вы точно так же спекулируете фактами и строите свою теорию на домыслах, о том кто кого пнул. Хотя тут в равной степени могут быть оба варианта. НО! Директор в лице людей будет неадекватной в любом случае. Вы бы отдали своего ребенка в школу к такому человеку? А если её школьник пнёт или как иначе спровоцирует, начнётся такое же представление? Вы её тоже оправдаете в этом случае? Ну и кто тут кого кормит и хавает, если итог всё равно один.
я спекулирую фактами и говорю что они не компетентны как журналисты в первую очередь! а в неадекватности директора школы у меня даже сомнений не вызывает. Просто не могу понять почему они нечего не зделили...не вызвали органы. не вызвали медиков ведь неадекват явно на лицо. Не потому ли что пытаються показать все со своей точки зрения и просто унизить человека? они показали свою позицию и ОБЯЗАНЫ ее доказать и подтвердить! тк Журналисты!!!!
какая восхитительная внимательность от юных граммар наци=) Мои опечатки вы видите а то что вам вброс вливают в уши как-то нет. Восхитительно грамматику учим а думать нет.
