Неадекватные соседи⁠⁠

1. Успокойся 2. Я прекрасно знаю предмет разговора, т.к. занимаюсь в том числе заключением договора строительного подряда. 3. Я прекрасно знаю что такое СНиП. Это ТЕХНИЧЕСКАЯ норма, а не правовая - большое различие, поэтому ее круг применения в ПРАВОВЫХ спорах очень ограничен. 4. Вы явно не поняли суть вопросы человека выше. Речь идет о ЗАЩИТЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ в данном случае на дом и земельный участок. Тут СНиП не играет никакой роли, право собственности хоть на коттедж хоть на развалину, противоречащую всем СНиПам защищается ОДИНАКОВО.

5. Выпори себя сам горе-инженер (или кто ты) не разобрался в сути вопроса, но выражаешь свое мнение как единственно верно при этом задевая юристов. PS Мне через 1 год защищать кандидатскую  диссертацию по гражданскому праву в Томском гос университете. Тем не менее, в физику я не лезу и "советов" там не даю.

Суть в том что СНиП не применяется в вещных правоотношениях. Есть вещные, есть обязательственные - это как... механика и электродинамика (физика была давно, в школе). одна из задач юриста найти применимые нормы - и СНиП в данном случае не применяется. С точки зрения права СНиПы применяются в очень ограниченном круге правовых споров.

Житейская логика в юриспруденции очень вредна.

PS Дом без законов можно построить, но потом его могут снести (если не выполнять нормы закона о самовольной постройке), могут произвести отчуждение этого дома (если не соблюден закон и дом построен на государственной земле). В конце-концов само строительство не может начаться без выполнения требований закона (СРО, публично-правовые разрешения и т.д.).

стопЭ!

сточные воды это то, что из раковины, а дождевую воду с крыши частного дома я вообще не обязан отводить (по трубе или в колодец)

если уж на то пошло, то пусть судятся с создателем дождевой воды и естественных уклонов земли... учитывая то, что выше в гору есть еще строения с "большой" крышей и это дождевая вода не моя ...

Смотри. Есть 2 вида правовых отношений. Абсолютное - 1 субъект и все люди ему противостоят. Есть относительные - кредитор и должник - отношение только между ними. Подтопление дома - двоякая ситуация.

1. Здесь есть абсолютное отношение, потому что право собственности чувака с участком и домом подразумевает то, что его соседи не имеют права предпринимать действия, которые могут принести угрозу участку (т.е. причинить вред) И ВСЕМУ ЧТО НА НЕМ РАСПОЛОЖЕНО. Хоть шалаш, хоть коттедж, хоть парник. Защита такого права - негаторный иск, т.е. иск об устранение условий, способствующих подтоплению - как знать, возможно придеться менять скат крыши я не могу точно на это ответить, т.к. не имею фактических данных.  Суд - выигран.

2. Если тому дому был причинен ущерб. Это относительное правоотношение - обязательство из причинения вреда. Будут выясняться 4 фактора - 1. событие = разрушение или повреждение дома. 2. противоправность (а они вытекает из нарушения права собственности) 3. причинно-следственная связь. 4. ВИНА - вот здесь моно сказать, что СОБСТВЕННИК УЧАСТКА НАРУШИЛ СНИП ТАКОЙ ТО, что повлекло более ТЯЖЕЛЫЕ последствия для его дома, чем то случай, если бы дом был выполнен по СНиПу.

Итог - возмещать ущерб все равно придется, НО В МЕНЬШЕМ РАЗМЕРЕ чем если бы дом был построен по СНиПу.

PS вижу юристов тут не жалуют и безосновательно обвиняют в некомпитентности (коммент в другой ветке), но если остались вопросы я постараюсь объяснить.