1455

Не забывайте о том что ваши дети имеют право на свою жизнь.

Прочитал историю про то как мать у которой дочь сбежала в монастырь пытается ее вернуть.

https://pikabu.ru/story/esli_khochesh_chtobyi_tvoya_mama_byi...


Особенно порадовали комментарии некоторые и фраза "юристы и полиция не захотели помочь"

А как они должны помочь? Совершеннолетний человек вправе сам распоряжаться своей судьбой даже если это не нравится его родителям. Хоть работать 24/7 в ущерб здоровью, хоть женится на негритоске, хоть аборты делать десятками или заводить кошек в тех же количествах, хоть занимать скалолазанием, дайвингом или идти воевать в горячую точку, хоть в монастырь уходить.


Это его право взрослого дееспособного человека решать как ему провести СВОЮ жизнь. Воспитывать нужно в детстве до 18 лет правильно и не будут от вас сбегать в монастырь, а такие родители вот задолбали.


Знакомый в полиции работает, рассказывал забегает тетка и орет что ребенок из дома сбежал, нужно найти и вернуть. Все сразу оживились, вопросы задают сколько лет, знаете куда мог пойти. Говорит 19 лет всего, к проститутке этой сбежал, имя ее знаю, а где живёт нет, вы должны найти и вернуть.


После слов о том что совершеннолетнего парня нельзя силой найти и привести к мамочке и что они не могут сказать ей адрес его девушки орала матом и грозилась в прокуратору пойти.


Полно историй где родители не одобряют выбор их взрослого ребенка и те вынуждены сбегать, вот только все они находят поддержку в том числе и тут на Пикабу, а тут вдруг некоторые комментаторы к похищению и принудительному лечению призывают.


Почему? Увидели слово РПЦ?

Мне как атеисту стыдно за вас, что вами так легко манипулировать как и верующими.

Так для кого-то и ваше мировоззрение болезнь. У меня другу детства его родители заявляли что его увлечение фентези и ролевыми играми по нему это болезнь и его нужно лечить, а одноклассника его бабушка водила к психиатру из-за увлечения программированием.


Неважно что за выбор у вашего совершеннолетнего ребенка, если он в рамках закона это ЕГО выбор и решать за взрослого человека вы не имеете права.

Дубликаты не найдены

+258

Моя жена так ко мне сбежала от матери с синдромом гиперопеки (жене тогда было 18, только закончила школу). А у её матери там в голове "Дети моя собственность" и всё прочее. Когда мы начали встречаться её мать разбила подаренный мной телефон (тогда у жены не было сотового) молотком. Нокию 3310, к слову )) Против молотка этот адский аппарат таки не выдерживает :) Когда жена решилась я просто в рабочий день приехал с другом, у которого была машина, собрали её вещи и уехали, через 3 дня мы с женой расписались в ЗАГСе (заяву мы подали заранее, уже понимая, что без этого никак). Записку она оставила, что к отцу уехала (он давно уже не жил с ними). А тесть 3 дня не брал телефон, держал оборону. По итогу мне даже потом какие-то следователи звонили типа "тут заявление на потерю родственных связей", я объяснял что она вышла замуж.

раскрыть ветку 47
+97

А ты молодец

+72

Офигеть, как кино посмотрела. Как сейчас дела обстоят, общается с матерью? Как вообще мать себя вела первый год? Как жена перенесла такие перемены?

раскрыть ветку 5
+89

Я настаивал именно на личном решении жены, чтобы ни в коем случае потом меня виноватым не сделали. Так что когда она решилась - она полностью разорвала общение с матерью, т.е. по факту тёщи у меня нет. Виделись с ней только пару раз, сразу после свадьбы на нейтральной территории (в ресторане), чтобы обьясниться, а потом через лет 10 на похоронах бабушки жены (и то это бабушка по линии её папы) и всё.

раскрыть ветку 4
+6

Извините, что не по теме - а сколько молотков было сломано?

+17

Чем отличается любая религия от секты? Количеством последователей и временем которая она существует?

https://youtu.be/4cc5M2lMOKg

ещё комментарии
+13
Замужество в этом случае обязательно было?
раскрыть ветку 14
+39

Думаю, что для самой девушки это было поддержкой. Что назад уходить уже поздно.

ещё комментарии
+35

Верно комментаторы ответили, именно чтобы прикрыться официальной бумагой на случай какого-то более жёсткого неадеквата со стороны её матери.

раскрыть ветку 6
+77

Думаю,  да.  Чтобы,  если мама захочет насильно домой привести и запереть там(всё же и такие случаи бывают), мог обратиться в полицию о похищении и в случае чего вступиться. Да и чтобы самого в похищении не обвинили.

+13
Чего минусуют, понять не могу? Нормальный я вопрос задал.
раскрыть ветку 2
+1
Потеря родственных связей? Это ещё что за абракадабра))))
раскрыть ветку 2
+4

Есть такая штука, вы можете в милицию написать заявление что пропал ваш близкий родственник даже если он совершеннолетний. НО вам никто без его согласия не скажет где он есть, но найти найдут чаще всего

раскрыть ветку 1
+38
У меня брат младший. 18 лет. Идёт по наклонной. Не понимает цену денег, бухает, ведёт себя аморально. Мне все знакомые говорят, что я должен им заняться. Чтобы он не сел. А я считаю, что он взрослый человек. И выгнал его со своей съемной квартиры... Насколько я прав?
раскрыть ветку 11
+6

А что они предлагают с ним сделать?

+14
Прав на все 100%. Если человек хочет сознательно катится в пропасть его не удержать - разве, что падать только с ним. Не вижу ни одной причины гробить свою жизнь даже ради брата. У меня похожая ситуация только с двоюродным. Лет семь даже в интернете не общались, хотя у него вечно проблемы - работать впадло, детей от разных женщин я даже сам не знаю сколько. Но многие из родни считали, что ему просто не везёт и надо помогать. Послал его давно после того как он с дружками каких-то стариков обворовали. И абсолютно без проблем
+22

Почти полностью. Если человек не хочет принимать помощь, то насильно вы его не заставите.

+5

пусть те, кто так говорит, сами с ним и сидят. Покажут пример, может и ты вдохновишься))

+1

А родители?

раскрыть ветку 3
+1
Без отца росли. А мать баловала. Он ее уже не ставит ни во что. Только меня слушал. Но как со мной съехался, я стал давать слабину. А он садиться на шею.
раскрыть ветку 2
0

Если попытки разговора (надеюсь, они были) не помогли - то вполне правильно.

0

Случаи и люди разные бывают, в некоторых можно немного постараться, и найти подход к ситуации, -вытащить человека, а в некоторых бесполезно. У меня есть пара примеров, когда небольшие вложения денег, времени и сил принесли результат.

0
Я думаю что если есть ресурсы и желание помочь - то хорошо. А если нет, то не помогайте конечно.
+96
Действительно там треш в комментах. Девушке было за 30, когда началась эта история, прошло блин 6 лет - может все-таки стоит допустить , что человек 30 с лишним лет за такой срок разберется "ху из ху?" И то, что она с матерью не общается - четкая демонстрация "ты мне не нужна". Да и мать все время упирает на то, что помощь нужна ей самой, по большому счету ей не дочь нужна, а послушная нянька под боком. опять же , если матери так хочется быть рядом с дочкой - ну переедь туда где монастырь на длительное время, взаимодействуй с дочкой почаще, может она и одумается
раскрыть ветку 9
+69
Вот верно, даааже если предположить, что все описанное в том посте - правда, то поведение мамашки вообще непонятно. Если бы я была уверена, что моего ребенка удерживают против его воли попы и всякие там монашки, то я бы лично добавила в православие парочку новых великомученников. А тут ждут по 6 лет, еще и давят на то, что за мамкой следить некому...
Не люблю я ставить диагнозы по аватаркам, но очень часто такие вот "умницы, красавицы, знают языки и играют на фортепьяне" - жертвы гиперопеки, которые постоянно подвергаются родительскому давлению. Не удивлюсь, если эта девушка и впрямь от мамки сбежала в монастырь.
+23

Кстати, неплохой загон для фильма. Дочь сбегает от надоевшей мамаши в монастырь (все практически, как в фильме "Стой! Или моя мама будет стрелять"). В итоге маман переселяется в тот же монастырь, заебывает дочь и там, так что дочь выпиливается из монастыря и возвращается к нормальной жизни. В итоге каждый получает то что хотел, дочь - свободу, а мамашка - пригляд.

+4

Это от лица матери прочли, интересно узнать, что скажет сама дочка. Не удивлюсь если она еще и сама адекватность.

раскрыть ветку 4
-1

ну вряд ли она адекватна на все 100% , все-таки не просто так она там оказалась, но вряд ли все так плохо , как мать расписывает

раскрыть ветку 3
+12
Как я понял, она упирала на свою болезнь, чтобы разжалобить этих тёток - тиранов. Вы, бесспорно, правы в своём суждении, что девушка взрослая и все сама решила. Но все было бы хорошо, если бы мы жили в идеальном мире, где у всех людей без исключения здоровая психика. По рассказу же тс очевидно, что в начале девушка была запуганная, а сейчас просто апатична. Таки ей нужна помощь, но поскольку её продолжают запугивать здоровьем матери, она уже и сделать сама ничего не может. Как вы сами сказали, шесть лет прошло, чтобы за такой срок кукуха не поехала чудо должно произойти
раскрыть ветку 1
+23

то, что она запугана мы видим только с позиции матери. по рассказу очевидно, что девушка была с самыми обычными интересами , но потом по какой-то причине ее потянуло в церковь, ей была нужна помощь и опора от какого-то внешнего источника, а не от матери. по дальнейшим ее поступкам видно, что она скрывала все до последнего , потому что не хотела разбираться с матерью и что-то ей доказывать , а когда мать ее нашла , постоянно пыталась от нее отгородиться, а не обратиться за помощью. то, что она в монастыре выполняет тяжелую работу - зачем-то нужно ей самой. будь я на месте ее матери , то постаралась бы зайти именно с этой стороны.

к тому же , как кто-то писал в комментах к тому посту - какой реальный толк монастырю от этой девушки? желающие поработать на черной работе найдутся и так, она же там не единственная желающая принять постриг. Если бы реально ее там удерживали силой, то ради чего, что она им такого важного может дать?

+92

Да там вброс галимый без пруфов.


А автор поста с ником demonword так и пишет


за хуйней с пруфами можете в суд обратиться. вы в интернете, уважаемый - тут бездумно репостят.


Это просто хамло какое-то лютую дичь перепостило и радуется плюсам, а пипл хавает с лопаты.


#comment_135479814

раскрыть ветку 2
+5

и правда,какой-то он душный.

+4

первый день в интернете что ли?

+55
Неважно что за выбор у вашего совершеннолетнего ребенка, если он в рамках закона это ЕГО выбор и решать за взрослого человека вы не имеете права.
тут еще стоит уточнить, что у человека не должно быть помутнения рассудка, психических заболеваний и прочего, что может свести в ноль юр.силу его решений. Хотя промывание мозгов, обман, запугивания и прочее тоже отметать не стоит.
раскрыть ветку 14
+23

Я же написал в рамках закона.  Люди с психическими отклонениями имею огранниченую дееспособность и за них решают опекуны.

раскрыть ветку 13
+8

Ну так у нее там (внушенные?) убеждения проскальзывали, что типа если священников ослушаться, то с семьей беда случится. Имхо, с психическим здоровьем такие убеждения не совместимы.

Собственно, весь тот пост - нытье о том, что вместо отправки на лечение ее там эксплуатируют и усугубляют проблемную психоту под предлогом свободы религии.

раскрыть ветку 1
+24

Ну хрен знает. Если совершеннолетний дитё спивается, это не есть хорошо, пусть даже в рамках закона. Если совершеннолетний дитё выходит за муж за ЗК, это тоже в рамках закона, но до добра доводит редко. В общем, каждый случай частный. Мне кажется, что пока родители живы, они должны присматривать за ребенком. К слову, в критикуемой вами посте нет ни капли гиперопеки, а вполне здоровое беспокойство за дочь, которая творит фигню

раскрыть ветку 9
+4

Тоже не всегда. У меня дееспосбоность после выхода из стационара не стала ограниченной. Хоть сразу сбегай становиться русалочкой.

+8
Родители воспринимают детей как свою собственность. Особенно если на них "всю жизнь положили", а на деле аборт сделать не успели, и как в дмб "Мы твой недуг в подвиг определим". У меня жизни не было, и у тебя не будет. У меня знакомые есть, живут хорошо, продали квартиры родителей 4 штуки, сами просто работают как все, но строят из себя светское общество, хотя без бабушкиных и дедушкиных квартир они по сути бомжи. Тоже ходят учат всех. Хотя у самих как у Латыша - хуй и душа.
+101
Мне как атеисту стыдно за вас, что вами так легко манипулировать как верующими.

Мне как агностику пофигу...

раскрыть ветку 83
+111

Я считаю что религия это бизнес придуманный людьми, который тормозит прогресс и науку, но это не повод уподобляться попам и решать за других взрослых людей как им жить.

Свобода воли это основное право человека и отбирать его, если это не идёт во вред другим людям не имеет права никто. Даже родители.

раскрыть ветку 62
+14

Привет, я верующий (хлопать не надо), но мне нравится Ваша точка зрения. Кстати, стоит сказать, что верующие люди зачастую приходят в храм с проблемами чисто психологического характера (а бывает и психиатрического).

Но! /выделить полужирным, написать сорок вторым кеглем, подчеркнуть дважды/ Священник - не психолог!

Хотя может показаться, что частично проблематика работы имеет общие черты.

И далеко не всегда имеет второе высшее, тем более психологическое образование, а иногда нужен именно психолог, а не самоучка.

+26

а я считаю, что люди делятся на ведомых, авторитетов и независимых(которые разбираются в вопросе и делают свой выбор исходя из собственного мнения-опыта-знаний, при этом не споря ни с кем, никому ничего не доказывая).


Если человека устраивает быть ведомым, т.е. ему сказали кого ненавидеть(презирать, над кем чувствовать свое превосходство), ему дали аргументы против оппонентов И его всё устраивает(ему комфортно так жить)... то зачем его разубеждать ?


Ведомым можно быть в любом аспекте. Иногда это полезно, к примеру я не разбираюсь в автомобилях, при выборе авто стану полагаться на мнение независимых экспертов... т.е. априори принимаю их мнение в качестве "истинного".

раскрыть ветку 3
+9

Император одобряэ

Иллюстрация к комментарию
+17

Я к религии (не к вере, именно к религии) сам отношусь с предубеждением, но справедливом ради хочется сказать что это медаль о двух сторонах. В любом сообществе, как в научном, так и в религиозном есть положительные и отрицательные стороны. Или опыт. Только вот конкретно на этом ресурсе, хотя и не только на этом, больше принято опубликовывать истории с религией в больше отрицательном свете, а науку - в положительном. Я уверен что в этом виноваты и сами сообщества, в том что у людей складывается то или иное впечатление, но априори считать что религия и все попы - зло, а наука и все учёные - добро, по меньшей мере неправильно.

раскрыть ветку 19
+11

не совсем так, большинство сегодняшних наук родились под сводами храмов, не важно христианских, католических или шумерских. Именно служителям культа мы обязаны рождением наук. Что бы кто то занимался наукой и вычислениями, кто то должен его кормить, одевать и защищать, посчитать траекторию движения планет, обрабатывая землю и одновременно отбиваясь от тех, кому ваш урожай нужнее проблематично.
Другое дело, что культ не успел за наукой, которая став достоянием большинства рванула вперед, сметая все на своем пути.

раскрыть ветку 20
+6

вообще как бы согласен, но как бы и нет. повтори все это родным того, кто попал в секту и сливает свою жизнь в унитаз.

+6

С опытом лет осознал всю глубину фразы:"Религия - это опиум для народа". - институт церкви в большей массе свое служит манипуляции людьми. В то же время тот же опыт мне говорит, что материального человеку мало, и духовные ориентиры человек может принять в проверенных временем социальных институтах. Т.е. в моем понимание "духовное" - это объяснимое, но не познанное, с чем рано или поздно наука справиться. А пока по дедовским канонам, делай как он, потому как работает - это сильно грубая интерпритация. Если же углубиться в то, что требуют от нас мировые религии, и выделить суть, то она прекрасно описывается моральными нормами светского государства, а самые добросовестные их последователи в числе атеистов. Просто принятие моральных норм требует осознания общественных механизмом и правил их работы, что ведет к естественному принятию этих парадигм, но, к сожалению, для подобного требуется желание развиваться и познавать, большинство же идет по пути догм и постулатов.

-3
То есть, если твои дети подсядут на наркоту, ты сложишь ручки и будешь так же разглагольствовать про "свободу воли"? (Что за странное словосочетание, кстати?)
Из твоих постов, я понял, что тебе не так много лет. Поэтому и такие рассуждения?
Отучили ребенка в школе, затратили деньги, ресурсы государства, родителей, которые надеются на опору, продолжение рода и так далее и потом , ититьего : " пущай ноги не бреет в монастыре"? Это ведь не тотальный контроль - туда садись, сюда не ложись, а нормальная забота. Что за малолетний максимализм?
раскрыть ветку 8
-21
Ты не понимаешь! У нас же не свецкое государство! Во главе стоит не призедент выбранный всенороднвм голосованием! У нас теократия во всей красе, ведь главная проблема страны, что церквей мало, ну судя по СМИ.
раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+15

А мне как нигилисту пофигу, что вам пофигу :-))

раскрыть ветку 5
+12

Я - реалист. И все мы кончим одинаково.

раскрыть ветку 2
+2
А мне до лампады вся эта еболда церковная, я похуист.
раскрыть ветку 1
+2
Среди верующих полно агностиков, и среди агностиков полно верующих.
+4

Пофиг апатеистам. Агностики просто не знают. А игностики интересуются: "Вы о чем?"

раскрыть ветку 10
+3

Агностики выбрали свой путь, им не понять войну атеистов против верующих, где каждая сторона видит в противнике только плохое.
- Атеисты расстреливали священников в 37 году!
- Некоторых современных священников тоже стоило бы расстрелять, тех, что на дорогих машинах сносят людей или требуют отказаться от мед помощи.
- Церковь не давала возможности двигать науку, шла против образования!
- Угу, вот только в царской России были 2 вида школ, гимназии - платные и церковные школы для всех остальных и образование в них было не самым плохим.
Этот спор можно вести часами, так и не выяснив кто же прав.

раскрыть ветку 9
-1

Агностик - это не обязательно похуист

-2

А мне как нсучно-агностичесеому памтафарианцу интересно к чему это приведет и макарошек охота...

+24

Ну что сказать, может ненавязчивая помощь была бы кстати, но от третьей стороны без личного интереса, а не по запросам заботливых родственников. Предположу, что ее мамаша своей заботой и довела. Человек никогда не будет пренебрегать помощью родных, если эти родные адекватны. Нельзя зомбировать на пустом месте, значит было что-то привлекательное в таком положении и более привлекательное, чем вернуться домой.

+12

Странно. А меня за такой комментарий к той статье заминусили нещадно)

раскрыть ветку 3
+8

В той теме собралось много токсчных пикабушников, которые только и видят смысл в хаянии РПЦ.

-1

Кидай ссылку, мы вернем тебя к жизни

раскрыть ветку 1
0
+4

Неважно что за выбор у вашего совершеннолетнего ребенка, если он в рамках закона это ЕГО выбор и решать за взрослого человека вы не имеете права.

Золотые слова.Только стоит добавить что это касается не только детей, но и всех людей вообще.Какое, блин, кому дело чем занимается человек, если его действия не несут прямого ущерба обществу?

+4
Блин, и куда смотрели родители, когда их сына водили к психиатру из-за увлечения программированием?! Может все таки все не совсем так? Ну ладно темная бабушка, но родители то уж точно в курсе были, что есть компьютеры и занимают они все больше и больше в нашей жизни.
раскрыть ветку 2
+2

За границей родители были.

раскрыть ветку 1
0
Эт многое объясняет. А когда вернулись, то прочистили мозги бабушке?
+5

У меня так тетка в свою молодость из дома сбежала с алкашом. Из Сибири в Татарстан уехала, чтобы бабушка не воспитывала. Так и живет в непонятных условиях, хотя сама не пьет, к слову. А бабуля решила, что воспитание зло и надо детям все разрешать и моя мама делала все, что захочет. Потом правда до бабушки дошло, что проебанное образование не гуд и заставила окончить хотя бы торговое училище. Чуть ли не за ручку туда ее водила до самого выпуска. Но свободная жизнь уже была в крови у матушки и там тоже лютый звездец вышел в итоге

+2
Вот тоже прочитав пост, на который ссылка, вообще не поняла большинство комментариев. Мы выслушали только одну сторону. Со стороны девушки вообще все может быть иначе, вообще ВСЕ
Мои бабушки вот считают, что я голодаю, хотя я просто не ем сладкое чаще раза в неделю, но "Нужно же сладкое, чтобы голова работала!! От одной конфетки ничего не будет!"
Еле привела себя в порядок после откармливания ими же в детстве.
Мама, в свою очередь, совершенно не воспринимает мои увлечения экстремальными вещами. Как можно зимой в палатке ночевать? Как можно залезть на вышку, высотой 350 метров? А все из-за того, что она даже окна на 3 этаже боится помыть.
Очень однобокая история, искренне.
Нравится сидеть в городе и кушать конфетки - пожалуйста, а мне нравится вот подобное, и я не знаю, как можно от этого отказаться)
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+5
Как по мне, основной тезис это не гиперопека матери, а возможность зомбирования фактически любого человека в стрессовой ситуации с подальшим его использованием в корыстных целях при поддержке государства есть большое зло.
+4
Вот негритоскам щас обидно было...
раскрыть ветку 9
0

Политкорректность хромает однако)) мне в глаза тоже бросилось это предложение))

раскрыть ветку 8
+5
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+5

Автор поста - в целом думаю, что вы правы. Однако не всё так однозначно. Выбор человека не всегда приносит ему пользу. Разумеется, человек имеет право делать и неполезный выбор (особенно если этот выбор неполезен в основном с точки зрения окружающих), но если окружающие видят, что человек страдает и несчастлив (или причиняет вред себе или кому-либо), они вполне имеют право попытаться повлиять на его мнение и действия. Люди не живут в вакууме, люди социальные существа. Представьте, что кто-нибудь подсадил вас на наркотики. Сейчас вы, допустим, считаете, что наркотики - это плохо, а когда начнёте их принимать - вам будет хорошо, и прекращать вы не захотите или не сможете, даже зная, что это сильно вам вредит (это могут быть даже не наркотики, а любая другая не оговоренная криминалом вредная привычка, скажем, алкоголь или азартные игры). Потому что впадёте в состояние изменённого сознания. Психологическое давление (которое может находиться в рамках закона) тоже вводит в состояние изменённого сознания. Не обязательно религиозное - это может быть домашнее насилие, давление обстоятельств/близких, или просто психическое расстройство, которому человек не в силах сам сопротивляться, и ему нужна помощь других людей.


Если взять историю человеческой цивилизации, можно отметить, что люди остаются теми же, а рамки закона изменяются (особенно в разных странах). Возьмём ту же церковь: в средневековье она была законом и одним из основных государственных механизмов, в СССР была запрещена, а сейчас какие-нибудь "основы православной культуры" подаются детям в школах.


Смотря со стороны, мы можем легко сказать - мол, это его выбор, особенно если конкретно эта ситуация нас не трогает. Но когда это наш знакомый человек, особенно близкий человек - нам не будет всё равно. Каждый такой случай стоит рассматривать отдельно, взвешивая все "за" и "против". С чем-то мы готовы мириться, против чего-то будем бороться. Например, если ваш (совершеннолетний) ребёнок будет нетрадиционной ориентации или трансгендером, вы, скорее всего, не будете согласны с его выбором, даже если это будет в рамках закона.

раскрыть ветку 2
+2

Человек может верить и не верить… это его дело! Человек – свободен… он за всё платит сам: за веру, за неверие, за любовь, за ум – человек за всё платит сам, и потому он – свободен!..

(с) некто Пешков.

0

Этими благими идеями опекать и решать за взрослых людей можно очень легко выстроить дорожку в ад

+4

Здоровье и благополучие ближних родственников все таки не совсем их личное дело, потому что если с ними случится беда, это коснётся всей семьи. Поэтому считаю что если происходит плохое с родными (зависимость, проблемы со здоровьем, реально видно иногда что человеку нужна помощь), вмешиваться нужно.

раскрыть ветку 1
0

угу,только это от случая к случаю. А то кто-то может кричать мол сын совсем в беде,21 год, учится еще,а в свободное время только играет в комп после учебы, ЗАВИСИМОСТЬ УЖАСНАЯ.

да даже наркота - полно знакомых,которые лимитировано могут покурить траву и ничего не рушит их жизни. Но какие-нибудь радикальные родители могли моднять ужасные шум,мол надо спасать дитачку от наркотиков.

+3

Ой, не знаю, в принципе согласна с ТС, но всегда есть НО.
У меня детей нет, но девочка я уже большая, поэтому судить буду о своей матери. Если представить, что я вот так подалась в непонятную религию, как девчуля из истории; то моя мать не дожидалась бы пока я худая и бледная пребывала в монастыре, а еще на этапе, когда мой телефон был недоступен - нашла бы меня, прописала люлей, засунула в машину и увезла "лечить", и правильно бы сделала.
Хотя мать у меня адекватная, моих мужиков, которые ей не нравились не гнобила, как жить не говорит, внуков не требует, золото)

раскрыть ветку 5
+2

У тебя оно так, а кто-то повзрослел.

раскрыть ветку 4
+2

Повзрослел на столько, что может засунуть свою жизнь в жопу)
Я сейчас исключительно о истории про девочку

раскрыть ветку 3
+3
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+3
Совершенно верно.
раскрыть ветку 7
+14
Особенно поход к психиатру за программирование. Возможно, бабушка права.... :)
раскрыть ветку 2
+17

Это точно, а то напрограммируются, а потом ябутся в жёпы!

раскрыть ветку 1
-6
Воспитывать нужно в детстве до 18

Так-то паспорт получают уже в 14, также вспомним законодательство в сфере секса с малолетками...

Так что воспитывать надо до 14

раскрыть ветку 3
+9

Наличие паспорта не делает человека совершеннолетним так то. Паспорт это удостоверение личности и не более.

+4
Ну, изменят возраст получения паспорта до 18 и законодательство так же, и что вы будете говорить, что надо воспитывать до 18? Где логика?
+1
Я бы сказала, что воспитывать надо с рождения
ещё комментарии
+2

О, здравомыслящий атеист! Можно я Вас в Красную Книгу занесу?

+2

Ситуация описанная в ссылке со стороны женщины однобокая. Да, ее дочь имеет право выбора. Но если верить женщине, то она инвалид 2 группы и благословение на постриг в монашество дочери не даёт. А такой случай спорный. Многие святые уходили в монастырь после того, как выполнили свои обязанности перед родителями. Это долг детей. Как учит РПЦ -Бог это любовь. И проблему надо было лишать по любовно. Благословить ребёнка за уходом матери. Они бы больше провели время, мама могла бы понять выбор ребёнка. Может быть и отпустила в монастырь, но по любому после своей смерти - дочь ей была ничем не обязана. А так только злоба, страдания и все эмоции - которые Богу не угодны. Мы не знаем всей ситуации, но когда человеку плохо - это правильно. В монастырях люди должны получать утешение, а не обращение на ТЫ к светскому человеку, да ещё и старше по возрасту.

+2
А в чем разница между сектой и РПЦ? Если родственник попал в секту - пишут заявления, поднимается милиция, прокуратура, СМИ и прочее. Но если это РПЦ, то "Не забывайте о том что ваши дети имеют право на свою жизнь." Что за сраное двуличие ТС?
раскрыть ветку 6
0

В РПЦ вашу квартиру не отбирают.

раскрыть ветку 3
+1
Так себе аргумент. РПЦ и без этого богата. Одними примерами отжимами и
попытками отжима зданий школ, планетариев, и прочей недвижимости, можно кучу страниц исписать. Секты тоже не отбирают квартиры. Это сейчас слишком палево.
На работе мужик один, когда выпивал, попал в секту по объявлению "избавим от алко и нарко зависимости". Тоже ни какую квартиру с него не требовали. Всего лишь работал на благо секты по выходным, отдавал " десятину" с заработанного и приглашал около пивнушек таких же бедолаг в свою "церковь". Это намного эффективнее в плане денег, чем потом разхлёбывать шумихи в СМИ про отобранные квартиры.
раскрыть ветку 1
-1

И секты не отбирают, если сам не отдашь, а мозги засирают и там и в РПЦ

-1
Согласна, тут явно секта. Девушке помощь психиатра нужна, а не личный выбор. Наркомания тоже личный выбор, так что их лечить не надо?
раскрыть ветку 1
-1
Здравый голос. Но ТС над такими вещами не задумывается.
+1

"Прочитал историю про то как мать у которой дочь сбежала в монастырь пытается ее вернуть."

4 раза перечитал, пока не понял, где же нужны запятые.

+1

Ох ох, программирование это вообще страшная вещь, правильно к психиатру повела, а то иш чего, сейчас программирует, а потом не будет работать на заводе как дед???

+1

Очень поздно люди взрослеют. А некоторые - никогда. Следовательно и воспитать своих детей не могут.

+1
Есть шведская модель воспитания , воспитываешь лет до 16 а потом простшь свалить нахрен с жил площади , на мой взгляд очень хорошая система
+1
Так и не поняла до сих пор, где граница между равнодушием и личными границами.

Те, кто говорят про гиперопеку мамину в описанной истории, забывают, что девушка жила не просто в другом городе, а в разных странах с родителями. На сильный контроль не тянет. Да читается беспокойство за своего ребенка, да, видно отсутствие объективности в описании каких-то моментов. Но, пожалуй, многие из нас выглядели бы не лучше, если понимали свою беспомощность, глядя как загибается близкий человек.
0
Автор, вы обвиняете мать в том, что она беспокоится о дочери, пусть даже взрослой? Нет, я действительно понимаю, что полиция в данной ситуации сделать ничего не может, и юристы не могут. Но она видит, что ее ребёнок причиняет себе вред (да, уходить в монастырь в 30 - это не очень полезно, и вагоны разгружать для девушки тоже не очень хорошо), она по вашему должна сделать вид что все хорошо? Она что могла, то и сделала в этой ситуации. Плюс, скорее всего в какой то степени на неё действительно воздействовали и она в силу слабости не смогла этому противостоять, поэтому решение уйти в монастырь врятли было осознанным. Более того, представители церкви прекрасно понимают, что решение это не осознанное и как только девушка поживет дома - она сразу раздумает оставаться в монастыре. Поэтому ее домой и не отпускают.
0

Продолжу вашу логическую цепочку: если ваш взрослый отпрыск спивается/складывается или проигрывает всё в казино, то пытаться помочь ему тоже не нужно, ведь он уже самостоятельный и сам вправе решать каким образом ему лучше угробить свою жизнь. (Это сарказм, если кто не понял)

0

Да ладно, понятно что взрослый человек распоряжается сам своей жизнью. Но если описанное правда , то имхо это не нормально.

0
Ну судя по тому что описывает мать этой девочки, там походу провославная секта, хотя я полностью согласна что взрослый человек имеет право выбора, но нужно учитывать и то что в большинстве случаев хоть понятие взрослый считается только по достижении 18 лет, но дело в том что чаще всего "взросление ума" происходит чуть позже_годам к 25 (иногда чуть раньше), когда человек уже набирается немного жизненного опыта, начинает усваивать и учитывать свои ошибки.
раскрыть ветку 14
+4

а ниче что девушке на момент начала событий уже 30тник? Или все равно мелкая и не может решать?

раскрыть ветку 13
+1
Я просмотрела этот факт, но лично я считаю что методы психологической "обработки" у наставника этой девушки и " обработки" в данном монастыре очень подозрительны и больше походят на обработку в разных сектах_в этом я с матерью этой девушки согласна полностью, но мать просто не знает как вытащить дочь из этой секты_отсюда и все ее действия.
-1
Знаете, будь я на месте матери, взяла бы мужа, подруг и за шкирку вытащила из монастыря. Потому, что там происходит это ни капли не нормально. Хочет она быть религиозна, да ради бога, вот церковь, ходи, помогай. Но монастырь это уже совершенно другая песня и явно же видно, что человек изменился и не на пользу ему. У меня есть подруга, попала в отношения с парнем тираном, который ограничил круг ее общения, ревность во всем и прочие милые и ломающие психику вещи. Первые года два мы пытались ее вытащить, сначала приводя примеры здоровых отношений, затем говоря прямо, что это ни капли не нормально. За это время у нее не осталось друзей, знакомых, хобби, не осталось самооценки ( кто ж тебя полюбит такую убогую кроме меня), все подарки делаются по принципу, сначала придумывается подарок, анонсируется, потом происходит ссора, где ее признают виновной, обижаются, не разговаривают, а потом до нее снисходят и дарят вещь попроще, типа сама же виновата. Отношения длятся уже 10 год, от первоначальной нашей подруги не осталось ничего. Вытащить ее из них мы так и не смогли. Потому что потом уже мы были плохими, по его словам она не достойна общаться с нами, у нас есть кампания и она нам не нужна и т.д и т.п. она оборвала все общение и это страшно, когда приходит человек и ломает полностью другого человека
раскрыть ветку 11
0

то, что описывала женщина, больше на секту смахивает уже, а не на "добровольный" уход в религию...зомбируют слабовольных и пользуются ими как рабами, а это уже не самостоятельность в выборе решений и "как провести свою жизнь"

раскрыть ветку 1
+5

То что описывает заинтересованное лицо, ага.

-1

Автор, не всё так однозначно. Верно, человек совершеннолетний, сам может решать как ему жить. Но какое-то время назад у нас пышным цветом цвели тоталитарные секты (да и сейчас ещё встречаются), где людей превращали в натуральных зомби, без воли и мыслей. Такие люди полностью становились рабами, отдавали деньги и отписывали квартиры новоявленным «Иисусам». Если такого человека из секты вытаскивали, потом приходилось человека долго лечить у психиатра, не всегда успешно. Таких людей тоже нужно оставить в покое, типа «сам решил так жить»? Судя по истории той женщины, этот монастырь - как раз разновидность тоталитарной секты, только узаконенной, под крылом РПЦ. И её дочка явно не совсем понимает что творит, за неё думает «матушка». Таким бедолагам всё же стоит помогать, хоть они и совершеннолетние.

-1

посыл вашего поста в чем? Ребенку 18 исполнилось и он всё взрослый, пинка под зад и пусть живет как хочет?

Так после живет с кем хочет и как хочет прибегут домой - папа мама спаси-помоги. За влюбленностью и юношеским максимализмом они многого не видят и кто как не родители могут подсказать и помоч

-1

Нагляделся я на таких «дочерей за 30 с несложившейся личной жизнью». Ими становятся домашние и образованные, но слишком романтизированные девушки. Которые ищут не просто идеального мужчину, а прямо вот чтобы совсем как из романов о рыцарях, желательно в настоящих латах и на настоящем коне. И чтобы добивался сочиняя сонеты не хуже Шекспира и читал их в лунную ночь под окнами. И тогда она подумает.

Немного утрирую, но смысл тот же.

Я только лично знаю двух прекрасных, красивых, умных девушек, с которыми я состоял в отношениях, которым сейчас уже за 30, но они скорее всего навсегда останутся одни. Одна реально хочет чтобы угадывали ее мысли и добивались неизвестно сколько (моя последняя история, кстати заминусованная), другая не может забыть бывшего уже десять (!) лет. А оставшись одни, они разочаровываются в жизни, но при этом искренне не понимают что дело в них. И начинают творить всякую дичь вроде этой. Отчасти в этом вина родителей, что не вынули вовремя своего ребёнка из розовых облаков. Сначала инфицируют девушку синдромом принцессы, а потом когда синдром разрастается до неоперабельных размеров, бегают по форумам и причитают. Просто если примитивные девушки с таким синдромом становятся стервами, то порядочные девушки становятся излишне мечтательными. Но итог в обоих случаях одинаковый - одиночество и загубленная жизнь. И это очень печально.

У Сплина есть отличная песня про отсутствие выхода. Она как раз о таких девушках.

-2

Привет, Дартаньян.

-3

Посыл текста строится на нескольких ошибочных постулатах:

1. Наши действия это наш выбор и наше сознательное решение.

Вовсе нет. Наркоман никогда не принимает решение - стану ка я наркоманом, а алкоголик - не принимает решения стать алкоголиком, также как и сектант никогда не решает "а уйду ка я в секту, продам все имущество и передам им".

2. Действия человека влияют только на его собственную судьбу.

Тоже не правда. Человек являющийся частью социума и семьи всегда своими решениями влияет на жизнь близких. И близкие имеют право противиться решениям которые портят их жизнь.


Кроме того не стоит забывать о том, что во многих случаях уже "взрослые и самостоятельные" дети, орущие о своем праве принимать решения, как только дело пахнет жареным, сразу же отказываются от своей взрослости и самостоятельности и бегут за помощью к родителям - мама спаси, папа - защити и в итоге вся ответственность за их самостоятельные решения так или иначе ложится на родителей. Может это не про этот конкретный случай, но заявлять что всегда и во всех ситуациях "человек который достиг совершеннолетия" имеет право все решения принимать самостоятельно - чертовски неправильно.

раскрыть ветку 7
+1

Просто для собственного развития спрошу. Без подколов и прочего:

Какая часть наркоманов и алкоголиков, из известных Вам, НЕ знали что употребление наркотиков и алкоголя может привести (а в части значительной части наркотиков - приводит с вероятностью близкой к 1) к зависимости и всем сопутствующим последствиям?

Какая часть наркоманов и алкоголиков, из известных Вам, начали систематическое употребление НЕ добровольно?

раскрыть ветку 6
+1