На работе один мужчина просил в бухгалтерии снизить как можно больше официальную зарплату - для того чтобы уменьшить сумму алиментов.
Очень долго все кто знал (и я в том числе) считали его "не очень хорошим человеком"
Пока не узнали - что ребенок на которого он платит алименты, своей бывшей жене, живёт с ним.
Как говорят сидельцы с большим стажем,
Вернулся пожилой зек после 15-летней отсидки домой. Кореша его встречают и говорят типa:
- Колян, ты за нас отсидел, нас не выдал, когда замели, все на себя
взял, поэтому мы тебе обязаны.. Вот купили тебе квартиру в центре
8-комнатную, двухярусную.. все как надо, мебель шик, кароче сам оценишь, вот тебе еще машина шестисотый мерин, ну как у людей.. ну и красавица жена, фигура модели, а по хозяйству работящая - кароче, живи Колян себе в радость.
Через две недели встречают Коляна, спрашивают:
- Дескать, как там чо, есть нужда?
- Да не, пацаны, все пучком.. хата - улет, машина тоже просто зверь,
жена тоже телка ответственная, по хозяйству как надо разбирается во всем, порножурналы мне сортир носит, когда я дрочу...
- Погоди, погоди, а зачем журналы когда жена есть - ее ебать надо...
- А за что ее ебать? Она же не косячит...
Конечно! Ведь у женщин есть сиськи, мягкие, упругие - а у нас, мужиков, нету... по крайней мере, красивых, и упругих :-(
Я пока судился с бывшей супругой за право встречи с детьми (близнецы, по суду они остались с ней, но за мной осталось право встречи, которое она нарушала), случайно узнал что "я умер" - у меня где-то даже справка есть о моей смерти (22-23 года назад это было)... А алименты я ей клал на сберкнижку на её имя - открыл сам на её имя и клал, но она не забирала, из принципа, но у меня были выписки из банка о внесённых суммах - прихожу на очередной суд, а там -тынц! - "я мёртвый" по документам... Эх, 90-ые годы, полный бардак был.. :-(
Одно с тех пор утешает: ей в начале июня 51 годик, а мне всего 8-го июля, т.е. жена ещё и старая.. :-)
* видели бы Вы глаза операторши в гос.структуре (не помню уже как называется, но не ЗАГС), которая мне по моему официальному запросу выдавала мне справку о моей же смерти - бедная девочка не поняла ни*уя.. :-)
так звёздочки нужны чтоб не забанили рандомно! да и с ладошкой всегда можно сказать что грела х*й ртом, холодно чай.
На мат тут всем глубоко похуй, пока не переходят на личности. Можете хоть сейчас модератора звать :)
В комментах же можно ругаться матом, не? Только в постах без тега "мат" нужно их маскировать звёздочками.
На Пикабу существует тег "мат" (не всем приятно видеть мат и люди тег вносят в игнор, если в посте есть мат, то моментально по редактированию тегов такой тег добавляют в пост), вчера на сайте Спортс-ру я назвал футбольных чиновников "уроды" - и мой коммент удалили, на Фейсбуке за мат коммент могут запросто удалить, на куче других ресурсов мат в "чёрном списке" бан-слов (поэтому люди пишут "йух"... и т.д., и т.п.
Надеюсь, я понятно пояснил своё написание матерных слов...
- Нет, тут за мат не удаляют, но тег ставят в обязательном порядке (даже если автор поста забыл). Звёздочки смягчают восприятие грубых слов для многих читателей... (я не могу угодить всем, пишу как приятно и понятно самому, главное что без ошибок..)
- Клиторы и анусы можно спокойно увидеть в отдельных сообществах:
Так если не удаляют, то и смысл тогда скрываться? А порнуха что, с замазанным клитором из 18+ сразу становится эротикой для детей? Ведь клякса на пизде должна смягчать тонкую ранимую душевную организацию нежных созданий.
Так же и с матом. Ты либо нормально говоришь, что хотел сказать, либо не выёбываешься, замазывая потом своё же повествование, чтобы никто не догадался. Благо вместо мата можно легко общаться на литературном языке, внезапно.- Потому что не всем приятно видеть откровенный мат. Точка.
- Тег NSFW у многих забанен в принципе, людям так удобно - кому-то не хочется в транспорте или на работе листать картинки с жопами/клиторами, кому-то вообще это неинтересно. Я, например, забанил пару эротических тегов, т.к. заипался видеть некрасивые жопы и отвисшие сиськи, или голых толстух с салом со всех сторон...
*Все остальные Ваши аргументы/доводы рассматриваю лишь как попытку подстроить всех комментаторов под Ваше визуальное восприятие, но ВНЕЗАПНО!- каждый пишет и читает так, как ему удобно, а не лично Вам. Ещё раз повторю - всем не угодишь. Кому-то не нравится (это факт) написание "90-ые" годы, мол, нахера "-ые" дописывать, надо писать "90 годы" - я пишу как хочу, как мне удобно, кому не нравится - забаньте мои комментарии, и дело с концом. Я не доллар чтобы всем нравиться...
Внезапно, комменты - не пост и материться тут можно. Хватил глупость прикрывать глупостью
Теги устанавливаются к посту а не к комментариям. Если в посте нет мата, то и устанавливать его нет никакой необходимости.
Сударь, Вы такой только по понедельникам или это хроническое?! :-(
То меня учите как и что писать, то (хуясебе!) на Модератора закусили удила, новые правила требуете под себя... Вам точно помощь не нужна? (я не про "купить Вам квартиру в ипотеку"..) Или просто весна, и всё скоро пройдёт?
У меня впечатление, что Вы молоко не пьёте (Иисус делал вино из воды, из-за своей святости) - Вы можете делать кефир из молока, оно должно у Вас в руках моментально скисать (из-за вредности Вашей)...
* хорош, блять, тут права качать, совсем что ли ку-ку?! Что ты о себе возомнил, рейтинг на мозги давит или шо?! "Выдыхай, бобёр"!
Чет плюсанул. Хотя сам и ставлю звездочки в матерных словах 🙂
P.S.: Гусары, я мужик традиционной ориентации.
это чтобы Хрящев тебя не сдал госструктурам, когда местных смелых матерящихся вьюношей - штрафовать начнут.
А он это сделает с радостью.
Типун Вам на все чувствительные органы - я хоть и дурак, но пока живой...
* может опять осенью поженюсь... Мне будет 51, ей 36 (молодая (для меня) вдова, дитё готовое у ней имеется, памперсы не нужны)... 17 лет знакомы, кажись пора бы нам....
Она первая начала! :-)
* 17 лет назад я её бортанул в свободное плавание, меня напрягала разница в 15,5 лет, кажется сейчас она хочет мне отомстить... :-)
Кто Вам сказал про "подпортил"?! С двумя из них я "мир, дружба, жвачка" - в прекрасных отношениях, третья в соседнем доме живёт, часто видимся, с четвёртой до сих пор состою в интимно-половых отношениях (просто вместе жить не хотим, она с дочкой живёт в соседней квартире).
"Наклепал" будете говорить про своих детей: близнецы + третий сын в другом браке - это слишком много детей после двух родов?! Не думаю... Дочка мне не родная, но как родная, мы с ней бро по жизни... Плохо?
Разбросал по миру?! Близнецы в Москве, уехали из нищей Молдавии, самой бедной страны в Европе, я их не выбрасывал отсюда, я за них очень рад, что смогли нормально устроиться... Младшего сына тайно вывезла в Германию его мать, я их не выгонял отсюда, но перспективе сына рад... И надеюсь, что дочка отсюда тоже свалит, т.к. Молдавия страна третьего мира и делать тут нечего. А я вынужден тут жить, ради папы, которому 84 годика, да и переезжать куда-то в мои 51 год совсем не вариант - кому я нах где нужен?!
Нет ни бога, ни души, спасибо за совет, но - советую мне не советовать.
Скучно одному (собака мне скрашивает одиночество, но..)
А так новый виток - "скандалы, интриги, расследования"... :-)
* а может просто я ебанулся... нет, но как вариант... 4 брака, 4 киндера, уже и младшая вот в 19,5 лет взамуж собралась (за хорошего парня, хоть и все руки у него в татухах цветных, но умный и работящий) - а я чё, бобылём буду, когда все дети переженились взамуж?! :-)
Мне просто не по вкусу, но уже и дочь себе татух парочку набила, небольших...
Ну, дело "ихнее", я тоже в молодости волосы красил и стригся как хотел, длинные волосы носил с 20-ти лет, маме не нравилось, мол, "Взрослый мужик, с детьми, ай-яй, несолидно" - близнецы чуток подросли (у них были кудрявые волосы как у меня) - я и им хвостики делал... :-) Хвост себе обрезал только в прошлом году, в честь 50-летия, сейчас опять отпускаю длину... (когда коту нехуй делать он ***, а я с причёской хернёй страдаю...)
Главное человеком оставаться, а как ты выглядишь - плевать) хоть волосы розовые, хоть татухи, хоть пирсинг.
Я тоже матерюсь, но стараюсь нечасто, к месту и с учётом специфики собеседников: вчера с соседкой-пенсионеркой обсуждали соседа-алкоголика, оба по нескольку раз выматерились, предварительно извинившись друг перед другом, т.к. иногда в запойные моменты сосед реально всех заёбывает - иначе и не скажешь...
Виски седые? Если да, то это признак как у сереброспинных самцов горилл. Признак зрелости, он привлекает некоторых женщин.
Спасибочки - я горилла... Я, конечно, сторонник эволюции по Дарвину, но... ещё раз "спасибо", мля.. :-)
С висков и начал седеть... уже и не только виски, борода тоже... :-(
Но если помыться/побриться, волосы в хвост сзади спрятать, то я так ещё ничо, на "безрыбье" могу нибудь-какой мадам в хозяйстве пригодиться... :-)
* когда я пьяный, то ваще забавный... весёлый дебилушка.. факи показываю политическому плакату за спиной, после 0,5 виски в одно лицо... :-)
Дык, вроде жив, и не бомжую...
* если я не в Матрице, то мне пора готовить кашу собаке, а потом гулять с ним...
Или?! (сомневающийся смайлик..)
Я пишу с компа, множество Андроид-смайликов тут показывается только в виде каракулей (прямоугольник, перечёрнутый внутри крест на крест)...
Это задумчивый, а я искал вот этот:
🙄
* неудобно крупными пальцами писать с мобилы даже в 6 дюймов... 😒
Не надо кормить собаку кашей. Пожалуйста. Собака - облигатный хищник, ей не нужно столько углеводов.
Сколько "столько" углеводов? Казан каши на 4 дня состоит из 600 гр каши (бурый рис, гречка, булгур - по очереди) + 600 гр мяса (куриная/говяжья печень или сердце, куриные желудочки, обрезь говяжья - тоже чередую), + 150-200 гр смеси овощей (только тех, которые собакам можно), + одно яйцо. Итого, на вес моей собаки 13-14 кг: 150 гр каши в сутки, вечером, а утром после прогулки отварные куриные шейки, или телячьи хвосты, или мясные обрезки с жилами и т.п. Собакен гуляет по пустырю без поводка, по 1,5 часа 2 раза в день, выбегивает свою норму до полной усталости, ожирения ноль, шерсть блестит на солнце как у кота кое-что, кожа здоровая без перхоти и т.п. проблем.
Домашняя собака давно не волк, эволюция, понимаешь: собака не может без ущерба для здоровья питаться падалью, съедать за один присест про запас до 10% от своего веса, голодать неделями и т.п., как волк. Волк жрёт всё, что видит из углеводов (арбузы, дыни, тростник, ягоды, зерновые и т.п.), если бы волк мог пожрать кашу с мясом моей собаки, то был бы только здоровее и сильнее... Излишние белки для собаки вредны для печени, почек, костной системы, неоспоримый факт. В принципе, вредно всё в избытке, к тому же собакам нужен и растительный белок для аминокислотного баланса, внезапно (!) в гречке белка лишь в 2 раза меньше, чем в мясе.
Или на примере людей, про короткую эволюцию только сапиенсов: если меня поселить к народам Крайнего Севера (чукчам, ненцам) и заставить жрать их однообразную жирнючую пищу, то моё здоровье резко пошатнётся. Та же фигня со мной произойдёт в Африке, где совершенно другой рацион питания... Самый простой пример (если только о пищеварении говорить) - я не могу пить молоко, у меня не усваивается лактоза, как и у каждого шестого человека на Земле, а среди северных народов лактозу не усваивает до 100% людей...
Мораль: как люди-человеки приспособились к условиям питания в своей среде, так и собаки давно приспособились к питанию рядом с человеком - предки у нас одни, но питание разное.
Ну, как-то вот так... Я на своей собаке проверяю качество продуктов, редко, но покупаю сосиски для своего баловства, сначала даю собаке - некоторые он нюхает и даже не пробует, хотя они свежие... Невозможно его представить на рационе волка... он даже к любому сырому мясу не прикоснётся, и так было с трёх месяцев, как он у меня появился...
Собака хоть и существо всеядное, логично, иначе бы просто не выжили. Так что и насекомые залетают, и травы пожевать, и мяса поесть. Но это адаптационные возможности для того, чтобы выжить, а не питаться так постоянно. У собаки отсутствуют жевательные зубы и она физически способна только отрывать от еды куски, дробить их на более мелкие и глотать. Собаки не пережевывают еду, и в их слюне отсутствует специфический фермент амилаза, который начинает первичное расщепление крахмала у ряда других животных и человека.
То есть основные пищеварительные процессы у собаки происходят уже в желудке и тонком кишечнике и если у человека углеводы туда «доходят» уже частично обработанными, то у собаки в кишечник они поступают в неизменном виде.
Адаптационные возможности организма собак это способность к самостоятельному синтезированию гликогена. Гликоген это то вещество, в форме которого организм запасает глюкозу, необходимую для правильного протекания всех метаболических процессов организма.
Как известно, гликоген запасается в печени и в мышечной ткани (в меньшей степени в остальных тканях), потому в норме главный источник гликогена для собаки это мясные продукты. Активность амилазы и дисахаридаз слизистой оболочки тонкой кишки у собак ниже, чем у того же человека, с возрастом еще сильнее снижается. Потому длительное кормление углеводной пищей у собак не лучшим образом сказывается на поджелудочной железе, которая, собственно, и вынуждена продуцировать необходимую амилазу и работает на износ. В свою очередь, продуцируется лишний гликоген , который запасается в печени. Как итог, нарушается нормальная работа печени, развивается ожирение, жировая дистрофия печени, и сильно возрастает риск развития сахарного диабета.
Мало того, чем выше энергетические потребности организма хищника, тем сложнее ему в принципе усваивать углеводы, т.к. основной источник энергии для собак это белки и жиры. Активные рабочие собаки на углеводном питании долго не живут, это факт. Высокую калорийность рациона дешевле всего обеспечить именно за счет углеводов, и так обычно и происходит с теми рабочими собаками, чьи способности к работе нужны ну максимум 5 лет. Последствия от несбалансированного кормления появляются ведь не сразу же.
У собак ярко выраженный белково-жировой обмен веществ. Более 50% энергии собака должна получать из белка, при этом, если животный белок собака способна усвоить вплоть до 90%, то растительные усваивает всего лишь на 40-60%, в зависимости от переработки его источника. Синтезировать углеводы для энергии организм собаки начинает только в отсутствие нормального количества белков и жиров, поступающих с рационом. И ресурс этот ограничен.
При достаточном поступлении белка и жира, глюкоза нужна чисто для внутриклеточного метаболизма, в очень скромном (в сравнении с человеком или коровой) количестве. Качественного мяса и небольшого количества фруктов-овощей для этого с головой.
Растительная пища в питании собаки быть обязана, но не должна превышать 25% от всего рациона, при этом рациональнее отказаться от каш в пользу овощей, т.к. их усваивать собаке проще, а, значит, нагрузка на ее поджелудочную, печень и ЖКТ в целом снижается. Овощи являются источником клетчатки (которая нужна для правильной перистальтики), а в клеточной стенке овощей находится то небольшое число углеводов, которые нужны собаке для метаболических процессов. На молекулярном уровне ДНК собаки почти идентична ДНК волка: разница отражена в 0,2% цепочки митохондриальной ДНК. В масштабе генетического материала это очень малая величина. Так, например, различия между волком и койотом записаны в 4% митохондриальной ДНК. Важно также отметить, что волк и собака могут давать потомство, способное к воспроизведению. Это, пожалуй, самая яркая иллюстрация того, насколько они близки.
И что из этого следует? А то, что, вопреки общественному мнению, собака не так далеко ушла от волка. А еще то, что собачья пищеварительная система идентична волчьей. Если вы хотите узнать об эволюционном пути от волка к собаке больше, найдите на YouTube документальный фильм National Geographic «And Man Created Dog». А вареные кости давать нельзя. Никакие! Никаким собакам! Вообще! Они не перевариваются практически, в большом количестве способны вызвать закупорку, а крупные прободение. Может Вам, конечно, повезет и собака не пострадает. А если пострадает?
Не каждая собака будет есть сырое, если с детства с ним не знакома. Многие собаки не понимают, что сырое - это еда. + Вареное пахнет сильнее, чем сырое.
Собака Ваша, решать Вам. Если нужны ссылки на источники, то добавлю.
Нет, спасибо, источники мне не нужны:
"У собаки отсутствуют жевательные зубы и она физически способна только отрывать от еды куски, дробить их на более мелкие и глотать. Собаки не пережевывают еду" (с)
Неожиданно:
"Зубы собаки имеют типичное строение, характерное для многих плотоядных животных. Они образуют верхний и нижний ряды и имеют определенную последовательность. Эти ряды формируют зубные дуги, их также называют аркадами. Аркада верхней челюсти состоит из 20 зубов, аркада нижней – из 22. Таким образом, стандартный комплект включает 42 зуба. Зубы представлены четырьмя видами:
резцы,
клыки,
премоляры,
моляры.
Верхняя челюсть: 6 резцов, 2 клыка, 8 ложнокоренных премоляров, 4 коренных моляра.
Нижняя челюсть: 6 резцов, 2 клыка, 8 ложнокоренных премоляров, 6 коренных моляров.
Завершают аркады зубов коренные зубы – моляры. Они появляются только у взрослой собаки, так как являются постоянными зубами. Главная функция этих зубов состоит в пережевывании пищи."
Другой источник:
"Типы зубов, в зависимости от формы и предназначения:Зубы варьируют по форме в зависимости от вида животного и выполняемой ими функции. Зубы плотоядных имеют короткую коронку, и большой, истинный корень, он именуется как брахидонт (brachydont). Далее идут типы зубов плотоядных и выполняемая ими функция:
• Резцы (I) – предназначены для груминга (в основном) и приема пищи малыми порциями. Вогнутая язычная/небная поверхность позволяет удерживать пищу в ротовой полости и облегчает ее транспорт в ротовую полость.
• Клыки (C) – предназначены для удержания добычи или пищи, а также функционируют как защитное оружие. У плотоядных – это зубы с наиболее длинной коронкой и корнем.
• Премоляры (P) – предназначены для удержания и измельчения пищи (добычи) на маленькие кусочки.
• Моляры (M) – предназначены для измельчения и пережевывания пищи для лучшего пищеварения. Нижнечелюстные моляры также имеют откусывающую функцию (собаки).
Кошки – истинные плотоядные, они имеют только те зубы, которые необходимы для груминга, захвата добычи и откусывания пищи. Они имеют меньше зубов чем собаки и только один моляр с плоской поверхностью на каждой стороне верхней челюсти".
* на этом можно и закончить дискуссию....
Собака не перетрет еду так, как человек. У нас разные зубы по виду. Может я не совсем правильно выразилась. Собака может прожевать, но это будет просто более мелкий кусочек, а не каша, как у человека.
Большинство людей плохо пережёвывают пищу, увы, но факт... хотя мозгов побольше, чем у собаки... Мой главный консультант - главный ветеринар Кишинёвского Зоопарка, а его жена (мы дружим семьями, соседи мы) заводчик чихуйни и франц.бульдогов, ранее разводила алабаев, до замужества - ну, как-то круг общения с десятками собачников и специалистов сформировал такое вот мнение у меня (плюс Инет, конечно же):
- мой кокер прекрасно почти 9 лет жрёт на завтрак отварные куриные шейки, а также говяжьи рёбра, телячьи хвосты (свиные и куриные категорически нет, они дают осколки) - ни запоров, ни страданий, никакого негатива. Всё тщательно прожёвывает, а французы, к примеру, шейки не жуют, а глотают, а потом срыгивают - вот им нельзя шейки, да и вообще порода слишком искусственная (как и все короткомордые, слава богам, что их стали в ЕС запрещать к разведению)...
- и свежие палки мой кокер радостно грызёт, тщательно пережёвывая и сплёвывая, редко-редко потом дома срыгивает мельчайшие опилки, практически в виде кашицы...
* про прободение кишечника костями или палками я читал только в Инете, согласен - такое бывает, но это не показатель нормы, среди нескольких десятков знакомых собак (в т.ч. местных дворовых) никто никогда за многие годы с таким лично не сталкивался, хотя "дворянам" дают любые кости, и чаще куриные... Мой кокер прекрасно сжирает в пыль/прах куриные скелеты (без трубчатых костей!)... И выглядит в 100 раз лучше, чем молодые соседские кокеры на "сушке".
** и, к слову о ДНК-различиях: "Подвиды шимпанзе и бонобо отличаются друг от друга на 0,4%, а человеческая ДНК на 98,7% состоит из участков, идентичных цепочкам нуклеотидов в геноме бонобо". На вид между нами "ничего себе разница!"... а уж в питании тем более пропасть...
Всяко бывает... В моей ситуации: Молдавия - маленькая страна с диким кумовством (почти как в Средней Азии), все друг друга знают и рука руку моет, плюс конец 90-ых, когда во всём был дикий бардак (бандитизм-мафиози, безумная коррупция как норма жизни, полный беспредел во власти (суды, экономика, МВД, парламент и т.п.), за деньги по нужным связям можно было всё, разве что Мессией себя не объявить...
* я и сам пользовался ситуацией, вынужденно/, иначе никак: начинал свою фирму/бизнес и работал под бандитами/"крышей", дружил с ментами (тоже помогали в работе), гонял из Украины контрабанду фурами (таможня берёт "добро" и даёт зелёный свет на границе), попадался в/на Украине с поддельными документами на товар в фурах, полный досмотр с раздеванием до трусов и сидел в обезьяннике, и за мзду великую откупался и меня украинские менты провожали до границы с мигалками... Друзья из налоговой прикрывали перед своей же структурой, друзья из отдела по борьбе с коррупцией прикрывали перед своей конторой... "Левые" автоправа тогда стоили 50 долларов, "левый" паспорт тоже можно было сделать (сумму не помню), короче, Дикий Запад какой-то был...
Тут в соседнем посте про бомжа рассказывали, у которого из документов только справка о смерти.
Это другая история?
Вот уж реально ёбнутая. Из своего ебучего принципа не брать деньги и лишать чего то детей, я правильно понял? Блядь я не могу, у меня полыхает щас.
Тут дело так было (щас у Вас полыхнёт сильнее): мы развелись, детям было по 6 лет, она специально уехала в Тирасполь (70 км от Кишинёва), чтобы усложнить мне возможность встреч с детьми. Начались суды за право встреч с детьми. Я ездил раз в неделю на выходные (сначала в детсадик, потом в школу), подкарауливал возможность встретиться с детьми, когда она об этом узнавала, то сначала вызывала ментов в детсадик ("Бывший муж хочет украсть детей, спасите, помогите, милиция!!!") - менты общались со мной нормально, просили просто не нагнетать полыхание бывшей супруги, потом писала жалобы директору школы и в МинОбразования ("Приезжает бывший муж, нервирует детей, мешает им учиться, травмирует психику!") - воспиталки в детсадике всё видели и говорили мне: "Бля, забери реально детей один раз, она же ебанутая на всю голову, а тебя дети любят", директор лицея мне: "Николай, она жалуется на меня в МинОбр, у меня могут быть проблемы, извините, но вход во двор лицея вынуждена Вам запретить, встречайте детей за забором школы" (а там уже бывшая с новым мужиком забирали детей после уроков, редко удавалось на 5 минут поговорить с детьми..)
Два года шли суды, Опека и Попечительство (в Кишинёве) всё видели тоже и твёрдо встали на мою сторону, но суды шли в Тирасполе, а там судья за "долю малую" встал на сторону бывшей и тянул время с решением сколько мог... Я вынужденно открыл ей счёт на её имя и клал туда деньги, чтобы она в суде не могла обвинить меня в неуплате алиментов, но ей денег очень хватало и она со счёта не снимала ничего, а я просто в суд приносил выписки (в банке давали когда я клал деньги).. Детям при встречах давал деньги на карманные расходы, дети прятали деньги от матери, но она иногда находила и отбирала, и била малых по рукам, сука... При встречах со мной провоцировала меня чушью какой-то, потом я однажды увидел у неё в сумочке диктофон... собирала разговоры провокационные для суда..
Прошло ещё 2 года, опаньки!- у неё с деньгами стало туго, сняла всё со счёта, поговорила со мной: "Дети в обмен на деньги. Вот тебе список и размеры одежды на весну - купишь все шмотки, привезёшь, дам детей на встречу". Это был период наших "нормальных" отношений, бартерные отношения "деньги-дети", а малые уже всё прекрасно понимали...
И вот сейчас детям по 28,5 лет, они с матерью переехали в Москву, иногда прилетают ко мне в Кишинёв в гости, в аэропорту сразу: "Батя, да мобил, матери звякнем - "Алло, Оля, мы долетели норм. Пока" - я для них "батя", её называют всю жизнь только по имени - они ей благодарны за всё, но и не могут забыть тот период с 6 до 10 лет, не простили...
Бонус: год назад один близнец женился, мать им организовала свадьбу за свой счёт с условием - ни меня, ни моего брата, ни моего отца на свадьбе быть не должно! А сын за год до этого привёз мне сюда невесту для знакомства, прекрасная девушка! Но по итогу уот так уот...
Она типа сильно меня любила и не смогла простить развод, и от любви до ненависти лишь один шаг - вот и поимел я месть с её стороны... Даже своих подруг, которые пытались её вразумить, она сочла предательницами и вычеркнула из своей жизни... Хотя мы все были одноклассниками, по 100 лет знакомы... 🙄
И не такое бывает... :-(
Следующий брак, сын после развода остался со мной, жена жила сама по себе (Киев, Москва, тусовалась для устраивания своей жизни), приехала как-то и взяла его поиграть на неделю (ему было 3,5 года) - через месяц я узнал, что она в Германии, сын мой уже не мой - по документам он сын гражданина Германии по имени Олаф... и гражданин Германии, по новому отцу! Всё! Пиздец... :-( Сейчас ему 20,5 лет, он говорит только по-английски и по-немецки, русский забыл, меня не помнит (я это знаю по слухам от общих знакомых бывшей супруги)... Се ля ви...
* а я на родах присутствовал, следил за процессом, моя акушер принимала, но я контролировал, потом 4-5 дней с ними лежал в роддоме в отдельной палате... и вот оно как вышло... ухли, бывает... :-(
* на фото младший сын в 3 года и я в 5 лет (1975-ый год, ч/б фото, только из Омска сюда понаехал):
Подорожало сильно... как минимум... а иногда и невозможно стало..
* младшего сына незаконно вывезли в Германию, очередная жена, 17 лет назад - тогда ей встряло в 1500-2000 евро... Сейчас такое никак не проканает, к примеру...
** раньше в нашей Молдавии откуп от тюрьмы стоил 1-2 тыщи евро/год (в зависимости от тяжести статьи), сейчас вообще непонятно - ага, бардак, никакой стабильности...
Мои жили в разводе. Я с отцом. Сестра с мамой. Никто алименты никому не платил. Но тут скорее дело в том, что оба были ЧПшники и нормально зарабатывали.
Ну находятся те кто верит, что уж с ним то точно так не будет и стакан будет и всё на свете.
А простите за вопрос, в каком порядке Вы его прав лишали? Понятно, что лишение - это было судебное решение, но что-то ему предшествовало. 157 УК РФ ему нарисовали? Или без таких радикальных мер обошлись? Спасибо за ответ!
Изи доказать. Алименты платил? Нет. Виделся? Нет. Участвовал? Нет. Совместные поездки были? Нет. Нихуя нет. Ну и пошел в пизду, дармоед хуев.
Кстати, вы знаете о том, что лишение родительских прав не означает лишения и родительских обязанностей? Алименты платить все равно нужно, а большинство людей почему-то уверены, что раз лишили прав, то и все, мы с ребёнком больше не родственники. И ещё. Родитель, лишённый родительских прав, не может наследовать за этим ребёнком, а вот ребёнок может унаследовать имущество от родителя, который по отношению к нему был лишён родительских прав.
Тю, доказать, что его рядом на стояло 18 лет - очень легко. А в таком случае никакие алименты он не повесит.
Это заблуждение.
Тот факт, что на алименты не подавали, не означает, что он не хотел их платить.
Поэтому либо подаем на алименты и фиксируем факт неуплаты, либо лишаем родительских прав.
То, что отец ребёнком не занимается, можно и без алиментов доказать, это крайне легко. Особенно тогда, когда отец ребёнком не занимается ))
Если родитель не занимался ребенком до 18 лет, то это является основанием в отказе престарелому родителю в алиментах от ребенка. Знаю лично три таких случая. Что не так?
Почитайте закон. Формулировки "не занимался ребенком" в нем нет.
Для неназначения алиментов родителю могут быть и другие обстоятельства. Доход выше прожиточного минимума, например, или дополнительный источник дохода. Неуплата алиментов по причине того, что их не нащначали, таковым не является.
Ну так и вы почитайте закон. Ск ст 87, копирую оттуда: "Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей". Обязанности родителей - это не только финансовые обязательства.
если алименты на ребенка не назначались, значит факта уклонения от родительских обязанностей тоже нет, за исключением факта не участия в воспитании. но данный факт весьма сложно доказать, особенно если он хотя бы раз звонил. а если встречается постоянно, то он участвовал в воспитании. zvezdairia1986 прав (или права). чтобы полностью оградить ребенка в будущем от содержания престарелого папашки (мамашки), которых он в жизни видел только раз и то сразу после рождения, необходимо лишать родительских прав.
На 100% не назначат алименты только лишенным прав родителям. Остальные красивые слова типа "не занимался ребенком" это оценочное суждение, которое предстоит доказывать в суде.
А вот подтверждение неуплаты алиментов это серьезное доказательство, которое уже будет на руках в моменту суда. Не нужно будет трепать себе нервы судами, искать соседей и других свидетелей для подтверждения слов "не занимался ребенком". При этом точно такие же свидетели могут быть у нерадивого родителя.
Документы на руках, тем более документы от гос.органов, всегда в разы лучше и эффективнее красивых и эмоциональных слов.
Таки о чем разговор тогда?) Я вам говорю, что не обязательно платить алименты родителю, если доказать, что он не был родителем по сути. Вы мне говорите 'так это доказывать надо!'. Надо, доказывают. "В законе нет таких формулировок" - не такая, но есть. Повторюсь, знаю три случая лично, где успешно доказали. Конечно, документы на руках "уже сейчас" - это ситуация получше, чем "надо собирать доказательства", но принципиально ничего не меняет.
При этом будет столько же случаев, когда алименты назначались совсем нерадивым родителям. Потому что собрать доказательства спустя 20-30 лет очень и очень сложно.
Надеятся, что тебя это тоже не коснется - глупость несусветная, у нас не прецедентное судопроизводство.
Вы о чем-то своем говорите) у нас тут, вроде, разговор был о том, возможно такое или нет) а не о том, сложно это или нет) какой-то спор ради спора выходит, не люблю этот спорт, так что давайте заканчивать)
Ну та же херня, только про жену.
Но я не подаю на б/у, что бы она не передумала, очень не хочется судится с матерью за ребёнка в нашей стране.
А вы почему не подаёте?
Хороший ход, у мужика, ляпнул херню а теперь алименты не платит.
Алименты это не "просить", алименты это "Отжать", "Выбить".
От Алиментов СильноНезависимость не теряется.
У меня так же. Если ребенок у папы, алименты он оставляет себе, относительно времени, что ребенок с ним, если у бабушек или дедушек, алименты уходят туда + ессно мои деньги
Учитывая, что ребенок живет у меня и я трачу по итогу раз в 6 больше, чем алименты, то считаю, что не брать деньги ее отца и не давать свои это честно. Так как это наша с ним вдвоем одинаковая ответственность. В случае с бабушками и дедушками немного по-другому.
Тогда,, простите, не очень понимаю как вы можете тратить в 6 раз больше на ребенка, чем алименты (которые должны бать 25% от дохода отца). По вашим словам получается, что вы тратите на ребенка сумму около 1,5 дохода отца ребенка. Т.е ваш доход должен быть минимум в два раза выше, чем доход отца.
Не понимаю, о чем вы? При чем тут мой доход? Отец платит алименты 10т, я трачу на ребенка ( обучение, одежда, еда, школа, развлечение) около 40-45т. Вот по этому я считаю что имею право не доплачивать за ребенка, когда тот у отца
10т. - это 25% доходов отца? Или у вас установлены алименты отцу в виде фиксированной суммы?
Потому предлагаю считать ебанутыми всех и каждого, а потому уже по ситуации решать кто чуть адекватнее поступил.
Человек сам усыновил ребенка и получил всю полноту ответственности. Отмазаться типа "не знал" получится только если состоял в браке и автоматически его вписали папой, а потом уже по днк экспертизе выяснилось что это не так.
Во-первых, ваше "угадайте" - это стандартная система практически во всех цивилизованных странах, что-то удивительное тут может быть только для тех, кто совершенно далек от семейного права.
Во-вторых, какое ещё наказание для матери вы хотите в рамках семейно-правовых отношени? Норму про 300 дней после развода установила не она, а законодатель.
В-третьих, обычно такое без проблем решается в рамках дела о назначении алиментов с помощью генетической экспертизы.
Что-то мне подсказывает, что в английском праве мадам, знавшая что ребёнок от одного отца и подавшая на алименты на другого может быть легко попячено судебной системой
И кроме того имеет не прям 95% шансы на то, что ребёнок будет жить с ней, а не с отцом
Ст. 48 СК:
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Покажите, пожалуйста, где именно я подменил понятия. Матерью я называю человека, которого называет матерью СК РФ. У вас может быть любое эмоциональное отношение к ней, вы можете порицать ее нравственность (при этом советую не забывать, что ваша оценка субъективна, и кто-то считает, что спать с другими мужчинами совершенно нормально), матерью она быть не перестает.
Когда, к примеру, судья в решении пишет "взыскать с отца алименты в размере", слово "отец" никак не меняет смысловую нагрузку, будь он хоть лучшим отцом, хоть самым последним гулякой, который ребенка даже ни разу не видел. Мы оперируем юридическими понятиями, а не эмоциями.
Разговор ведется о юридических последствиях тех или иных действий. Я использую те слова, которые использует законодатель. "Яжемать", "изменщица" и прочие эмоции не имеют никакого отношения к разговору.
Все, что вы описали - это и есть юридические последствия. Вы, видимо, считаете, что таковыми могут быть только наказания, вы неправы в этом.
Вы приписываете мне чью-то другую точку зрения. Мне вообще все равно, мать, отец, опекун, никакого особого пиетета к матерям я не испытываю.
Наказания за измену, естественно, никакого быть не может. Мы живем в 21 веке в светском государстве, любой дееспособный человек может заниматься сексом по обоюдному согласию с любым другим дееспособным человеком. Если кого-то не устраивает сексуальная жизнь супруга он может развестись и поискать себе другого.
Я не вижу тут признаков мошенничества. Еще раз повторяю, что норму про 300 дней установил законодатель, и это хорошая и правильная норма, действующая практически везде. Как бывшая жена может подать на алименты, так же и бывшему мужу ничто не мешает в деле об алиментах ходатайствовать о назначении экспертизы об определении отцовства, которая покажет, что отец не он, и дело будет закрыто. Это состязательный процесс, какие проблемы?
Проблемы в том, что мужчина получает ответственность, но не получает никаких гарантий.
Все у мужчины в порядке. Есть некоторая несимметричность, обусловленная физиологией - мы всегда точно знаем, кто мать, но не можем точно сказать, кто отец. Эта несимметричность на сегодняшний день легко нивелируется в рамках судебного дела с помощью экспертизы. Вы придумываете проблему там, где ее нет.
Про семью. Да, это договор, влекущий за собой юридические последствия вроде наследования друг за другом права несвидетельствования друг против друга и прочих. Ничего про занятие сексом только с одним человеком, верность до гроба и подобное в этом договоре нет. Измена может порицаться обществом или какой-то его частью, но никакой юридической ответственности за измену в Европе в 21 веке не может. Если вас не устраивает такое положение вещей, вы вольны ехать жить в Иран, Пакистан и прочие страны, где законодательство разделяет вашу точку зрения. Можете, конечно, бороться за архаичные семейные ценности и в Европе, никто вам не запрещает, но вряд ли вы получите сильную поддержку.
Что конкретно вас не устраивает в нашем законодательстве? СК - тоненькая книжечка, вам не составит труда привести несколько примеров норм, из-за которых, по-вашему мужчина в здравом уме не должен идти в ЗАГС?
Законодательство в части измен у нас ровно такое же как во всех других странах Европы. Люди не тупые, прекрасно знают, что нет никакой принудительной моногамии, при этом без проблем вступают в брак. Не слышал, чтобы мужчины или женщины прочили о каких-то фундаментальных изменениях. Кстати, почему вы выделяете женщин, изменяют ведь все?
1. Судебная практика, по которой женщинам гораздо чаще оставляют детей, если претендуют оба супруга.
Да, это действительно проблема российской правоприменительной практики. Она была свойственна многим странам, и они ее перебороли. Думаю, в России это тоже изменится рано или поздно.
2. Вытекает из первого. Раз ребенок остаётся с женщиной, а законы направлены на защиту детей и материнства, то мужа просят с вещами на выход из его жилья.
Нету такой нормы в нашем законодательстве. Если вы считаете иначе, то приведите статью, пожалуйста.
3. Отсутствие наказания за подложное отцовство.
Достоверно знать, кто является отцом ребенка (при наличии факта незащищенных половых контактов с несколькими мужчинами в определенный момент времени) не может никто, даже сама женщина. Даже если ей кажется, что она знает. Так что о реальном пологе тут вряд ли можно говорить. Если мужчине кажется, что он не является отцом, он может провести генетическую экспертизу. Никакой проблемы тут нет.
4. Невозможность мужчины принимать решения в рождении/ нерождении ребенка.
только женщина решает рожать ей или нет, мужчину никто не спрашивает, даже если он против. Если женщина пожелает родить, то она через суд может установить отцовство и поставить мужчину на алименты.
Это, на мой взгляд, совсем дикость. Естественно, никакой другой человек не может заставить женщину сделать серьезнейшую операцию, которая с немалой вероятностью может отразиться на ее здоровье на всю оставшуюся жизнь.
А принимать решение о рождении/нерождении ребенка мужчина может, с чем я и многие другие успешно справляемся. Дело в том, что для зачатия ребенка нужна воля двух людей, и если кто-то не хочет детей, он волен контролировать свои сексуальные связи и контрацепцию любым удобным ему образом.
И да, естественно, если мужчина зачал ребенка (что никто не заставлял его делать), он обязан участвовать в его содержании.
5. Даже если составить брачный договор по разделу имущества в случае развода, то он в случае развода будет ничтожен, если противоречит законам. Другими словами невозможно как- то обезопасить своё имущество с помощью договора.
Тут вы демонстрируете просто незнание семейного законодательства и практики. Личные неимущественные отношения (вроде тех же измен) брачным договором в России регулировать нельзя, а вот раздел имущества запросто. Ст 42 СК:
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Это прекрасно работает, обезопашивайте сколько хотите. Есть примеры, когда супруг (неважно, мужчина или женщина) при совсем неравномерном распределении пытается признать через суд такой договор кабальным, но это нормально, это относится ровно к любому договору, а не только к брачному, и кабальный характер придется доказать, что сделать очень непросто, если это не соответствует действительности.
Соглашайтесь на секс ради удовольствия, но предохраняйтесь. Случайные дети получаются у мужчин, которые забили на этот вопрос.
Мужчина принимает решение, когда занимается сексом без предохранения. Если блин он не может элементарно предохранятся, то в чем женщина виновата?
Женщина и отвечает по полной - гораздо полнее, чем мужчина.
Речь же про то, что вы хотите женщину заставить аборты делать, если вдруг передумали детей заводить.
Вы так пишите словно мужчины всего этого не могут. Вообще не доверяете женщинам - никто не заставляет женится или сексом заниматься. И без вас обойдутся женщины.
От того, что это баба ведёт себя как мудак, она перестаёт быть матерью своего ребёнка?
Это у кого ещё подмена понятий.
Гитлер и художник, и нацист. Одновременно. И эта особа и мать, и мудак. И к сыну она вообще может максимально трепетно относиться, а к остальным - как к говну. Одновременно.
Блен, кто её оправдывает? Где это написано? Может её из женщин ещё вычеркнуть, из налогоплательщиков и из прямоходящих гуманоидов, чтобы не дай бог никто в её мудачестве не засомневался?
Насколько я знаю, если ты усыновляешь ребенка от другого мужика своей нынешней жены, то в случае развода ты обязан будешь платить алименты. Вот где жопа прокется.
Если есть эксперты, исправьте меня)
А что удивительного? Усыновление = полноценное юридическое родительство. Во всеми вытекающими правами и ответственностью.
Это редчайший случай, обычно никто и не делает. Чтобы усыновить, надо сперва ещё и настоящего родителя родительских прав лишить, что часто бывает очень непросто.
Но теоретически для чего делать - чтобы была совершенно полноценная семья, где оба "родителя" могли совершать все юридически значимые действия в отношении ребёнка, несли предусмотренную законом ответственность за него и прочее. Люди и совершенно чужих детей из детских домов усыновляют.
Юридически ребенок становится твоим. Со всеми вытекающими правами и обязанностями. Например, алименты, наследование имущества и т.д.
ну, мне кажется, это, как брак, только в отношении детей.
Иногда мачехи/отчимы полностью заменяются биологических родителей, любят детей, дети любят их, ну и хотят таким образом показать, что они их полностью принимают.
Детям нужны любовь и внимание, а не писулька в бумажке. Писулька всегда нужна только взрослым, иногда по непонятным причинам.
да что вы?)
Есть у меня знакомые, которых отчим усыновил и дал свою фамилию, для них это было некого рода "признание".
Это не говорит о том, что без усыновления ты не можешь относиться к детям, как к своим.
Но, когда вместо прочерка или биологического отца, который не уделяет внимания, у тебя "появляется" действительно любящий родитель, и по факту и на бумаге, то и чувствуешь себя иначе. Приятно ощущать, что тебя признали и взяли за тебя ответственность.
у меня есть подруга, допустим, Иванова. Вся семья Петровы, а она Иванова, потому что отчим, хоть и растил ее с детства, не усыновил. Вроде она и не ущемлена, но вопросы по поводу фамилии не редки.
Если вдруг мать умрет, то не установленный ребенок отправится прямо к другому родному родителю, каким бв он ни был. Или в дет дом.
И право усыновить ребенка возникнет, прежде всего, у кровных родственников.
Это очевидно, но это нужно взрослым для их взрослых дел: наследство, официальная опека и т.д. Понятно, что это все влияет на ребенка напрямую в итоге, но они об этом не думают, пока они дети еще. Имхо, маленьким детям нужна забота и эмоции. Я готовю именно про потребности. Как там выше уже написали, мол, некоторым нужно и своеобразное признание, но я считаю, что это касается более взрослых детей. Я уже понял, что тут со мной многие не согласны, так что спорить дальше нужды нет.
В чем жопа? В том, что с правами приходят и обязанности? Или в том, что нельзя заставить усыновить ребенка? Бедные мужчины, опять заговор против них!
Бедная женщина, которая судит об ответственности мужчин по государственным свидетельствам. Здесь в топике дохрена историй от людей, чьи партнеры после клятв любви и обещаний жить в горе и радости просто плюнули, сдали бумажки обратно государству и мутят схемы, чтобы без вложений пополнять кошелек. С какой стати мне, бедному мужчине, не брать это в расчет учитывая, что подобных историй на порядок больше чем историй со счастливым концом?
Слушайте, если вы взрослый и разумный человек, то вы в состоянии понимать, что у любых дейстаий, регламентирующихся законом и государством, есть свои последствия, в т.ч. юридические.
Если берешь кредит - либо платишь его, либо отправляешься в тюрьму.
Если нанимаешь человека на работу - либо платишь ему зарплату, либо получаешь проблемы с прокуратурой.
Если открываешь магазин - либо продаешь качественный товар, либо выплачиваешь большие штрафы.
И если бедному мужчине не хватило мозгов чтобы понять последствия официального усыновления (а это не быстрый и совсем не простой процесс), его не только не жалко, он вызывает и смех, и омерзение одновременно.
Усыновление чужого ребенка (и от нового супруга, и из детдома) - это необходимость для тебя самого. Не смог держать души прекрасные порывы - права подарят тебе немного обязанностей, и государство будет за этим следить. Потому что "сегодня я хочу быть тебе папой, но могу передумать" - удел мудаков.
Не хочешь попадать в ловушки, расставленные коварными женщинами (вот же твари, рожать готовы, лишь бы мужикам навредить!), просто не усыновляй чужих детей! Это, блеать, настолько просто, что даже вы в состоянии понять.
Души прекрасные порывы не мешают мне думать головой когда нужно.
Когда государство вмешивает материальную составляющую в какие бы то ни было личные отношения людей - это и создает почву для перекладывании ответственности и для безответственности в целом.
Что вас резонирует то? Что я знаю о том, что непорядочные люди, зарабатывающие с помощью государственного катка существуют? Что есть бабы, которые ищут богатого мужика, чтобы залететь и никогда больше не работать - это реальность? Или вы не согласны с тем, что рождение/усыновление ребенка - это удовлетворение в первую очередь родителей/усыновителей?
У нас что нет невозвратных кредитов, все продукты свежие и рабского труда в Дагестане не существует? Все справедливо и по закону?
Логика супер.
Где-то нарушают закон. Я не хочу борьбы с беззаконием, я хочу такую же возможность нарушать закон.
Если государство не будет вмешиваться в личные отношения, станут невозможны:
- выплаты алиментов;
- выплаты компенсаций пострадавшим;
- возврат долгов;
- исполнение договоров ренты;
- компенсации приченного ущерба;
И многое-многое другое.
Хотеть этого невмешательства может только либо недалекий дегенерат, либо тот, кто сам хочет совершать такие преступления.
И если вы готовы брать в долг под расписку большую сумму денен и кидать тех, кто вам ее дал, то понятно, почему вам так мешает "вмешательство" государства.
Алименты ни в коем случае нельзя отменять, ведь тогда эти подлые мужики будут делать детей с бедными и беззащитными женщинами и сбегать без какой либо ответственности.
Хорошо, что государство все регулирует, а то я хотел брать товары в магазине и не платить)
За алименты топят либо мошенницы, либо те, кто хочет переложить ответственность за выбор партнера на государство. Обосралась с выбором - государство выбьет для тебя монет. Ну или план изначально такой и был)
Слышали новость про доплаты в 3 копейки для детей из неполных семей? А про выплаты беременным? А про выплаты по уходу за ребенком? Вы рады?
Плюшки для "самых ответственных" сыплются как из рога изобилия. Россия для беременных!
Нужно еще больше денег скидывать, чтобы женщина сидя с ребенком "зарабатывала" больше мужика, который ей алименты платит. А главное ничего не делать с презумпцией, по которой ребенок должен быть с матерью.
Это не так. Если ребёнок не был усыновлён новым мужем, то обязанности биологического отца по содержанию своего ребёнка никуда не деваются.
Ну вот вам пример.
Я очень люблю видеоигры. Знаете как сложно строить карьеру и уделять достаточное количество времени видеоиграм? Кто вам сказал, что создание семьи и рождение ребенка - обязалово? У меня есть выбор, я его делаю, несу ответственность и не ною, что не могу играть в игры столько сколько хочу.
Почему сидеть на шее у родителей до 30 лет играя в игры - зашквар и фуфуфу, а сидеть с ребенком на шее у мужа - престиж и почет?
Знаете как сложно строить карьеру и уделять достаточное количество времени видеоиграм?ну да)
видеоигры часто стоят на очереди в сад годами,из-за чего с ними надо сидеть и работать почти без вариантов, болеют и вам приходится отпрашиваться ради них с работы, а еще без денежных вливаний они просто "загнутся". Вы бы поосторожнее, ответственность не малая все же.
А пользу от игр и от ребёнка через много лет сопоставь хоть чуть-чуть.
Ещё спроси, почему тому, кто построил дома - престиж и почёт, а тому, кто в это время под забором валялся, отдыхал - нет.
Здрасьте, можно возместить уплаченные алименты. Не вводите в заблуждение. Если уж так стремно, делайте тест сразу, только никому об этом не говорите до момента, когда это может понадобиться.
