Влезть в чужую сумку и подать в суд за то, что там внутри что-то бумкнуло прямо в лицо - это как влезть в чужой дом и подать в суд за то, что подскользнулся на скользком полу и повредил спину.
Было в штатах - вол самозаперся в гараже, который планировал обнести. И выйти не смог. Жрал там 4 дня картонные коробки и что-то подобное, в итоге получил тюрму сам за попытку кражи, и ОТСУДИЛ у хозяев дома моральные страдания. Успешно отсудил.
Потому что это Россия. Тут нет частной собственности и институтов защиты этой самой собственности. Тут даже защищая свою жизнь, можно заехать за превышение. Помню, как в 90-е, когда начались кражи магнитол, одному товарищу попортили руки - собака оказалась в машине на стоянке у магазина, когда решили снять магнитолу. Были суды, и что-то вроде не очень хорошо было и хозяину собаки.
Потому что так ВЕЗДЕ.
Когда ты ставишь самострел или капкан дома - это УМЫСЕЛ на причинение ущерба. А внезапно - у тебя пожар и МЧСник попал?
Вот за УМЫСЕЛ - ты и получишь срок. И в США аналогично.
Активно сам отстреливаться - моги, а капканы - строго запрещено. И ситуации судов воришек против домовладельцев есть, и воришки отсуживали.
Суд оценивает это так - а если тебе станет плохо и тебе туда врач полезет?
А если у тебя будет обыск и туда полицейский полезет?
А если труба рванула и сантехник полезет?
Ты со своими капканами - опасен и лови турма.
С капканом согласен! Равно как и с напряжением на металлические конструкции (и такое проходили)
Но сама ситуация в целом с охраной себя и своего жилья - абсурдна у нас. Это обидно. И за собаку обидно.
Вот с собакой, кстати, не понятно совсем.
Собака не оружие и рассматриваться как умысел на ущерб не может. И если она в моем доме сожрет вора - то с меня взятки гладки.
Я бы с интересом почитал что там за споры были и чем вывернулось.
Это были 90-е. Собака сидела в машине, питбуль, хозяин пошел в магазин. Воришка вынес окно и потянулся за магнитолой. Ему жёстко порвали руки. Тогда у нас действовало постановление о запрете содержания таких собак в черте города - все крупные собаки были в вольерах за городом.
Чем для кого кончилось - уже не помню за давностью, но таскали и владельца собаки тоже, это помню.
Да ничем должно закончиться.
Потаскают но собака была заперта.
Я сильно удивлюсь если иначе (
Кто засудил? Укравший? Он уже статью поднял когда сумку тиснул и видео есть для полиции. Там же везде в видео маргиналы, кого они там засудят, для этого внезапно, бабки нужны на адвоката. Да и из тюрьмы судиться довольно сложно.
блять, да там постанова. Чуваки дергают сумку и отходят на 5 метров, чтобы ее открыть - вместо того, чтобы хотябы в укромное место уйти. В общем, про засудить - конечно может и бред, но постанова явная.
у тех, кто так делает - мозга не очень много.
сидел, ждал самолета в LAX, раннее утро, дальний гейт. Был с рюкзаком и чемоданом. На чемодане снаружи есть карманы. Решил отойти к автомату с чипсами в 10 метрах от места - чемодан решил не катить. [Толерантное обращение]кожий господин лет 25 открыл боковой карман и начал там шариться в поисках хз чего (там только влажные салфетки были). Я вернулся и застал его за этим делом, поинтересовался, какого, собственно, происходит, в ответ на что услышал, что я совокупляюсь со своими родителями. Чувак свалил. Чемодан забрал, пошел жаловаться секьюрити, что было дальше я хз. Куча камер и вот это всё его вообще не смутили.
Как оно бывает при сьемках таких пранков: далеко не все попытки были такими как на видео, на видео лишь нарезка самого сочняка
А с какого болта то? Я в своей сумке, например, дипломный проект для банковских чемоданов ношу. Законно? Законно. А он просто потянул за рычажок, когда незаконно рылся в моих вещах. Всё, вопрос решён.
Никого в суде волновать не будет, что ты там носишь и зачем (если это легально). А вот сильно шустрых можно присадить на священную бутылку правосудия.
Там - это где?
защищать свое имущество можешь как угодно.
Найдется ссылка на соответствующий закон?
Не знаю, как в США, но у нас тебя осудят. Даже если он рылся в твоих вещах незаконно, ты понесешь ответственность за то, что намеренно причинил вред его здоровью. Учитывая, что ты видео снимал, намеренность доказать будет, как два пальца...
Никого в суде волновать не будет, что ты там носишь и зачем (если это легально).
Что носишь - не будет. А вот зачем - это важно. Не доводилось слышать, как наличие ножа в кармане трактуется как намерение его применить?
Да, собственно и в США... Почему-то у долбаёбов и дрочильщиков на короткостволы есть вера, что там можно безнаказанно убивать людей за косой взгляд.
А за воровство разве только административка идет? Ведь если бы не полез ничего бы не было.
Ага, так и вижу, как по жалобе какого-то негро-вора, вся полиция поставлена на ноги, и разыскивает какого-то мужика в платье.