Прелестно, сначала все гнобили лучшего российского бомбардира, чей рекорд побьют ещё не скоро. Теперь решили погнобить лучшего бомбардира двух (или трёх?) последних сезонов.
Кто-то всерьёз считает, что есть люди, которые не промахиваются?
Прелестно - это жить с уверенностью что хороший спортсмен обязательно при этом хороший человек. И что за спортивные достижения человека сразу надо уважать, а шутить о нём в интернете - табу. Что вообще плохого в шутках над людьми, зарабатывающими своей популярностью? Решил стать публичной фигурой, будь готов к публичным обсуждениям и критике.
Не вижу ничего плохо в шутках над человеком, позволяющем себе, например, крыть матом мам недовольных болельщиков. Это о Смолове, если что.
Прелестно - это жить с уверенностью что хороший спортсмен обязательно при этом хороший человек. И что за спортивные достижения человека сразу надо уважать, а шутить о нём в интернете - табу.
Так шутка выше именно над спортивными качествами Смолова, а не над человеческими.
позволяющем себе, например, крыть матом мам недовольных болельщиков
Можно поподробнее?
Так шутка выше именно над спортивными качествами
Я о том, что в таких шутках в принципе нет ничего плохого с этической точки зрения. Тем более, когда речь идёт о знаменитости. Тем более, когда к самой знаменитости полно этических вопросов.
Например, мат в сторону мам болельщиков или оставление места ДТП после сноса ограждения.
Я о том, что в таких шутках в принципе нет ничего плохого с этической точки зрения.
Ничего плохого с этической точки зрения нет, конечно, зато есть с профессиональной. Называть лучшего российского бомбардира последних трех лет условно мазилой - это также глупо как назвать Эйнштейна глупым или Усейна Болта медлительным. Я хз, как еще объяснить всю абсурдность этой шутки.
Ты еще скажи, что я не могу шутить про Эрика Мусамбани, что он плавает как топор. И это только потому, что он лучший пловец своей страны и это чудесным образом коррелирует с Эйнштейном. Может лучше тогда сравним Смолова с Месси и Роналду, чтобы было более корректно?
Можешь шутить про кого угодно и как хочешь. Просто по некоторым шуткам можно сделать вывод об IQ шутящего и этот вывод будет вообще не в твою пользу.
Выводы ты можешь делать любые, это еще не означает, что они правильные. Но вот о чем точно можно говорить, так это об этом:
Первое, что некоторые люди пытаются сравнивать вещи, которые в принципе несравнимы: одного из лучших ученых среди ВСЕХ ученых, одного из лучших легкоатлетов среди ВСЕХ легкоатлетов, и это в противоположность футболисту, который даже не близко к лучшим футболистам мира. Поэтому говорю, хочешь сравнивать, сравнивай с Месси и Роналду.
Второе, это должное отсутствие чувства юмора и умение нормально воспринимать различные ситуации.
--
Вообще, если человек собирается делать выводы об IQ на основе одной единственной шутки, это оставляет очень много вопросов о его собственном IQ. Особенно учитывая вышеизложенное. Поэтому давай оставим вопрос об IQ, поскольку выводы могут быть и не в твою пользу тоже.
одного из лучших легкоатлетов среди ВСЕХ легкоатлетов, и это в противоположность футболисту, который даже не близко к лучшим футболистам мира.
Я специально взял спортсмена, которого все знают для наглядности примера. Футболисту не обязательно быть лучшим в мире, чтобы уметь точно попадать по мячу. Футболист по фамилии Смолов делает это спортивное действие достаточно точно.
Второе, это должное отсутствие чувства юмора и умение нормально воспринимать различные ситуации.
Прости, что не смеюсь над глупыми шутками. Так уж вышло.
Вообще, если человек собирается делать выводы об IQ на основе одной единственной шутки, это оставляет очень много вопросов о его собственном IQ.
Можно не следить за футболом и не знать, кто такой Смолов. Я допускаю, что так может пошутить человек далекий от этого вида спорта на волне мейнстримного хейта в адрес определенного лица, каким сейчас является Смолов или когда-то являлся Кержаков. Но, если в ходе диалога человек выясняет, что шутка про лучшего российского бомбардира последних лет и всё равно гнёт свою линию и называет это смешным, то выводы о его IQ не могут вызывать абсолютно никаких сомнений. И о его чувстве юмора тоже, кстати.
Прости, что не смеюсь над глупыми шутками. Так уж вышло.
Или над хорошими, это с какой стороны посмотреть, в любом случае прощаю :P
Я специально взял спортсмена, которого все знают для наглядности примера.
Я уже объяснил, почему этот пример крайне дерьмовый, учитывая мое уважение Эйнштейну и непонимание, как его вообще можно сравнить с футболистом. В принципе это и заставило меня посмотреть, кто это Смолов вообще такой и чем отличился, я человек от футбола далекий и в хайпе не участвую по закидыванию помидорами.
Что имеем в итоге на этого футболиста: он занимал звание лучшего бомбадира два года подряд 16/17, но по общей статистике за все года он не выходит даже в топ-20, брал отсюда: http://100bombardirov.ru/. Даже если мы сделаем выборку по примерно одинаковым годам игры с 2007 по 2019, все равно, он не войдет даже в топ-5, а может и в топ-10 (но я остановился на 5, проверив это). Это называется лучший российский бомбадир? Правда? Вы правда считаете, что это можно сравнивать с Кержаковым?
На ЧМ он не сделал ничего и ничем не выделился, кроме ужасного пенальти.
Футболист является публичной личностью и должен себя вести соответственно, особенно представляю свою страну. Судя по публикациям в СМИ и скандалам с ним, личность он гниловатая и ухудшает имидж российского футболиста как такового. Если человек не умеет общаться с публикой, пускай заведет себе личного тренера по связям с общественностью или вообще молчит.
Опять же, что он лучший российских бомбадир(по вашим словам), не говорит ничего. Я уже привел пример, что Эрик Мусамбани лучший пловец из Экваториальной Гвинеи, рекордсмен своей страны, а так же по итогам самый худший пловец на олимпиаде. Но ему в данном случае простительно т.к. Гвинея прошла по wild card. Чем звание "лучший российский бомбардир" лучше в данном случае? Это должно мне сказать, что у нас все хорошо или ужасно плохо, если он его держит? Учитывая статистику выше.
Опять же, вы можете делать любые выводы, но я привел факты и они говорят, что вы ошибаетесь. Хотя может я чего не понимаю в футболе, я ведь его не смотрю. Поэтому перед тем, как обсуждать чужие IQ и навыки, хорошо подумайте о своих и стоит ли ими хвалиться. А то может выйти наоборот, что только опозоритесь.
Давайте и я теперь вам объясню.
Эйнштейн и Болт признаны выдающимися в своих областях в масштабах планеты. Смолов (да и любой другой наш футболист) выделяется своими умениями только в масштабах нашей страны, футбольные контракты в которой перегреты лимитом на легионеров и огромным потоком государственного бабла. А как доходит дело до масштабов планеты, эта шутка про мазилу становится не такой абсурдной. Зато абсурдными становятся самомнение и понты Смолова.
При этом к настоящим профессионалам, например, Игнашевичу, Березуцким, Фернандесу, Черышеву, никаких претензий быть не может, потому что они не ведут себя как избалованные дети.
По первой части я не буду повторять по сто раз одно и то же, я в соседней ветке уже всё это описал.
При этом к настоящим профессионалам, например, Игнашевичу, Березуцким, Фернандесу, Черышеву, никаких претензий быть не может, потому что они не ведут себя как избалованные дети.
У меня к Роналду тоже претензий в плане игры быть не может, хотя он ведет себя как избалованный ребенок. Футбольные и человеческие качества абсолютно не зависят друг от друга. Да что тут далеко ходить, Марадона! Наркоман, тусовщик и просто мудак, но лучший футболист XX века после Пеле (спорно).
Игнашевичу, Березуцким, Фернандесу, Черышеву
У первых двух были такие же перегретые контракты. Березуцкого вообще на этом ЧМ не было, а после прошлого ЧЕ к нему было ебическое количество претензий, как и к Игнашевичу.
Если речь идёт о профессиональных качествах, то мне не очень понятно, почему шутка о Смолове вызывает у вас ассоциации с Эйнштейном, Болтом, Криштиану и Марадоной с Пеле. Давайте приводить примеры поближе к Смолову по уровню. У вас от шуток над пенальти в исполнении Дзадзы такое же негодование было?
Березуцкого вообще на этом ЧМ не было, после прошлого ЧЕ к нему было ебическое количество претензий, как и к Игнашевичу.
По отношению к делу, самоотдаче и профессионализму претензий не было ни к тому, ни к другому. А, кстати, к пешеходу-Смолову ("не побежал, потому что всё равно бы не догнал"(с)) были и тогда.
Меня заебало, я больше не хочу повторять одно и то же. Смолов - хуевый футболист и человек. Шутки про него мегазачет, буду теперь ржать до слез. Сливаюсь. Счастливо.
А еще у меня большие претензии по игре, например, к Самедову, хотя у него прекрасные человеческие качества и в избалованности он замечен не был. Он просто подает 4 из 5 подач в молоко и всё. А в остальном он классный пацан, футболист только хуевый, но кого это в этой ветке интересует?
Ох ты ж, буркнул себе что-то под нос в порыве злости и обматерил кого-то. Ну и мразь же он, отвратительно!
А потом еще и извинился за это:
После матча: «Ругаться матом – плохо. Приношу извинения. Срыв вызван недовольством своей игрой. Мало кому интересно, но играл с ангиной сегодня», – написал Смолов в своем твиттере.
Ужас. Мне кажется, ни с кем в жизни подобного не случалось никогда.
Мнение о человеке складывается по многочисленным упоминаниям ситуаций в сми, а не по одному случаю.
Собственно, мат в сторону недовольных болельщиков или, например, оставление места ДТП после въезда в забор - это просто то, что я сходу вспомнил за недавнее время.
Спортсмен должен в первую очередь выполнять хорошо свою работу, он не обязан всем подряд нравиться.
Не обязан, конечно, а я не обязан относиться с уважением и симпатией к профессиональным спортсменам с сомнительными человеческими качествами.
Даже если эти спортсмены успешно выступают за мою страну или любимый клуб.
Тебя никто и не просит к ним с уважением относиться, только причем тут глупые шутки о его спортивных качествах, которые не имеют отношения к реальности?
Я не говорю, что шутка удачная. Я говорю, что не вижу в ней ничего плохо с этической стороны.
Прелестно - это жить с уверенностью что хороший спортсмен обязательно при этом хороший человек. И что за спортивные достижения человека сразу надо уважать, а шутить о нём в интернете - табу.
Сам придумал глупость, сам приписал собеседнику и сам осудил.
Умница просто.
P.S. Я против гнобления Фёдора за незабитый пенальти, а не против шуток над ним вообще.
Ну так "юность смолова" - это шутка, а не гнобление. К чему тогда был твой осуждающий коммент под этой шуткой?
Он не плохой игрок. Волнение и ответственность что ли сказались на его игре.
Некоторые вообще отказались бить, и что? А он вышел. Там же оба раза били кто сам вызвался, а ни кого тренер назначил (потому и Фернандес пошёл, кстати - некому было) и он молодец (без шуток), что не побоялся взять на себя ответственность.
Да, и кстати, в первом матче свой пенальти он честно забил.
Я не люблю Смолова, но нельзя же так. Да, он играл на ЧМ плохо, я согласен, но этот конкретный пенальти это несчастный случай и не больше.
я бы поправил предыдущего комментатора. Ладно бы, если бы х*во играл. У нас, если уж честно на игру смотреть, игра в атаке весь плей-офф была х*ая. Выехали чисто на характере, за что наших можно только похвалить. Суть состоит в том, что он то пенальти пробил по-пижонски, подсечкой, как настоящий долбоеб. А потом даже не извинился, а сказал что-то типа Майкл Джордан тоже промахивался, НО ТЫ НЕ МАЙКЛ ДЖОРДАН БЛЯТЬ
А не может быть такого, что он просто хотел сделать несильный удар в девятку, но не смог? Я просто от футбола далёк и не понимаю, почему все считают, что он специально так хуёво ударил. Есть какие-то параметры удара, которые можно на повторе увидеть?
Да, есть, он бил таким образом, чтобы мяч летел не по прямой в сторону ворот, а как бы навесом, по дуге. При этом, учитывая очень маленькое расстояние до ворот, можно представить, какой силы получается подобный удар "Паненкой" - он еле летит! Такой удар бьют, чтобы вые*нуться, ну, или если на 100% уверен в том, что точно забьешь
ну так если он настолько крут, почему во всех играх был полный ноль? взял пример с немцев?