раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (21)
Вообще вышмат - неплохая зарядка для ума. Но это не отменяет того факта, что он на хуй не нужен.
раскрыть ветку (4)
Использую в работе: спектральный анализ (преобразование фурье), корреляционный анализ (преобразование Лапласа), фильтрация, статистический анализ, и еще много того, что "нахуй не нужно", и да, матрицы в самой тяжелой форме для Независимых компонент и преобразования координат.
раскрыть ветку (1)
для расчета гидравлического режима сетей (например тепловых) применяются матрицы. можно и упростить расчет (очень сильно) но тогда при шайбировании (установка сопротивлений перед потребителями) без генерального чутья и опыта не обойтись
Так и есть - вышмат не пригождается 99.99% людей, которые его учат.
Потому что "вышмат" - это дебильный математический суррогат для полугуманитариев, где всего понемножку и через жопу.
А если изучать нормально (матанализ, функан, теорвер, линал и прочие) - то не пригождается всего лишь 95%.
раскрыть ветку (1)
Нормально - в смысле отдельно и углубленно? Прост насколько я помню у нас ВМ включала в себя и теор.вер. и мат.анализ и, возможно, что то еще из вами перечисленного, еслиб я вообще помнил - что это черт возьми такое.
Матрицы высшая математика?))) Тогда определение "жи" или "жы" это высший лингвистический труд?
+ столбцы и строки не совпадают.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
в 2000 закончил, матрицы были на первом курсе прям на первой или второй паре. Явно не в школьной программе.
Блин, уже не помню
Точно! В школах считали определитель матриц 3 на 3 и 2 на 2
ну и на информатике их дрочили немножечко
Но и потом они много где используются
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии