"Не переживай!"

«Да знаешь, сколько ещё таких женихов у тебя будет!»


«Это фигня! У тебя руки-ноги есть, голова на месте, родители живы - всё у тебя в

порядке...»


«Не надо плакать, всё наладится, надо верить в лучшее!»


«Не нужно так переживать сильно, ты себе нервы только испортишь!..»


А вам приходилось сталкиваться с такими рассуждениями от тех, к кому вы пришли,

чтобы поделиться своими самыми трудными чувствами?


В сущности, требование «не переживать» означает, что мы должны закапсулировать

и похоронить свои чувства. Не переживая, мы не можем ПЕРЕЖИТЬ, т.е. завершить

жизненный цикл чувства, расстаться с ним. Мы хороним его заживо. Именно в этот

момент сильное чувство может стать источником психической травмы, потому что

превращается в ядерный могильник, источник токсичных выбросов.

Если вы интересуетесь современным психологическим / околопсихологическим

дискурсом, наверняка слышали сочетание «токсическая эмоция». Токсический, в

этом смысле, есть отравляющий, так же как могильник опасных отходов может сотни лет травить живущих в зоне заражения людей.


Так, мы остановили по совету родственника / друга (который, возможно, совершенно

искренне хотел позаботиться и успокоить) переживание некоего события -

предательства, расставания, смерти, измены, ссоры. Мы похоронили, не переживая,

эту часть нашей жизни, где-то внутри. И с этой минуты мы теряем чувствительность

к собственной жизни (ведь требование-то было - не жить в этом месте, избегать

жизни - переживания!) по крайней мере частично. Мы начинаем бесконечно

травиться выбросами из этого могильника, и на то, чтобы контролировать эту зону

поражения, уходит огромный объём жизненной энергии.


То, что могло стать безопасным для нас шрамом на психической ткани, в течение

десятков лет может оставаться гнойной заражённой раной. А мы будем продолжать

патетически вытирать навернувшуюся слезу и с гордостью, что мы такие сильные,

говорить, что всё нормально, мы простили-отпустили и это был хороший урок.

Иногда воротит от подобных штампов, ведь это похоже на пир во время чумы. А ведь

совет / требование «не переживай» - общее место в корпусе житейской мудрости,

нашей уродливой сермяжной правды.


Именно запуск процесса переживания - сложнейший этап психотерапии, и длиться он может не один год. Всё это время клиент может не ощущать изменений (чувствительность-то заблокирована!)


Чтобы разобраться в том, что понимается под переживанием в психотерапии,

обратимся к теоретической базе гештальт-подхода.

Гештальт называют “терапией контакта”, имея в виду, что терапевтическая

интервенция (вмешательство) всегда направлено на тот способ, которым человек

выстраивает контакт с другим человеком. Немного огрубив, можно сказать, что в

терапии исследуется то, как человек строит взаимоотношения с другими людьми.

Далее, выстраивая контакт, мы удовлетворяем некие потребности; одну и ту же потребность можно удовлетворить по-разному, но существенно, что о её возникновении свидетельствуют индикаторы, благодаря которым мы эту

потребность можем заметить.


Эти индикаторы - наши эмоции. Гнев, страх, стыд, радость и пр. организуют наш

контакт с другим человеком. Главная мысль здесь - что эмоция есть феномен

контакта. Она появляется в связи с нашими потребностями и изначально адресована

другому человеку.


Пример.

Если на вас орёт разъярённый человек, возникает ответный импульс - как-то

ответить, обойтись с этим. Можно начать орать более угрожающе и громко, чтобы

запугать его, можно начать смотреть на агрессора, как на идиота, демонстрируя ему,

мол, я выше этого. Можно полезть в драку или проигнорировать, а потом обсудить в

его отсутствие, какой он козёл, можно взяться строить с ним дипломатию, можно

использовать ещё как-то способ.


Ясно одно: для разных людей способ обращения с собственным гневом будет

разным. Есть люди, которые в любой непонятной ситуации сразу бьют в лицо.

Способ радикальный и совсем не всегда адекватный, но другого у них скорей всего

просто нет. При этом они этим разрушают отношения с внешним миром, и с ними

опасаются выстраивать отношения люди более социализированные. С другой

стороны, если вам или вашему близкому человеку угрожает реальная опасность, а вы пытаетесь играть с агрессором в дипломатию, у вас тоже нет адекватного способа реагирования на эту ситуацию.


Главное здесь - то, насколько чувствителен человек к собственным эмоциям, может

ли он быстро дать оценку ситуации и адаптироваться - бить, бежать, игнорировать,

высмеять или похлопать дружески по плечу.


Гнев как индикатор потребности в сохранении собственной безопасности

(физической либо психической) возникает в контакте с другим человеком.

НЕПРЯМЫЕ способы обращения с гневом, которые можно назвать невротическими,

- все наши любимые. Замкнуться в ответ на крик / обратить гнев на себя: “Что я за

собака такая! Так и не научился себя защищать, тряпка! Пойду работать над собой” /

сдержать гнев и разместить его в телесных феноменах - повысить себе давление,

организовать мышечный спазм или “беспричинную” тревогу, ухудшить пищеварение

и т.д. / прикинуться мёртвым (шутка). Таких способов целая куча.

Переживать гнев - это адресовать его другому, жить этим гневом, дать ему быть в

этом взаимодействии, то есть как-то обратиться с ним, чтобы он удовлетворил

потребность ПРЯМЫМ образом. Гнев здорового человека = гнев, вынесенный вовне

в виде удара в лицо / замечания / ответного крика / ещё чего-то, что удовлетворяет

вашу потребность в безопасности. Гнев курильщика - это отмеченные выше

непрямые способы.


В психотерапии мы исследуем собственные способы обращения с гневом и другими

эмоциями и учимся жить ими, когда они возникают. Учимся легализовать их,

размещать их в контакте и удовлетворять потребности, стоящие за ними.

Я привёл выше дидактический пример, в жизни всё гораздо сложнее. Например,

гнев в сторону собственной мамы, которая годами вторгается в вашу жизнь,

использует изощрённые пыточные инструменты в виде чувства вины, жалости,

страха её смерти, ответственности за неё, разместить очень непросто!

Эту ситуацию, как сломанный часовой механизм, нужно разобрать, почистить

каждую шестерёнку, рассмотреть под лупой и с ярким светом, и только потом собрать заново. Такая кропотливая работа по исследованию ваших способов выстраивания контакта и нахождению новых - и есть предмет психотерапевтического процесса.


Если обобщить:

1. Переживать означает адресовать свои реакции другому человеку.

2. Для этого необходимо развивать любопытство к тому, как устроена ваша реакция.

3. Когда мы узнаем больше о том, что мы чувствуем и что хотим в связи с этим, мы

сможем удовлетворять свои потребности прямым образом - получать

безопасность, признание, заботу, внимание, тепло, любовь, etc.

4. Переживать - жить своим чувством в актуальной ситуации, в которой оно

возникло, в контакте с другим человеком. Жить = быть человеком, который

испытывает это чувство в данный момент.


Опыт переживания есть далеко не у всех, а следовательно, почувствовать, как это,

может оказаться непросто. Единственное, что могу предложить в этом случае -

рискнуть рассказать о своих чувствах близкому человеку, которому вы доверяете, и

наблюдать, что с вами в этом контакте происходит. Либо же обратиться к

психотерапевту.


Источник

Психология | Psychology

19.7K постов58.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, когда тупые, не видавшие жизни сопляки, не имеющие настоящего медицинского образования, нахватавшиеся верхушек по книжкам и у таких же шарлатанов с умным видом начинают давать советы в интернетах, мне жутко хочется взять бейсбольную биту и разбить им бестолковки? Злой я наверно..

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И еще верите, что главное в человеке - анатомия и физиология, а не отношения с другими людьми.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется это главное. Неоднократно был свидетелем как такие вот психолухи людей чуть до могилы не довели. А обычный психиатр с таблетками и дипломом в течении месяца возвращал их в нормальную жизнь. Санитаром в дурке я год проработал.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то довольно часто психиатр после купирования острого состояния назначает работу с психотерапевтом. Все зависит от ситуации и диагноза. Медикаменты - не панацея, как и терапия в чистом виде без поддержки препаратов.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Психотерапевт без диплома нормального медиститута, это как автослесарь не понимающий принцип работы ДВС. Это шарлатаны и жулики. Точка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где я про отсутствие диплома писала? Вы сам с собой спорите? Не разделяю ваш резко критичный взгляд на терапию в целом, но совершенно согласна, что без знаний и опыта квалифицированная и эффективная помощь и поддержка невозможна.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я наблюдаю, как в кругу знакомых, так и в себе самом, прямо противоположное. Таблетки не помогают или помогают незначительно, а вот общение с психологом постепенно решает проблему.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя всё впереди.


Эти образованцы понятия не имеют что такое реальный, настоящий стресс, от которого у человека крышу сносит напрочь и просто фиговое настроение.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот пусть те, кто имеет понятие, о нем и напишут. А я буду писать про умеренный стресс, который можно и нужно переносить без таблеток, на одной психологической поддержке.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть реальной ответственности за свои слова и действия ты не несёшь? И если человек с настоящими проблемами психического характера начитавшись твоих опусов в петлю залезет, ты ручками разведешь и скажешь : "ну я то тут причём?" Верно?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мои слова вот такие:


1. Я верю, что есть тяжелые проблемы, нуждающиеся в помощи психиатра. Но у меня не хватает ни знаний, ни интереса, чтобы о них писать.

2. Я не верю, что психологи совершенно бесполезны. В более легких случаях они способны помочь, и очень серьезно.

3. Я верю, что ошибка "пойти к психологу, когда надо к психиатру" действительно опасна.

4. Я не верю, что противоположная ошибка, искать помощи у психиатра, когда помог бы и квалифицированный психолог, причем, возможно, гораздо лучше, совершенно безопасна.

5. Я думаю, что стереотип "психологи бесполезны, работает только психиатрия", часто заводит в тупик, так как психиатрической системы многие боятся, и не сказать, чтобы совсем уж беспричинно. В итоге человек не идет вообще ни к кому. Эту проблему я тоже пытаюсь хоть отчасти решить.


И за них - вот ровно за то, что написано выше - я отвечаю. За возможное кривое понимание, естественно, нет.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

скажите,пожалуйста, вы  психолог или  его клиент?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Клиент. Стаж в нынешней терапии - 2 года и 5 месяцев.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого) ощутимый срок

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта идея фикс уже у них, придумывать себе стресс и "героически" его преодолевать на "психологической поддержке". Пора бы статейку писать о зависимости от психологической помощи и атрофии способности решать свои проблемы самому, а не вот это все.
Автор поста оценил этот комментарий
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А правда, почему? Вы или какие-то известные вам люди пострадали от общения с некомпетентным психологом?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку