"Не переживай!"
«Да знаешь, сколько ещё таких женихов у тебя будет!»
«Это фигня! У тебя руки-ноги есть, голова на месте, родители живы - всё у тебя в
порядке...»
«Не надо плакать, всё наладится, надо верить в лучшее!»
«Не нужно так переживать сильно, ты себе нервы только испортишь!..»
А вам приходилось сталкиваться с такими рассуждениями от тех, к кому вы пришли,
чтобы поделиться своими самыми трудными чувствами?
В сущности, требование «не переживать» означает, что мы должны закапсулировать
и похоронить свои чувства. Не переживая, мы не можем ПЕРЕЖИТЬ, т.е. завершить
жизненный цикл чувства, расстаться с ним. Мы хороним его заживо. Именно в этот
момент сильное чувство может стать источником психической травмы, потому что
превращается в ядерный могильник, источник токсичных выбросов.
Если вы интересуетесь современным психологическим / околопсихологическим
дискурсом, наверняка слышали сочетание «токсическая эмоция». Токсический, в
этом смысле, есть отравляющий, так же как могильник опасных отходов может сотни лет травить живущих в зоне заражения людей.
Так, мы остановили по совету родственника / друга (который, возможно, совершенно
искренне хотел позаботиться и успокоить) переживание некоего события -
предательства, расставания, смерти, измены, ссоры. Мы похоронили, не переживая,
эту часть нашей жизни, где-то внутри. И с этой минуты мы теряем чувствительность
к собственной жизни (ведь требование-то было - не жить в этом месте, избегать
жизни - переживания!) по крайней мере частично. Мы начинаем бесконечно
травиться выбросами из этого могильника, и на то, чтобы контролировать эту зону
поражения, уходит огромный объём жизненной энергии.
То, что могло стать безопасным для нас шрамом на психической ткани, в течение
десятков лет может оставаться гнойной заражённой раной. А мы будем продолжать
патетически вытирать навернувшуюся слезу и с гордостью, что мы такие сильные,
говорить, что всё нормально, мы простили-отпустили и это был хороший урок.
Иногда воротит от подобных штампов, ведь это похоже на пир во время чумы. А ведь
совет / требование «не переживай» - общее место в корпусе житейской мудрости,
нашей уродливой сермяжной правды.
Именно запуск процесса переживания - сложнейший этап психотерапии, и длиться он может не один год. Всё это время клиент может не ощущать изменений (чувствительность-то заблокирована!)
Чтобы разобраться в том, что понимается под переживанием в психотерапии,
обратимся к теоретической базе гештальт-подхода.
Гештальт называют “терапией контакта”, имея в виду, что терапевтическая
интервенция (вмешательство) всегда направлено на тот способ, которым человек
выстраивает контакт с другим человеком. Немного огрубив, можно сказать, что в
терапии исследуется то, как человек строит взаимоотношения с другими людьми.
Далее, выстраивая контакт, мы удовлетворяем некие потребности; одну и ту же потребность можно удовлетворить по-разному, но существенно, что о её возникновении свидетельствуют индикаторы, благодаря которым мы эту
потребность можем заметить.
Эти индикаторы - наши эмоции. Гнев, страх, стыд, радость и пр. организуют наш
контакт с другим человеком. Главная мысль здесь - что эмоция есть феномен
контакта. Она появляется в связи с нашими потребностями и изначально адресована
другому человеку.
Пример.
Если на вас орёт разъярённый человек, возникает ответный импульс - как-то
ответить, обойтись с этим. Можно начать орать более угрожающе и громко, чтобы
запугать его, можно начать смотреть на агрессора, как на идиота, демонстрируя ему,
мол, я выше этого. Можно полезть в драку или проигнорировать, а потом обсудить в
его отсутствие, какой он козёл, можно взяться строить с ним дипломатию, можно
использовать ещё как-то способ.
Ясно одно: для разных людей способ обращения с собственным гневом будет
разным. Есть люди, которые в любой непонятной ситуации сразу бьют в лицо.
Способ радикальный и совсем не всегда адекватный, но другого у них скорей всего
просто нет. При этом они этим разрушают отношения с внешним миром, и с ними
опасаются выстраивать отношения люди более социализированные. С другой
стороны, если вам или вашему близкому человеку угрожает реальная опасность, а вы пытаетесь играть с агрессором в дипломатию, у вас тоже нет адекватного способа реагирования на эту ситуацию.
Главное здесь - то, насколько чувствителен человек к собственным эмоциям, может
ли он быстро дать оценку ситуации и адаптироваться - бить, бежать, игнорировать,
высмеять или похлопать дружески по плечу.
Гнев как индикатор потребности в сохранении собственной безопасности
(физической либо психической) возникает в контакте с другим человеком.
НЕПРЯМЫЕ способы обращения с гневом, которые можно назвать невротическими,
- все наши любимые. Замкнуться в ответ на крик / обратить гнев на себя: “Что я за
собака такая! Так и не научился себя защищать, тряпка! Пойду работать над собой” /
сдержать гнев и разместить его в телесных феноменах - повысить себе давление,
организовать мышечный спазм или “беспричинную” тревогу, ухудшить пищеварение
и т.д. / прикинуться мёртвым (шутка). Таких способов целая куча.
Переживать гнев - это адресовать его другому, жить этим гневом, дать ему быть в
этом взаимодействии, то есть как-то обратиться с ним, чтобы он удовлетворил
потребность ПРЯМЫМ образом. Гнев здорового человека = гнев, вынесенный вовне
в виде удара в лицо / замечания / ответного крика / ещё чего-то, что удовлетворяет
вашу потребность в безопасности. Гнев курильщика - это отмеченные выше
непрямые способы.
В психотерапии мы исследуем собственные способы обращения с гневом и другими
эмоциями и учимся жить ими, когда они возникают. Учимся легализовать их,
размещать их в контакте и удовлетворять потребности, стоящие за ними.
Я привёл выше дидактический пример, в жизни всё гораздо сложнее. Например,
гнев в сторону собственной мамы, которая годами вторгается в вашу жизнь,
использует изощрённые пыточные инструменты в виде чувства вины, жалости,
страха её смерти, ответственности за неё, разместить очень непросто!
Эту ситуацию, как сломанный часовой механизм, нужно разобрать, почистить
каждую шестерёнку, рассмотреть под лупой и с ярким светом, и только потом собрать заново. Такая кропотливая работа по исследованию ваших способов выстраивания контакта и нахождению новых - и есть предмет психотерапевтического процесса.
Если обобщить:
1. Переживать означает адресовать свои реакции другому человеку.
2. Для этого необходимо развивать любопытство к тому, как устроена ваша реакция.
3. Когда мы узнаем больше о том, что мы чувствуем и что хотим в связи с этим, мы
сможем удовлетворять свои потребности прямым образом - получать
безопасность, признание, заботу, внимание, тепло, любовь, etc.
4. Переживать - жить своим чувством в актуальной ситуации, в которой оно
возникло, в контакте с другим человеком. Жить = быть человеком, который
испытывает это чувство в данный момент.
Опыт переживания есть далеко не у всех, а следовательно, почувствовать, как это,
может оказаться непросто. Единственное, что могу предложить в этом случае -
рискнуть рассказать о своих чувствах близкому человеку, которому вы доверяете, и
наблюдать, что с вами в этом контакте происходит. Либо же обратиться к
психотерапевту.
И вообще в Африке негры голодают, а ты расстроился из а того что второй пары ботинок нет.
Ну "вторая пара ботинок" это условное. Хотя да, были времена когда помнится у меня была одна пара на сезон.
Хреново, если ходить много то
А еще можно путать подавление эмоций со сдержанностью и самообладанием, как это делала я,например.
Корректная формулировка, на мой взгляд, "я не хочу участвовать в твоих переживаниях".
ни фига это не корректная формулировка, это чуть вежливее, чем "отъебись"
Предложите лучшую, кто ж мешает.
не знаю, я по другую сторону баррикад и рассуждаю с точки зрения нытика)
Как вам идея, что никто, вообще говоря, не обязан оказывать поддержку другому?
Мы все социальные животные,не лишенные эмпатии и милосердия, так что это, конечно,очень удобно придерживаться позиции "никто ничего никому не должен", но согласитесь, что в близких взаимоотношениях это не работает)
Ну вообще-то я потерял много лет, надеясь, что мать (куда уж ближе?) поймет и поддержит.
Что поделать. Некоторые матери детей в приют сдают, так что это не 100% гарантия близости, увы.
Да. Возвращаясь к предыдущей теме - мне стало легче, когда я принял точку зрения "никто не обязан поддерживать, даже мать".
Это если человек готов хоть сколько-нибудь помогать.
Почему, когда тупые, не видавшие жизни сопляки, не имеющие настоящего медицинского образования, нахватавшиеся верхушек по книжкам и у таких же шарлатанов с умным видом начинают давать советы в интернетах, мне жутко хочется взять бейсбольную биту и разбить им бестолковки? Злой я наверно..
И еще верите, что главное в человеке - анатомия и физиология, а не отношения с другими людьми.
Разумеется это главное. Неоднократно был свидетелем как такие вот психолухи людей чуть до могилы не довели. А обычный психиатр с таблетками и дипломом в течении месяца возвращал их в нормальную жизнь. Санитаром в дурке я год проработал.
Психотерапевт без диплома нормального медиститута, это как автослесарь не понимающий принцип работы ДВС. Это шарлатаны и жулики. Точка.
Ну а я наблюдаю, как в кругу знакомых, так и в себе самом, прямо противоположное. Таблетки не помогают или помогают незначительно, а вот общение с психологом постепенно решает проблему.
У тебя всё впереди.
Эти образованцы понятия не имеют что такое реальный, настоящий стресс, от которого у человека крышу сносит напрочь и просто фиговое настроение.
Ну вот пусть те, кто имеет понятие, о нем и напишут. А я буду писать про умеренный стресс, который можно и нужно переносить без таблеток, на одной психологической поддержке.
То есть реальной ответственности за свои слова и действия ты не несёшь? И если человек с настоящими проблемами психического характера начитавшись твоих опусов в петлю залезет, ты ручками разведешь и скажешь : "ну я то тут причём?" Верно?
Мои слова вот такие:
1. Я верю, что есть тяжелые проблемы, нуждающиеся в помощи психиатра. Но у меня не хватает ни знаний, ни интереса, чтобы о них писать.
2. Я не верю, что психологи совершенно бесполезны. В более легких случаях они способны помочь, и очень серьезно.
3. Я верю, что ошибка "пойти к психологу, когда надо к психиатру" действительно опасна.
4. Я не верю, что противоположная ошибка, искать помощи у психиатра, когда помог бы и квалифицированный психолог, причем, возможно, гораздо лучше, совершенно безопасна.
5. Я думаю, что стереотип "психологи бесполезны, работает только психиатрия", часто заводит в тупик, так как психиатрической системы многие боятся, и не сказать, чтобы совсем уж беспричинно. В итоге человек не идет вообще ни к кому. Эту проблему я тоже пытаюсь хоть отчасти решить.
И за них - вот ровно за то, что написано выше - я отвечаю. За возможное кривое понимание, естественно, нет.
скажите,пожалуйста, вы психолог или его клиент?
Клиент. Стаж в нынешней терапии - 2 года и 5 месяцев.
Ого) ощутимый срок
Да, хотя бывает и намного больше.
А я,дура, надеялась,что за пару месяцев справлюсь. Если честно, даже прогресса не чувствую, хотя по уверением специалиста, он есть. Вот так и ходят годами,наверное.
У меня не совсем так, я чувствую улучшение от каждого отдельного сеанса. Если хотите обсудить все это подробнее, приходите в наш телеграм-чат.
давайте) а где его искать?
Можно по названию (Душевное равновесие), можно по адресу (psy_ru_org).
Заебись Гербалайф))
Это не ты случайно? Психолог, который смог.. сойти с ума
А правда, почему? Вы или какие-то известные вам люди пострадали от общения с некомпетентным психологом?
Интересно, а что надо сказать подруге, вместо "не переживай, все наладится"? " Переживай, у тебя реально все хреново"?
Если действительно хотите помочь, то подробно исследовать причины переживаний.
Чаще всего человеку просто нужна поддержка, а не исследование причин, которые и так лежат на поверхности.
ОК, тогда выдавайте поддержку. Смысл статьи в том, что "не переживай" поддержкой не является.
Ну чего ты переживаешь то!?)
Прикол таких штампов в том, что они срабатывают в 95% случаев.
Смотря, в каком направлении, если основная цель, чтобы жалующийся оперативно отстал, то безусловно срабатывают))
срабатывает для тех,кто это произносит, а не для тех,кому это адресовано