Не, ну это уже перебор⁠⁠

Да все вкусовщина. Я люблю и понимаю и интеллектуальный юмор и люблю шутки про говно. Иногда в чате друзья паникуют, от той чернухи, которую я туда наяинаю заливать, а иногда и Монти пайтон цитирую. Тут такое знаете нужно понимать с какой аудиторией ты обшаешся. А то смешно будет только вам. Уогда начинался камеди, мне как то тоже не легко было принять новый формат юмооа, но сейчас они уже выгледят достаточно беззубо. Юмор долден быть острым. Например посмотрите Джефриса, заебавшиего и засмотренного Карлина(конечно классик, красавчик и все дела), карра, они шутили тоже очень едко и по черному. В этом и есть сатира, но есть и недоразумения, уоторые хотят выглядеть как сатирики. Например не понимаю популярности Сабурова, у него все сольники сильно унылы, в компании да, он раздает, но соло это прям печаль. Соло Шербаков был хорош первый год, потом съехал тцдаже, эксплуатация одного и того же образа с монотонным пинанием одних и тех же тем. Последний спешл Белого(ебать, он еще не умер?) Великолепен. Поперечнвюый хорош....и т.д. Да вкусовщина и да это отражение реальных запросов публики, как и блядский моргеншткрн, как и вся ваша новая школа(с)!

Я сферически развитый человек, и поэтому реагирую зеркально на выпады, то есть человеком воспитанным и культурным мы посмеёмся над комедией Мольера или Гоголя. А вот такому псу подзаборному как ваш уЩербаков - у меня один ответ "На себя в зеркало посмотри, уёбище лесное, говно из под жёлтой курицы!"
На такой плебс, не прочитавший ни одной книги, случайно попавший на подмостки из-за тотального отупения населения - ничего лучше не действует, как ткнуть носом в собственное говно. А для нормальных людей у меня разговоры о Шопенгауэре с бокальчиком игристого)))