Не на того напал
Как говорится в комментариях к видео:
Парень в черной рубашке решил наtхеать на парня в красной, но второй оказывается уже несколько лет занимается MMA
Как говорится в комментариях к видео:
Парень в черной рубашке решил наtхеать на парня в красной, но второй оказывается уже несколько лет занимается MMA
физика слабовата, через пару лет, как гормоны попрут и мышечный корсет подтянется, будет с одного первого удара вырубать, без всяких выходов на болевые.
Вообще, если чувак и дальше будет заниматься, то думаю добьется многого в этом спорте. Может это я такой чмо, который не умеет драться хД но для ребенка он очень неплохо дерется и как оперативно вышел на болевой).
Спецназ страшнее!
А сели серьезно, то кто как считает, кто победит: крутой спец, с реальным боевым опытом, постоянно тренирующийся, или боец мма, который тоже постоянно тренируется, и практически не имеет поражений?
"Для того, чтобы вступить в рукопашный бой, спецназовцу необходимо потерять автомат, пистолет, штык-нож, саперную лопатку, гранаты и встретить точно такого дятла с другой стороны. Вот это будет рукопашный бой. При других условиях боя не будет."
Но у спецов тоже нехилая подготовка. Я вот как рассуждал: Спецназ и чемпионы мма постоянно тренируются, но спецы по большей части учатся быстро устранять угрозу, то бить вырубать/ломать/убивать противников за секунды. Но помимо этого, большое, если не большее, внимание уделяется огневой подготовке и тактике. А что касается спортсменов, они все-таки занимаются спортом, а не убийствами, но при этом ближний бой это цель №1, так как другим заниматься не приходится по факту (не считая общей физ. подготовки). Ну и мне кажется, что на ринге мма может и победит, но если вдруг придется биться не на жизнь а на смерть, то спецы справятся лучше.
это какой-то вопрос из серии - кто победит, лев или крокодил, каратист или самбист?
раз на раз не придётся)
В рукопашке скорее всего боец ММА, потому что крутой спец будет в реальном бою победителем, но не против человека специализирующегося на рукопашном бою. В общем, боец спецназа более универсален.
Я, наверное, неточно выразился. Боевой опыт в плане приобретенных моральных качеств. Вроде спокойствия во время драки/перестрелки, крепкие нервы и т.д. Хотя, может это и не решающий фактор, так как во время боя что первые что вторые будут одинаково трезво рассуждать
Погодите, мы ж не о мастерах спорта по рукопашному бою говорили.
А о спортсменах - бойцах ММА
Ну, Спецназу часто бывает нужно устранить врага по-тихому и рукопашка в этом плане незаменима.
Руками можно но это гораздо сложнее, а провал = провал скрытой части операции. Плюс до цели должна быть возможность скрыто дойти, а это тоже не всегда возможно. Маленький ПСМ стреляющий от силы на 20-25 метров и то в такой ситуации грааль.
А вот если надо кого захватить(в т.ч. из засады) то руками, но там совсем другие приемы нужны. "Дуэльный" рукопашный бой как на ринге им не нужен. Это даже с холодняком(длинным - мечи и т.д.) не всегда одно другому соответствовало(дуэль и бой). Рукопашка в войсках это офп и воспитание духа.
без вопросов боец. Спецура вообще на другое заточена, там бой на поражение - это совершенно другое. ну если на убой драться и на ножах например ) тогда другой вопрос.
А что такого в ваших бойцах ММА ? Раскрученные спортсмены - не более.
Они дерутся по правилам, без подручных средств, без ударов в пах или в глаз...
победит тот у кого ствол))
Вы бы еще бы танкистов и летчиков без техники сравнивали с рукопашниками. Рукапашка никогда не была серьезным оружием - возьми камень или палку потяжелей и то проку больше будет, и уж если тратить время на боевую подготовку то с оружием. Копье замутить из выше указанного(даже без камня) тоже можно и это уже очень серьезное оружие в диком мире. Человек не зверь с клыками/когтями/колючками - наши руки не что бы бить, а что бы держать предметы и бить человек должен именно ими. А рукопашка это социальное взоимодействие внутри группы, за иерархию.
Резюмируя если военный и спортсмен и будут драться, то либо на ринге где будет сравниваться один и тот же навык спортивного боя(не важно где почерпнут, рукопашке в войсках реально учат те же спортсмены), либо вне ринга, но тогда это будет просто бытовая драка, а там уж очень много посторонних факторов. Цель то какая этого сравнения? Боевая задача так сказать. Сферический вакум?
Не портили? Их вообще-то убивали прямо на арене или после поражения, иногда им даже приходилось состязаться с дикими хищниками.
А вообще я говорил о готовности к реальному бою без правил и возможно насмерть.
"Если вы обнаружили себя в честном бою - то ваша тактика лажа."
А все остальное это драка, но и там можно уголовку схватить за превышение, что никому не надо.
Вот только гопники, зачастую тоже спортсмены. Особенно боксеры и кикбоксеры. Пацанский спорт.
Те кто действительно добивается успехов, обычно адекватные и нормальные люди. Гопниками становятся уебки которые нахватались верхушек и возомнили себя невьебенными бойцами. )
По большей части - да. Но и среди профессионалов встречаются осужденные.
Хотябы Тайсона вспомните или Мейвезер, закончил недавно карьеру, тоже сидел в тюрячке. Чувство невъбенности у чемпиона запредельнее, чем у пацана из зала.