Не мог пройти мимо этого поста в фейсбуке.. еще один "плоскоземельщик" ))
ссылка на оригинальный пост:
https://www.facebook.com/evgeniy.khalilov/posts/615226675877...
В мое школьное время, нам показывали пример с кораблем, что подтверждало теорию о том, что земля все-таки круглая.
Вроде как плоскоземельщиков у нас не было.
Вроде как плоскоземельщиков у нас не было.
раскрыть ветку (67)
Пример с кораблём вообще пиздёж — хитрожопые моряки над нами прикалываются и, когда удаляются от берега, спускают вниз мачты, чтобы казалось, что корабли скрываются за горизонтом.
раскрыть ветку (6)
А вот если взять 2-х плоскоземельщиков и они встанут так, чтобы один видел корабль целиком, а второй только верхушки мачт, а остальное за горизонтом, то как они это объяснят?
раскрыть ветку (3)
Пример с кораблем не доказывает шарообразность Земли, а только то, что ее поверхность искривлена.
Самое наглядное доказательство шарообразности - форма тени Земли при затмениях. Тень всегда круглая, а это возможно только для шара.
Самое наглядное доказательство шарообразности - форма тени Земли при затмениях. Тень всегда круглая, а это возможно только для шара.
раскрыть ветку (59)
пример с кораблем, повторенный в разных точках планеты доказывает ее положительную кривизну во всех ее точках.
форма тени Земли при затмениях.
точнее - форма тени Земли на поверхности Луны при лунных затмениях
еще есть пример с разным направлением (видимого) вращения звезд на небе в северном и южном полушарии. это возможно только если наблюдатель в южных странах находится "вверх ногами" относительно северных стран, т.е. стоит на замкнутой искривленной поверхности
раскрыть ветку (7)
еще есть пример с разным направлением (видимого) вращения звезд на небе в северном и южном полушарии. это возможно только если наблюдатель в южных странах находится "вверх ногами" относительно северных стран, т.е. стоит на замкнутой искривленной поверхности
Вы, видимо, просто не в курсе концепции, что все видимое на небесном своде просто туда проецируется ) Кем и как не спрашивайте, рептилоидами, наверное )
раскрыть ветку (5)
Проблема в том, что плоскоземельщики и юга и севера (по их мнению) находятся на одной вращающейся плоскости и проекция неба (как и направление ее вращения) у них всех должна быть одинаковой. В реальности жители юга видят не только другое небо, но оно ещё и вращается в другую сторону.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
так я не понял , облака реальные ? или это лож ?
и если лож, то как умудрились это небо нарисовать несколько тысяч лет назад ?
заговор инопланетян ? всему вина жидомосонские ящеро-крабы ?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Диск не будет отбрасывать круглую тень, если направление лучей света не нормально к его поверхности
раскрыть ветку (2)
Очевидно, что плоскость Земли повёрнута к Солнцу. Правда, как тогда время суток объяснить - не знаю. Для этого и нужны учёные.
раскрыть ветку (1)
А чем тень доказывает? Если Земля блинчик, то солнце просто из-под него и тень получается круглой.
раскрыть ветку (14)
По их мнению, солнце всегда находится над "блином". Иначе нельзя было бы объяснить того, что одновременно оно может быть в зените в полдень, а на другой стороне "блина", в это же время, было бы темно
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Солнце меньше в размере, чем реальное и оно находится на небольшой высоте, потому освещает только часть земли. Почему оно не освещает остальную часть? Понятия не имею. Судя по всему, они представляют солнце, как настольную лампу с абажуром, что бросает тень на остальную часть «блина»
раскрыть ветку (5)
Всё бы ничего с этим абажуром, но тогда момент захода они объяснить не в состоянии: Весёлая викторина для плоскоземельца - что такое арктангенс
раскрыть ветку (4)
А еще удаление солнца не могут объяснить. По сути оно должно уменьшаться на закате, а этого не происходит.
Ждем новых теорий )
раскрыть ветку (3)
С уменьшением солнца да, тоже весело - самые непритязательные плоскозёмы довольствуются ВИДИМЫМ уменьшением размера солнца, хотя им тыщу раз говорено - возьмите солнечный фильтр да посмотрите на сам диск солнца, а не на его рассеянные атмосферой окрестности.
А насчёт новых теорий - да им придётся попотеть, чтобы объяснить, почему солнце на плоской земле старательно делает вид, будто оно светит для шара. ) Вон чувак один прикололся, показал как должны загибаться лучи, чтобы удовлетворить плоской земле - http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat%20Earth%2... - так некоторые плоскозёмы решили что это и есть нужное им доказательство. Как дети, ей-богу )
раскрыть ветку (2)
Какая замечательная статья и модель ) Там есть одно "но", мне кажется. Плоскоземельщики педалируют за то, что все свидетельства фоток с земли подделка, а значит и то, как солнечный свет покрывает поверхность "блина" тоже. То есть они могут экспериментально находится в разных частях планеты и сообщаясь друг с другом говорить, что сейчас светло, а сейчас темно и построить некую схему освещения. Но они не могут даже прилететь или просто договориться с другими идеологами в другом полушарии, чтобы убедиться, что звезды движутся в разном направлении выше и ниже экватора, что может объясняться только тем, что они живут на геоиде
раскрыть ветку (1)
В этом плане меня удивляют плоскозёмы южного полушария, из той же Австралии. Очевидно, что принятая в плоском сообществе карта плоской Земли (та, что с центром в Северном Полюсе) перестаёт даже худо-бедно работать для южного полушария. Равно как и авиарейсы. Но тем не менее даже там попадаются плоско одарённые ребята )
1. Диск не будет отбрасывать круглую тень, если направление лучей света не нормально к его поверхности
2. В теории плоской Земли Земля никогда не оказывается между солнцем и луной.
2. В теории плоской Земли Земля никогда не оказывается между солнцем и луной.
раскрыть ветку (5)
Что, простите? То есть то что куда бы ни пошел пароход, куда бы ни поехала машина, куда бы ни полетел самолет и местность и рельеф всегда будут появляться из-за горизонта, всегда с одинаковой скоростью появления - это не доказывает шарообразность а лишь доказывает искривление? Про какого вида искривление вы говорите? Не в издевку, я просто не могу представить...
раскрыть ветку (5)
Про какого вида искривление вы говорите? Не в издевку, я просто не могу представить...
Представьте, что земля имеет форму, например, овоида. Или элипсоида. Корабль так же будет скрываться за горизонтом, как и на шаре. Потому что это поверхности с положительной кривизной. Так что корабль доказывает только тот факт, что поверхность Земли выпуклая.
Но тень Земли во время лунного затмения не будет при этом круглой при любом положении Земли, как в нашем случае, т. е. в случае шара.
раскрыть ветку (4)
> Корабль так же будет скрываться за горизонтом, как и на шаре.
не так же, а с разной скоростью по разным направлениям. А на деле одинаково при удалении во все стороны. А значит кривизна поверхности постоянна, что автоматом означает шар.
Ну ладно, вообще конечно Земля это и есть эллипсоид, но думаю что в школе достаточно понять принцип и саму суть того что земля приближена к форме шара. И для плоскоземельщика этот поддых чувствительнее чем тень на луне, ведь про нее они просто скажут "пфф, это не шар а аверс". Мое почтение.
раскрыть ветку (2)
Для тру плоскоземельщика ни один аргумент не является весомым, потому что все можно списать на заговор.
раскрыть ветку (1)
Даже если его свозить в космос и показать шарообразную Землю, он скажет, что его просто загипнотизировали
раскрыть ветку (5)
Диск не будет отбрасывать круглую тень, если направление лучей света не нормально к его поверхности
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вам не кажется, что навязчивые образы дисков и овалов могут быть спровоцированы подсознательными ассоциациями с забытым приемом таблетки?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (13)
Налейте стакан чая, сахар по вкусу, начинайте размешивать ложкой.
Наслаждайтесь видом поверхности воды, которая искривлена.
раскрыть ветку (10)
Это в динамике, тогда и корабль не оставался б неподвижен, а будет пониматься и опускаться на волнах. Как мне кажется, речь идёт про штиль
раскрыть ветку (7)
Хотите в статике - пожалуйста.
Берете три жидкости, разные по плотности и не растворяющиеся друг в друге.
Наливаете в стакан наиболее плотную, потом наименее плотную, потом аккуратно на границу раздела пипеткой помещаете каплю третьей.
Наслаждаетесь зрелищем статически висящей капли, поверхность которой искривлена.
раскрыть ветку (6)
Я не плоскоземельщик, но неужели ты никогда не видел мениск на поверхности воды? Простой пример, возьми стакан и очень аккуратно наполняй его водой. В какой то момент ты можешь заметить, что вода поднялась выше краёв стакана, но не переливается через края, а выпирает в виде линзы.
Другое дело что такой эффект хорошо работает только в капилярах. Его можно заметить в маленьких емкостях типа стакана. В масштабах океана этот эффект практически не заметен.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Диск не будет отбрасывать круглую тень, если направление лучей света не нормально к его поверхности
раскрыть ветку (2)
Диск не будет отбрасывать круглую тень, если направление лучей света не нормально к его поверхности
Исследователи космоса
16.3K постов46.4K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)