Не мог пройти мимо этого поста в фейсбуке.. еще один "плоскоземельщик" ))
ссылка на оригинальный пост:
https://www.facebook.com/evgeniy.khalilov/posts/615226675877...
раскрыть ветку (92)
раскрыть ветку (91)
Да сам в ВК в такой группе сидел, по легенде был священником из Одессы, естественно, ярым плоскоземельцем. Небесный свод, край Земли, все дела. Так каждый день толпы "шароверов" наведывались, доказывали что-то с пеной у рта, жаловались на группу и т.п. Это мое мнение, но я уверен, что 99.99% плоскоземельцев - это тролли, делающие это ради смеха или хайпа.
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (78)
Ну, при всем своём скептицизме в отношении религии тут несколько иное. Доказать или опровергнуть существование этого дядьки практически невозможно, в отличие от такого строгого физического понятия, как форма Земли.
раскрыть ветку (19)
доказать отсутствие чего-либо вообще невозможно. существование доказывается одним-единственным наблюдением, отсутствие ч-л - бесконечным числом неудачных попыток наблюдения.
но вся современная наука целиком и полностью обходится без бога, не требуя чуда или божественного вмешательства как части математического уравнения для описания наблюдений. поэтому пока не доказано обратное по-умолчанию считают, что бога нет.
раскрыть ветку (8)
Так я ж не спорю. Разница в том, что наличие Бога не доказано (как думают многие верующие, пока не доказано), а вот плоскость Земли не то, что "пока не доказана", а уже жестко опровергнута.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Отчего же. Многое можно, конечно.
Я лично вообще считаю, что во многом Библия написана на основе вполне реальных событий. Просто описание палеоконтакта с точки зрения человека того времени.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Верю, что на нелёгком пути познания перед человеком будут бесконечно появляться все новые и новые рубежи непознанного. Верю, что в книгах вроде Библии люди пытались рассказать о каких-то событиях, но потом, как всегда, кто-то использовал это для достижения своих корыстных целей.
Думаю тут все присутствующие еще до 2060 года узнают, кто там на небесах, престав пред Одином, стыдно будет же что не вели себя как воины, никого не убивали и не собирали скальпы ))
ах, тут иное? Как мы могли уже давно убедится на небесах нет рая, ангелов и бога, и тут же теория эволюционировала что бог где то там... В прочем как и то что с точки зрения физики и биологии ада тоже не существует, но он тоже где то там... вообще ни разу не опровергают современные науки всё то что написано в библии.
раскрыть ветку (7)
Мне кажется иное в том плане, что некоторым людям может быть проще жить с бородатым мужиком на небе, и тот факт что он не был найден их не смущает. Они не смотрят на научное обоснование. А плоскоземелщики пытаются научно обосновать плоскую землю и научно опровергнуть шарообразную.
раскрыть ветку (6)
Когда то плоскую землю считали нормой, а теперь над ними стебутся как над недалёкими, но религия почему то осталось в порядке вещей типа "нет это другое" хотя для меня что плоскоземельщики что веруны однохуйственно, разве что плоскоземельщики намного меньше другим людям докучают.
раскрыть ветку (5)
Ну я говорю, потому что некоторым людям это помогает справляться с жизненным трудностями, как терапия.
раскрыть ветку (4)
Ну например наблюдая за женами феминистками и верующими, большой плюс верующим.
Крепкая семья, против безумной бабы что качает права, то развод для самоутверждения, то квартиры у мужей отжимают пользуясь связями и т.п.
раскрыть ветку (1)
Из крайности в крайность. Есть пример православный семьи, где мужчина насилует ребенка с 7ми лет и прекрасно живут. И семьи где женщина - феменистка, но она не отжимает квартиру и не разрушает семью в угоду феменизму.
Ко всему надо подходить без фанатизма и с критикой. Во что человек верит не всегда соотносится с тем, что он делает.
Ко всему надо подходить без фанатизма и с критикой. Во что человек верит не всегда соотносится с тем, что он делает.
Я только рад если это помогает кому-то, главное что бы не лезли к другим людям со своим уставом и рассказами как они должны жить. Потому что я считаю что если хочу мыть жопу правой рукой, то имею на это полное право, благо законом это пока не запрещено.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Я как то с детской площадкой упоротый разговаривал. Ничего это не доказывает, кроме того, что грибы зло.
В "бородатого дядьку на небесах" верят обычно мамкины атеисты. "Дружно скажем "Бога нет!" и скрутим иконе кукиш."
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
Обидно разве что за последователей не Авраамических религий, как-то ваша братия их игнорирует.
И да, мне интересно, как по вашему представляют "неведомую хуйню" агностики?
раскрыть ветку (50)
Я допускаю что мы слишком многое не знаем/не понимаем в устройстве вселенной и то что находится за её пределами. Но то что написано в библии/каране и прочих чушь полная, которая зачастую используется что бы манипулировать людьми.
раскрыть ветку (44)
Коран через "о", почему же чушь, интересный срез культуры.
А для манипуляции людьми используются не религии как таковые, а харизматическое воздействие -- среди самых ярых фанатиков очень мало тех, кто осилил священный текст своей религии целиком, некоторые вообще не читали.
Религия просто объединяющий фактор и система ценностей, коммунисты и национал-социалисты достигли таких высот вмешательства в поведение и мышление, что церковникам и не снилось.
раскрыть ветку (26)
Мы вроде обсуждали религию, а не коммунизм.
А для манипуляции людьми используются не религии как таковые, а харизматическое воздействие
И что, я не понимаю это отменяет тот факт что из-за религии куча проблем? она где обьяденяет людей, там и разьеденяет, потом приходят мусульмане и с криком "неверные" вырезают людей, до этого была инквизиция и крестовые походы, нахер такие обьеденения, где основываясь на ЛЖИВЫХ учениях которые ничем не обоснованы и не доказаны, тебе начинают рассказывать как ты должен жить. А если не согласен то "сдохни мразь".
Вот что такое ваша религия и её "ценности".
раскрыть ветку (24)
А при чем тут религия? Такое способна делать с людьми любая система, дающая разделение людей на категории. По вере, политическим, расовым, национальным взглядам, любви к какому то футбольному клубу. Многочисленные опыты показывают, что стоит группу разделить на "Мы" и "Они, как начинается дифференциация отношения. Вот ты уже поделил на верующих и атеистов.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
И что? Мы разве составляли список того что разъединяет/объединяет людей?
Ты утверждал, что религия разделяет людей. Я указал, что не в религии дело, а в людях.
раскрыть ветку (18)
А религия что не для людей? О чем спор то?
Типа религия хорошая это люди хуевые, так люди и придумали религию. Не боженька же тебе лично эти книжки писал.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Обсуждение вне контекста является бесполезным, и даже механизмом манипуляции. Я пытаюсь избежать как первого, так и второго.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ну уж лучше чем бессмысленные нападки на одно из фундаментальных явлений человеческой истории.
раскрыть ветку (10)
то что религия это фундаментальное явление не означает что она не может быть хуйней, это рудимент, пережиток истории и я надеюсь что наступит время когда люди смогут жить без всей этой шелухи и предрассудков.
раскрыть ветку (9)
Это случится уже не с нашим видом. Наши мозги очень неохотно избавляются от предрассудков. Вот ты как раз и показываешь нам один из них.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
И да, то что попы жгли людей, это исторический факт, а не пред рассудок.
Да и не только попы, т. к. Речь не только о христианстве, куча религий где практиковалось жертвоприношение, исламские фанатики в этом веке не плохо отжигали и после этого ты будешь говорить что религия это хорошо и с её помощью не манипулируют людьми, а это всё только мои предрассудки?
раскрыть ветку (4)
Я могу напомнить про Освенцим, где конвейер уничтожения людей был создан фанатиками совсем не религиозными.
Так сколько ученых было сожжено за научные взгляды?
Так сколько ученых было сожжено за научные взгляды?
раскрыть ветку (3)
При чем тут Освенцим, если мы религию обсуждаем, почему ты снова и снова на другие темы пытаешься перевести разговор?
Так сколько ученых было сожжено за научные взгляды?
К чему вопрос? Ты мне пытаешься доказать что людей не убивали за взгляды или что, или тебе прям точная цифра до человека нужна, которую тебе ни кто не скажет.
Я знаю что убивали людей по религиозным мотивам сотнями и тысячами ты своими вопросами "а сколько убили?" попытаешься перевести в другую плоскость и будешь говорить "а вот из-за этого то столько людей убили, а вот поэтому столько то людей погибло"
Сам факт того что религиозные фанатики веками убивали людей и продолжают сейчас, сегодня убивать уже говорит о том что нахер вашу религию какие бы там плюсы у неё небыли.
раскрыть ветку (2)
Я просто тебе указываю, что религия - не основная причина убивать друг друга. Это лишь одно из проявлений человеческой агрессии.
Не бойся, будет время когда адепты святого Эйнштейна и святого Маска станут биться друг с другом насмерть доказывая святость своих апостолов.
Отстаивать главенство чего-то своего заложено в человеческой природе. Основное отличие будет заключаться лишь в форме борьбы, количестве адептов и том на какие жертвы пойдут эти адепты.
Проблема не из-за религии, а из-за идиотов. Не будет религии, будет что то другое, что может быть использовано для оболванивания.
Сильные мира сего(высшее церковное руководство) своим поведением показывают нам, что Ада нет или '' ад пуст, все бесы сдесь''. Шекспир.
Библия это не просто сборник побасенок. Это сильнейший философский труд своего времени. Который написан как ответ на конкретные вопрсы своего времени. И эти ответы произвели революцию. Фраза что у рабов тоже есть душа это как открытие электричества. И этот труд изменил историю на полторы тысячи лет и больше.
раскрыть ветку (16)
Философский труд который все восприняли буквально, вместо того что людям самим искать ответы, вот вам книжка израильских сказок, а если есть не согласные или учёные которые ищут настоящие ответы тех мы будем жечь.
Фраза что у рабов тоже есть душа это как открытие электричества.
И отличный способ для манипуляций, вы сейчас пострадайте, зато там, на небесах вам всё зачтется, а все ваши обидчики будут гореть в аду. Наибалово в чистом виде и выставлять это как благость такое себе достижение.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (8)
А какие число для вас будет не приемлемым?
1 человек сожжённый во имя веры это много или мало для вас?
может быть 10 человек?
Скажите, какое количество людей можно было сжечь ради веры?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я вроде ответил, что для меня любое количество смертей во имя религии не приемлемо и спросил у тебя сколько ты готов убить людей ради своей веры.
раскрыть ветку (3)
Раньше рабы просто страдали. У них совсем прав не было. Даже в мыслях. Это были говорящие молотки. А христианство позволило в конечном счете уйти о кризиса рабовладения к феодализму как более прогрессивному строю.
Это реально очень сильный труд.
Да и ученых не так чтобы жгли. Тот же Джордано пострадал не за землю.
А монастыри сохрани очень многие знания ибо там были образованые люди...
А то что все это использовалось для выколачивания денег... Так это люди. Законы общества...
раскрыть ветку (3)
Всё верно, но слегка преувеличено. Рабы иногда получали свободу и вполне могли делать карьеру и достигать успехов. И наоборот, любой свободный знал, что если поедет куда-то не туда сам станет рабом, в землях где другие правила. Думаю это очевидно.
И бесправие рабов не такое уж абсолютное было. Раб стоил как квартира по современным оценкам. Если к нему плохо относится, это повредит хозяйству. Думаю в некоторых случаях рабы (или крепостные) жили лучше хозяев, чтобы работали, плодились и размножались. А убить раба могли себе позволить не обычные рабовладельцы, а типа олигархов по нашим меркам, у кого тысячи рабов.
Были и крутые рабы, образованные. Учителя и няньки. Такие могли жить комфотнее, чем свободные. Обладать некоторой властью. Как бы жизнь была тяжелой и свободным тоже было не просто.
Как сейчас, свободен типа, но с ипотекой на 40 лет и кредитами, живи долго и счастливо ))
Библиотеки существовали и без монастырей, и все исследования того времени проводились с оглядкой на религию и церковь зачастую вставлять палки в колеса ученым, "так нельзя, бог покарает, это грех" И вместо того что развивать медицину были бесконечные тёрки с церковью.
Не говоря уже о куче войн развязанных из-за веры.
Так что на мой взгляд за всю историю людей религия принесла больше вреда чем пользы.
раскрыть ветку (1)
войны не из за веры возникали. а из за экономических интересов.
ученые и без религии в суевериях блуждали на редкость упорно. одно мытье рук перед родами оочень не прост вошло.
религия это часть общества и продукт его. может общество в ней ней уже не нуждается, а может и нет. время покажет.
вместо того что людям самим искать ответы, вот вам книжка израильских сказок
Какой поиск ответов в 10 веке? Люди жили по 35 лет, работая на износ по 12 часов в сутки. Треть народа была дурачками по причине дефицита еды с детства, мозг просто не мог сформироваться правильно. 99% людей не покидало пределов деревни, естественно не умело читать.
На этом фоне хоть еврейские сказки, хоть народные предания были чем-то вроде космических инопланетных нанотехнологий, что как-раз давали пищу для размышлений. Отвлекая от вопросов тупо выживания, голода и холода.
раскрыть ветку (1)
2000 тысячи лет назад какие то другие люди жили?
Точно такие же, вся разница в знаниях и технологиях, но вместо того что бы развивать их они страдали религиозной хуйней.
Но походу реально, треть людей так и осталось дурачками, у которых ум за разум заходит что я ахуеваю с их логики.
Обидно разве что за последователей не Авраамических религий, как-то ваша братия их игнорирует.
Это взаимно. Берите с них пример.
раскрыть ветку (2)
агностик считает мир в принципе непознаваемым, т.е. невозможно получить объективные сведения о мире и процесс объективного познания принципиально невозможен. ты точно знаешь, что такое агностик?
раскрыть ветку (1)
Разделяют философский и религиозный ангостицим. Вы описали философский агностицизм. Концепция религиозного агностицизма сужает область непознаваемого до первопричин и сверхестественных явлений -- бога или богов, таким образом отрицая как притензии на истинность так и сами учения всех религий.
меня за практически такую же формулировку заминусили с неделю назад))) сказали, что я не разбираюсь в религии и все такое...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Потому что эти представления несут в жизнь "веруны". Не верующие, которые действительно пытаются что-то понять, вникнуть и верят от души. А "веруны", которые ходят в церковь, чтобы кому-то угодить, красят яйца "на удачу", и ныряют на крещение потому что друг позвал. А представление о религии (не о вере) может быть другим и у неверующего человека. Когда он не верит, но понимает, как возникла религия, когда, какие предпосылки были, как религия развивалась и влияла на жизнь общества и людей в отдельности. Но опыт общения с людьми говорит о том, что большинство называющих себя воцерквленными все-таки веруны.
раскрыть ветку (1)
Большинство верующих - веруны, но и большинство атеистов - аметисты. Увы, так все это и работает.
На прошлой работе во время обеденного перерыва я узнал, что мой коллега реально думал, что Луна светится сама по себе, вроде лампочки. Он был сильно удивлен, услышав про теорию отражения света Солнца. А самое смешное, что люди которые обедали вместе с нами, не стали его убеждать дабы не выставить дураком. А вы говорите плоская Земля.
раскрыть ветку (5)
Незнание свойств света и космических объектов это на фоне плоской земли херня.
Ну вот не задумывался никогда человек ни о составе луны, ни об источнике ее света, имхо это не особо норм, но точно не свидетельствует о клиническом идиотизме, как у плоскоземельцев.
Ну вот не задумывался никогда человек ни о составе луны, ни об источнике ее света, имхо это не особо норм, но точно не свидетельствует о клиническом идиотизме, как у плоскоземельцев.
раскрыть ветку (2)
Да, это конечно идиотизм) но когда тебе объясняют факт лунного затмения по типу выкл и вкл... Какую-то элементарную базу знать надо, на серьезных где-то доказывать что земля плоская это либо неудачная шутка либо 03
раскрыть ветку (1)
неудачная шуткаНу почему, шутка вполне удачная. Куча людей рофлит, а их с пеной рта пытаются переубедить - вот даже под этой темой всерьёз разговорились.
Вот это же надо заморочится, придумать легенду, что то подправить у себя на страничке, и все, ты уже священник свято верящий в плоскоземелье, требую пост.
раскрыть ветку (1)
Ох, там длинная тема была. Для особо яркого поджига пуканов мы с матушкой еще и духовным окормлением младших школьников и детсадовцев занимались в воскресной школе. Но особо эпичное сияние вызывало упоминание о том, что я взял на воспитание несколько отрочиц из неблагополучных семей, которые истово трудились в нашей усадьбе на благо процветания моих семьи и прихода. Да многое там было, и якобы сбор средств на экспедицию к Краю Земли, и продажа мощей одного мудрого старца.
Исследователи космоса
16.3K поста46.4K подписчик
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)