Касательно мимики - девочка больна синдромом Аспергера (разновидность аутизма)
Есть один нюанс.
Девочку финансирует "Фонд Открытое Общество" https://www.quora.com/Is-Greta..., которым владеет Джордж Сорос.
Куратором Тунберг является Луиза-Мария Нойбауэр, немецкая экологическая активистка и "эко-коуч", которая работает в фонде "One", который финансируется в числе прочих "Фондом Сороса"
Эта такая хуйня, которая говорит тебе "Мусорить нехорошо! Пнятненько?", а потом берёт за это пару сотен баксов.
Для ЛЛ , объясните, почему все мировые заговоры любят сводить к Соросу? Он вроде далеко не самый богатый и влиятельный инвестор , да и пик его обогащения был лет 30 назад.
Британский синдром. В своё время Сорос умудрился поставить раком целую Великобританию просто ради возможности заработать пару баксов и шутки для. Зато с тех пор его личность в мировой политике стала значить даже больше, чем личности многих лидеров стран.
Гуглится по запросу "Сорос обвалил курс фунта".
На самом деле тема спорная, кто-то говорит о спланированной спецоперации Сороса и ряда крупных банкиров, кто-то о простом кризисе и совпадении поведения спекулянтов на рынке. Но есть факт: неожиданно в 1992 году все вдруг решили продать британские фунты и купить немецкие марки. За неделю просто гигантские суммы перетекли из одной валюты в другую.Только Сорос за один день продал 5 млрд. Британская валюта от такого поворота событий охренела и сильно подешевела, премьер министр заработал лысину на жопе, а Сорос заработал лишний миллиард.
- Я тогда так плакала, так плакала. Ужас.
Что, говорите, манёвр для выхода из европейской валютной системы? Как это? Я не понимаю. Вы знаете, я так далека от текущей политики. Я ведь конституционная. Что, в Англии нет конституции? Почему же, как бы есть. То есть как бы конституционная монархия. Я здесь понарошку.
Вы последний "Обсервер" читали? Там прекрасный материал о 300 самых влиятельных людях Великобритании. Я там на 30 месте, и то, просто потому что англичане меня любят и хотели сделать приятное. Ну может быть пунктов 50 добавило то, что я понарошку являюсь главой англиканской церкви. Даже Сорос, несмотря на то, что он не англичанин, гораздо выше меня по рейтингу. Мы тут в Англии живём, можно сказать, на птичьих правах. В шутку. Вот перебедую свои 115 лет и в землю. Ничто не вечно под луной. Все мы люди, все мы человеки.
То ли дело евреи. Прожили в Израиле 5000 лет и ещё 5000 проживут. Святое дело, божий народ. ТИТАНЫ.
Недостаток фантазии скорее. Российских активистов всегда обвиняют в работе на Америку, а Американских в Америке - на Россию. Чего лишний раз думать)
Все дело в том что во-первых сорос весьма и весьма богат те 8 миллиардов из оценки forbes и 32 миллиарда которые он за время жизни перевел в свой благотворительный фонд весьма вероятно далеко не все чем он обладает, впрочем это касается и вcего списка forbes, во-вторых каждый богатый благотворителя придерживается скажем определенной области для своей благотворительности, кто то в Африку воду проводит, а кто то болезни пытается излечить, Сорос же выбрал область образования, поддержки гражданских прав и социальных исследований, поэтому целый ряд организаций и отдельных деятелей финансируется именно фондом Сороса, другой вопрос что он такой откровенно не один, подобным направлением занимался Михаил Ходорковский и до сих пор занимается Владимир Потанин и для реалий России они даже более значимы.
А где я сказал что верю? Да так или иначе далеко не все деньги отправляемые на благотвоорительность, тратятся именно на благотворительность, тут и обнал, и налоговое администрирование, и оффшоры, и сокрытие активов все возможно, но факт остается фактом какие то деньги уходят на благотворительность, на них платятся стипендии, издаются книги, делаются исследования и да у меня вызывает уважение что есть люди которые готовы отдать даже тысячную долю своего состояния на общественнополезные вещи...
Запинать Европу ещё более высокими экостандартами.Чтоб промышленность схлопнулась.А в США просто об этом пиздеть об экологии везде. Без штрафов.
Например Мерседес недельку назад тоже впаяли штраф за выхлоп в миллиард евро.
Чем финансирует? Чужими пожертвованиями? Родительскими деньгами? Этой малолетке, прогуливающей школу, пока нечем что-то финансировать.
Не у всех достаточно извилин, чтобы заметить очевидный ФШ, особенно если они хотят верить в связь с Соросом
Ты хоть знаешь как ДЦП выглядит, врач недоделанный? У неё внешние черты другой болезни.
а почему вы считаете, что само по себе финансирование фондами Сороса - это что-то плохое? Меценатство это замечательно. Или вы считаете, что Сорос этой девочке лично мнение навязал?
Что плохого, если ребенок хочется бороться за экологию? Пиздец, люди, что с вами не так?
Она молодец в любом случае.
Как он мог сотрудничать с нацистами и заработать на этом, если он родился в 1930? Не уверен, что десятилетний пацан в 1940 году мог предложить им что-то интересное. А после 1945 и сотрудничать уже не с кем было.
Ещё было забавная история недавно. Он финансировал femen, такие шлюхи с восточной Европы, которые устраивают идиотские политические акции и всячески унижаются ради внимания.
Недавно открылось отделение в Израиле, как только Сорос об этом узнал, весь femen прикрыли.
Это огромный фонд, подозреваю что он финансирует множество различных людей, пожалую можно на ваши пару негативных примеров назвать десяток позитивных
Ты думаешь, но приводить в пример ничего даже не пытаешься, а просто жалуешь? Я тебя понял, очень интересно
В 1995 году в России был создан фонд «Открытое общество», входящий в сеть фондов Сороса. С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 Интернет-центра. Московский офис фонда поддерживал и проекты общественного фонда «Право Матери», защищающего права родителей, чьи сыновья погибли в армии, а его председатель — Вероника Марченко — была награждена в декабре 2002 года премией ИОО «За подвижничество»[2]. С 1999 по 2003 годы в правление Фонда входил историк архитектуры и защитник исторического наследия А. И. Комеч, который руководил работой правления программы «Культура»[3]. В общей сложности с 1995 по 2003 год фонд потратил более $1 млрд, гранты от фонда получили 64,5 тысяч учителей, профессоров и студентов[4][5].
В момент появления фонда в российской прессе появились статьи о том, что деятельность фонда наносит ущерб России, поддерживая «утечку мозгов». Тогда Комитет Госдумы по образованию провёл проверку деятельности фонда, и по её итогам российский парламент официально вынес благодарность Джорджу Соросу «за вклад в сохранение и развитие отечественной науки, образования и культуры»[4]. С 1997 года российское отделение возглавляла директор библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева[6].
Фонд Сороса снизил активность по финансированию проектов в 2003 году[4]. Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участия, финансируя различные гуманитарные проекты. К таким проектам относятся распространения книг Энтони Бивора и Московская высшая школа социальных и экономических наук[7][нет в источнике], некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека» (финансированием изданий и закупка книг у издательств для поставки в библиотечные фонды[8]). Также фонд финансировал «толстые журналы», а в библиотеки бесплатно поставлялся Соросовский образовательный журнал, в доступной форме сообщавший школьникам о научных открытиях в разных областях наук[6].
Летом 2015 года Фонд Сороса вошёл в «патриотический стоп-лист», который был разработан в Совете федерации[9]. В нём перечислены также несколько иностранных НКО, которые, по мнению сенаторов, являются первостепенными кандидатами в перечень «нежелательных международных и иностранных неправительственных организации». В случае их попадания в «стоп-лист» гражданам России будет запрещено сотрудничать с ними и участвовать в их проектах[4].
30 ноября 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признала фонд нежелательной организацией на территории России[10][11][12].
Учебники по гуманитарным предметам, выпущенные фондом в России, в частности «Россия в мировом сообществе цивилизаций» Л. И. Семенниковой, «Новейшая история» для 10—11 классов А. А. Кредера резко критиковал социолог А. Н. Тарасов за политическую ангажированность (неолиберализм и проамериканскую позицию) и значимые умолчания[13].
31 июля 2015 года министерство образования Свердловской области выпустило распоряжение о внеплановой проверке библиотечных фондов школ и училищ региона из-за «информации о наличии в библиотеках изданий института „Открытое общество“, пропагандирующих стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха». Руководителям образовательных учреждений предписано до 31 августа «изъять из доступа обучающихся и педагогических работников» все книги британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора. Подобные действия вызвали протесты со стороны профессиональных историков[4]. Представители издательства «АСТ» опровергли роль НКО в издании этих книг[8].
В январе 2016 года стало известно, что в Республике Коми были сожжены книги, изданные при поддержке Фонда Сороса[14][15]. Поиск книг начался по инициативе аппарата полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе, в результате министерство образование региона постановило изъять книги и «утилизировать с помощью уничтожителя бумаг». Среди «нежелательных» оказались книги, по которым учатся в МГУ[16], книги современных российских социологов, философов, политологов[17].
Летом 2017 года стало известно о существовании негласного распоряжения к областным библиотекам убрать произведения проекта «Пушкинская библиотека», изданные при поддержке фонда[15].
По мнению обозревателя газеты Financial Times Гидеона Рахмана[en] правительство Владимира Путина изгнало фонд из России, так как больше не могло терпеть то, что фонд поддерживал такие организации, как «Мемориал», который исследовал историю советского террора против собственного населения[18].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%8B...
Открою для тебя страшную тайну - в публичном обсуждении не бывает чужих разговоров.
Я же тебя русским по белому спрашиваю - что именно в твоей обширной портянке отвечает на комментарий? Тебе русский язык не родной?
А факт в том, что организация контролируемая международными финансовыми воротилами пропихивают на трибуну ООН девочку-аутиста, чтобы она зачитала приготовленную ей речь.
Может все таки именно это основной момент?
Цели то у них в любом случае с нашими не имеют ничего общего.
Какие угодно, но без сомнения преследующие интересы бизнеса, а вовсе не зеленной планеты. Проходили уже не раз. В 1985г. Монреальским протоколом был запрещен хладагент фреон, якобы разрушающий озоновый слой. То обстоятельство, что фреон тяжелее воздуха и до озонового слоя ему как до луны раком, никого не ебало. Запрет был пролоббирован небезызвестным химическим концерном Дюпон на самом высшем уровне. За запрет фреона ратовали высшие должностные лица США. В качестве замены пришлось использовать другие хладогенты, которые были в 10 раз дороже фреона, да к тому же были пожаро и взрыво опасными. Но чего не сделаешь для экологии, да? Стоит ли говорить, что все патенты на производство этих хладогентов принадлежали компании Дюпон, а кое кто из правительства США после отставки занимает кресло в ее совете директоров?
In 1930, General Motors and DuPont formed Kinetic Chemicals to produce Freon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Freon
Фреон изначально производился компанией Kinetic Chemicals, дочкой DuPont. Они бы стали стали лоббировать запрет собственного продукта? Нет, они, наоборот, выступали против теории истощения озона
The chair of the board of DuPont was quoted as saying that ozone depletion theory is "a science fiction tale...a load of rubbish...utter nonsense"
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreal_Protocol
Вы несёте херню
Херню несешь ты. Фреоны - это группа веществ производимых кучей компаний, а FREON - это торговая марка Дюпона производимая только ими. Они лоббировали запрет всей группы соединений, чтобы выпиздить с рынка ВСЕХ конкурентов. Да, пожертвовав одним из своих веществ, но взамен получив монополию. И им это удалось.
Цели соответствующие целям международных финансовых воротил, ясен пень. Уж никак не нашим с тобой целям.
Чувак. Если тебя 9 раз выебут в жопу, то когда к тебе в 10 раз придет тот же человек, ты опять будешь удивленно на него смотреть и спрашивать, что ему нужно?
То есть я правильно понимаю, что мы продолжим срать на нашу планету, просто потому что один венгерско-американский еврей взял её под крыло?
Это же великолепный ход, мы продолжим игнорировать экологию из-за идеологических противоречий, человечество на вершине своей эволюции!
Мы уже этим летом израсходовали то количество ресурсов, которое возобновляется за год, но всем насрать, нам же наверное не жить на этой планете.
Если волки в овечьей шкуре тебя призывают к чему то, то тебе надо 10 раз все обдумать и не вестись на подобное.
Экологию конечно надо соблюдать, но никак не под руководством всяких олигархов, у которых во всем этом есть бизнес-интерес.
Ну тащемта членин тоже не краудфандингом бабки собирал, а тоже какие-то добрые дяди из Европы, переживавшие за русских рабочих, ему денежками помогали. Так что про соросов вам, калмунизтам, лучше помалкивать.
Я одинаково терпеть не могу Сороса и недокоммунистов. Твои дальнейшие аргументы, краснокожий?
Важнее НЕ с какой целью она извергает из себя звуки (ну мало ли - мы напившись тоже можем много чего выдать) , а то С КАКОЙ целью её пиарят.
То-есть классическое - "кому это выгодно". Сама девочка тут не при делах. На её месте вполне мог бы быть одноглазая бомжиха , или старичок с альцеймером , или ... Ребёнка тупо используют. По-современному - "юзают"
Об этом собственно и речь. Она то возможно и с благими намерениями и от чистого сердца, но таких людей множество, однако Большие Деньги двигают именно ее.
Так ниже в комментах говорят что цепочка к фонду Сороса тянется. Я лично не проверял , но полюбэ если кого так пропихивают то не за гениальность идей и не за постельные услуги (ха-ха в сторону педоистерии).
Да как угодно. Вот похайпится эта девочка сейчас, станет "эко-мессией", получит нобелевку мира, а потом внезапно заметит например что Китай-то оказывается загрязняет наш мир своими заводами фабриками. Всем срочно бойкот Китаю!
Мне почему-то кажется, что эффект это вполне возымеет. Например.
Вполне как вариант. Не стану форсить тему конспирологии , но на подобном уровне (типа ООН ) не бывает случайностей. И те же премии Горбачёву , Обаме , Солженицыну - выдавались не просто так и совсем даже не по глупости ...
"Объявить бойкот Китаю", было, кстати. одним из предвыборных обещаний нынешнего президента США. Причём не из экологических соображений, а вполне себе экономических. Make America Great Again, все дела, перенос промышленности в Америку. И, блять, чем всё закончилось? Ничем. А вы тут про девочку-эколога теории строите
Я просто пример привел.
Что касается Трампа- ну это очень здравая логика конечно. Типа "вон один чувак не сделал так, значит совсем другие чуваки так тоже не сделают". По моему все очень логично и закономерно (нет).
Да и по поводу торговых войн с Китаем все же что-то всплывает периодически, так что он не совсем ничего не делает (это еще при условии, что ему мало что делать дают, две трети его срока вообще прошли под девизом "а вдруг он за русских?")