Не легко быть драконом

Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Не легко быть драконом Дракон, Интересное, Длиннопост, Orixenus
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

В отличии от подобного дракона, утконос не нарушает единообразие животного мира) Морда, 4 конечности и хвост) А дракон умудряется прилипить себе ещё две конечности. И дышать огнём.

раскрыть ветку (34)
93
Автор поста оценил этот комментарий

это вы про животное имеющее признаки птиц, пресмыкающихся и млнкопитающих? тех кто несет яйца а потом еще и молоком кормит детёнышей? с ядовитой слюной и эхолокацией в воде?)

раскрыть ветку (10)
69
Автор поста оценил этот комментарий

дракон прост статы качал а утконос абилки

21
Автор поста оценил этот комментарий

У них вроде яд в шпорах на лапах

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, ещё и шпоры!

Автор поста оценил этот комментарий

да попутал немного. давно читал про них

14
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в РПГ качал все скиллы подряд :)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Яд у них в шпорах, а не в слюне, есть предположение, что он был у всех млеков на заре их существования (а так как это очень примитивное животное, то все логично, пункт снят). Эхолокация есть у других млекопитающих, у него электрорецепция. Клюв у них не от птиц совершенно, он образован натянутой кожей, а не твёрдый птичий. Откладывание яиц тоже не от пресмыкающихся, предки млеков все-таки были звероящерами, относились к рептилиям. Опять же, все логично, тоже снимаем. Короче, этот крутой чувак абсолютно нормален, логичен, и неимоверно крут, ведь он, будучи очень древним и архаичным видом, живёт и здравствует и поныне, а ведь казалось бы...

10
Автор поста оценил этот комментарий
В цикле про Пернских драконов огнедыхание вполне подведено под физиологию и химию.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

да там драконоведение наверное самое подробное. Еще про огнедыхание хорошо в мульте "Полет Драконов" (смотреть только в переводе Володарского)

4
Автор поста оценил этот комментарий

ну от птиц там совсем ничего, клюв и у пресмыкающихся есть.

тем более у него не совсем клюв, он не жесткий и обтянут кожей

1
Автор поста оценил этот комментарий

про то, что у него 6 конечностей. А у всех позвоночных 4

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто дракон - насекомое!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! История указывает, что первых драконов обнаружили в Австралии.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Полидактилия вполне себе существует, хоть и разумеется не идёт ни в какое сравнение с формированием третьей пары конечностей, но в принципе, почему бы и нет? Про огонь - была как-то занятная теория о том что это банальный метан или тому подобный газ, который заодно легче воздуха.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только дракон и здоровый, и летает. Так не бывает. Ещё и разумны часто. Даже без разума очень много энергии на это уходит. А в книгах драконам и непробиваемую броню приписывают.

раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Боинг тоже здоровый и летает.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так боинг и "жрёт" в разы больше, чем любое живое существо. Попробуй боинг поднять бургерами и картошкой фри. И при этом он неразумный, и обшивка из алюминия.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По законам аэродинамики шмель -не дрлжен

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Должен, и это давно уже доказали, вот например здесь же пост Шмель летать не должен?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А мне нравится теория с метаном, получается этакий дракон-дирижабль

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага и летает на реактивной тяге)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Только дракон и здоровый, и летает. Так не бывает
Птеродактилю это скажи.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Он вымер

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он меньше и не летает. Планирует только.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше? Ты видел реального дракона, чтобы так утверждать?)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Кучу раз в играх. И много читал о них

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал реального. Тут речь о том, возможен ли он в принципе с биологической точки зрения.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как невозможного с биологической  точки зрения увидеть? Технологии ещё не доросли до такого.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и не пизди, если не знаешь больше он птеродактиля или нет.

В ветке идёт спор о том, возможен ли дракон в теории. И аргумент «он большой и летает - это невозможно» - не котируется ибо существовали летающие динозавры.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь обязательно начать строить дом, что бы узнать выдержат ли стены? Можно на бумаге расчеты сделать. С животными тоже самое. Наблюдаешь за современными животными, и делаешь выводы. Более грубые, конечно. Технологии ещё не научились создавать животных.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может, он насекомое? А огнем дышит по аналогии с жуком-бомбардиром, который раскаленной химической смесью плюется.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку