причём она шла по другой дорожке, взглянула вверх, увидела человека который уже появился в поле зрения и в этот момент сделал шаг на его дорожку. Вероятно, она думала, что этот человек летит на так быстро или он притормозит или её это никак не коснётся.
Но это всё равно никак не объясняет какого хрена она вообще залезла на эти трамплины.
Ну это надо быть наглухо дегенератом, чтобы идти там. Во-первых это неудобно, скользко там идти. Во-вторых небезопасно. Ну а в-третьих четыреждыблядскаярость, создал же бог такую тупую курицу!
Я вас прошу, то что она его поймала лучи света приломленные о данного товарища зрачком не значит, что где-то в мозгу началась хоть какая-то обработка этих данных. Там задержка в секунд 10 может быть. Я таких людей сраную гору видедел. Они просто существуют в парелелльном расфокусированном измерении. Я им иногда даже завидую. Особенно водителям.
взглянула вверх, увидела человека который уже появился в поле зрения и в этот момент сделал шаг на его дорожку
Тупая пизда, подумал я, а потом вспомнил один случай со мной. В армии пошёл в город, где мне вырвали зуб. Вышел на улицу, пошлё по тротуару и тут с противоположной стороны проезжей части меня окликает начальник комендатуры. Ещё не полностью отошедший от анестезии череп начинает вспоминать в каком кармане увольнительная, глаза смотрят влево, в сторону, откуда едут машины, а нога делает шаг на дорогу. Где по ней тут же бьёт бампером легковушка. К счастью, вес перенести не успел, поэтому только крутнулся и упал, штаны порвал.
С тех пор я понял, что возможны ситуации, когда сигнал от органов чувств может не сразу доходить до мозга или обрабатывается им с опозданием. И вот уже много десятков лет перехожу дорогу полностью сосредоточившись на процессе и многократно удостоверившись в отсутствии транспортных средств с любых направлений.
Но тело на гифке описанное, конечно, никак не оправдывает. Я ж не шёл по проезжей части.
Так одно дело заёбанный военный после пыточного стоматологического кресла и под анестезией, другое дело отпуск, аквапарк, солнышко.
Справедливости ради, он же не зря указал (правда — излишне грубо, имхо), что до конца дочитывать нужно, ведь он сразу написал:
Но тело на гифке описанное, конечно, никак не оправдывает. Я ж не шёл по проезжей части...А тут вы отвечаете, зачем-то, что его история и случай из поста — разные вещи (когда он и так это сказал)...
Я просто выразил согласие с человеком, и выразил своё диванное мнение, что в его случае всё не так плохо и вполне объяснимо, а в случае в посте полная клиника.
Он стоял лицом ко мне, но смотрел в сторону и прощёлкал всё кино. После полуторного акселя я сориентировался и поднявшись с колен, перешёл дорогу. Комендант посмотрел на дыру на колене и спросил не охуел ли я в таком виде шататься по городу? И не поверил, когда я сказал, что только что попал под машину. Но тут подбежал бледный как мел водила, который развернулся и подбежал выяснить сколько ему сидеть в тюрячке.
Потом я мыл пол в комендатуре, видимо увольнительной таки не было, на этом дело и закончилось. Но условный рефлекс был вбит накрепко.