Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Не хочу перемен

Вчера написал короткий пост "хочу перемен". Получил жуткий минус и бОльшая часть комментариев содержала совет "дождаться звонка на перемену", согласен, в конце концов природоведение подходит к концу, и скоро придет мамка, заберёт домой.

Но я, отнюдь, не школьник, мне 33 года. Совсем глупым человеком я себя не считаю, хотя, как правильно заметили, даже до 5 сосчитать в посте не смог, каюсь, был пьян и в тот день накипело.

Но у меня есть вопрос, который меня мучает. Могут ли граждане каким-либо законным методом оказать давление на действующую власть, чтобы показать, что дальше жить по-старому нельзя. Законные методы в моем понимании- это открытая общая позиция граждан.

Не поймите неправильно, я не хочу другой власти, я не хочу больших изменений, я хочу, чтобы власть эффективно функционировала. Хочу, чтобы им, как и обычному пикабушнику, стало понятно, что нельзя так мало платить обычным врачам, что нельзя собирать детям на лечение по телевидению, что строить всё новые и новые дворцы самим себе далее невозможно, что вводить новые налоги и акцизы нельзя бесконечно, что за последние 5 лет качество жизни обычных граждан худшилось в 2 раза, что инфляция совсем не 10% в год.

Я понимаю, что часто в  маленькой зарплате младшего медицинского персонала виновато только непосредственное их начальство, которое забирает себе большую часть общего бюджета. То есть, виноват конкретный глав. врач. И многие напишут, что это проблема каждого отдельного вора на местах. Согласен, но есть вертикаль, она идёт от мест непосредственно вверх, как и деньги, взятки, об этом всем тоже известно.

Многие мои сверстники считают, что "там без нас разберутся", но что-то не разбираются который год.

Я неплохо зарабатываю, работаю в частной организации, у меня есть машина, квартира в новостройке, я езжу отдыхать раз в год, меня лично власть не обижала, и сам я не обиженный на весь мир, но мне не нравится то, что сейчас власть не реагирует на запрос общества, им стало совсем наплевать.

Я рьяный противник Навального, я абсолютно против позиции модного сейчас Дудя, что именно Путин во всём виноват. Я очень не хочу, чтобы к власти пришел кто-то из сферы влияния Ходорковского. Но я категорически не согласен со многими нынешними действиями правительства.

Я понимаю, что всё в мире сложно, что на всё денег нет, что всегда есть недовольные. Я знаю, что за время Путина произошло много хорошего и разного. Быть положительным- не значит не совершать ошибок. И, на мой скромный взгляд, сейчас пришло время дать понять власти, что необходимо скорректировать их же действия, что прежний курс невозможен.

Я не хочу волнений, провокаций, войн, экономических кризисов, но бесконечно стагнировать со словами "могло быть хуже" тоже невозможно. Я хочу жить, понимая, что будущее будет светлее, уютней и безопасней.

Этот пост не популизм, это моя личная маленькая попытка попробовать обратиться к тем, кто размышляет о том же самом, но, как и я, делает это молча на кухне. Я хочу, чтобы, если угодно, диванная партия стала заметной и сплоченной.

5
Автор поста оценил этот комментарий

тебе что, мало того что за двадцать лет страна по прежнему в говне? прости, но Твоя зп и зарплаты 80% других россиян просто пакет для выживания, а многим и выживать не удаётся. Это политика страны, вернее, колонии. За что хвалить власть, лол

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут я сторонник того, что до прихода Путина говна была больше, колония колониальней, а вероятность оказаться даже в сегодняшней точке даже не 50/50.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

и кому это нужно? кто за это будет платить? большей части народа котики интереснее

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно ли большей части котики интересней?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это самый добрый коммент в посте о политике, который я видела за 8 месяцев моего пребывания на пикабу)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но, вы правы, комментарий действительно очень добрый

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пенсионной реформы. Так спиздили же всё, в их объяснениях я не увидел того, что на повышение возраста была объективная причина нехватки средств, если бы они были.

и погугули что в ходит в статью социальная политика

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что фонд дефицитный- это понятно. Я про то, что их объяснения, что так будет лучше потом, неубедительны. Хотели больше рабочего населения получить, по факту предпенсионных на работу вообще теперь не берут. По прогнозам, повышение возраста снизит ВВП, что снизит поступления и увеличит дефицит пенсионного фонда, замкнутый круг. Закон антисоциальный, а эффективность его очень сомнительная. Разве что смертность среди предпенсионных людей повысится. И, мы ведь все понимаем, что в том горизонте планирования, которым они оперировали- 10-20 лет, будет ещё 50 реформ, лишь бы не платить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А всё, уже общество начало раскалываться, пошла трещина, так что недолго осталось ждать перемен. Правда, не факт, что они многим понравятся, что с той, что с другой стороны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и суть дискуссии, возможно ли всё это предотвратить силами общества. Предотвратить раскол, чтобы обе позиции были консолидированы. Если граждане довольны, дворцы не будут сожжены.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это самый добрый коммент в посте о политике, который я видела за 8 месяцев моего пребывания на пикабу)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это первый способ познакомиться в комментариях в посте о политике, который я видел на Пикабу за 3 года пребывания тут 😂

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, вроде взрослый, а мозга - нет.

Ты сам пишешь, что с с системными проблемами не сталкивался. Так откуда ты о них знаешь? Сам информацию собирал? А понятие "дедукция" тебе знакомо? Могу поспорить - ты о нем знаешь только из романов Конан Дойля.

Это я тебе, неграмотное чудовище, пытаюсь намекнуть, что когда ты заявлешь о неких системных проблемах - ты пиздишь с вероятностью в 99.(9)%. Намеренно или нет - судить не берусь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал "не позволяет не сталкиваться". Внимательнее, Шерлок.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

по количеству вносимых законопроектов они на 2м месте после ЕР. Этого мало?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При наличии абсолютного большинства от ЕР количество внесённых законопроектов не влияет на фактическую политику. Я голосовал за ЛДПР, потому что нет альтернативы, а не потому что поддерживаю их. Все понимают, что это не альтернатива, а лишь иллюзия выбора.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот. ты выбрал людей, которые пишут законы для тебя. почему бы тебе с них не спросить по каждому пункту из #comment_150038040

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они меньшинство в парламенте, от них мало что зависит.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну и за кого ты проголосовал на последних выборах в госдуму?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее не отдал свой голос большинству,а именно ЕР, голосовал за ЛДПР. Не сторонник этой партии, но ничего умнее не придумал.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, мое любимое - прогрессивная шкала. В чем же ее справедливость?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто говорил про справедливость? Речь про доходы государства.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

бедняжка . может тебе пора завязывать с алкоголем и наркотиками ?


Реализовано масштабное освещение ночного Воронежа

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, пока держусь!

3
Автор поста оценил этот комментарий

и про путина так писать не стоит, если бы ты знал про него правду, ты бы про него даже половину хорошего слова не сказал бы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я знал половину правды о любом медийном человеке, тем более политике, я бы вообще ничего не говорил бы.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. ЕГЭ дал возможность абитуриентам поступать в несколько ВУЗов и выбирать из них лучший, по возможности. Хотите вернуть эпоху сдачи выпускных школьных экзаменов +отдельных в каждый ВУЗ? Удачи. Я такого своим детям точно не хочу. Самому хватило по горло.

Если что и надо менять, так это систему подготовки к тестам. Но для этого придется ломать через колено всю систему образования и подходы к обучению, в принципе.

Касаемо сокращения медицинских учреждений, скажите, что лучше: 4 минибольницы с вечным дефицитом бюджета, кадров, а, иногда и пациентов или одна средняя с тем же бюджетом, как на эти четыре, но в разы лучшим оснащением?

По пенсионке, как ни чисти, дефицит в пол триллиона рублей это не покроет. Разве что, если проводить аудит не ПФР, а "серых" зарплат. И то сомнительно.

2. Очень рекомендую изучить распределение налогов в РФ. Местные бюджеты сидят, в основном, на НДФЛ и имущественных налогах. При "перераспределении" НДФЛ, Вы усилите перекос бюджетных поступлений в пользу "богатых" городов, в которых и население, соответственно, богаче.

3. Схрена ли преступления должны делиться по месту работы? Что госслужащий, что обычный гражданин за равнозначные преступления должны быть равнозначно наказаны. Уклонение от уплаты налогов- это такое же преступление против общества, что и коррупция. Собственно, те, кто не платит налоги, как раз и крадут из того кошелька, который платит зарплату учителям/врачам и иже с ними.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Я не вижу ничего плохого в экзаменах. А вот натаскивание на тесты не избежать, что, однозначно, меняет знания на ответы.

2. Местные бюджеты не смотрел. Что мешает изменить бюджетные правила? Раз уж речь про изменение шкалы, то про распределение внутри субъектов тоже придется договариваться.

3. Именно потому что гос. служащие. Хочешь легче статью- иди в бизнес😂

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но я за пересмотр нынешней реформы образования

отлично. я как человек из бизнеса согласен спонсировать образование, что бы потом человек отработал 5-10 лет за зарплату в моей компании. но он должен быть ОБЯЗАН отработать, а не прокинуть меня на бабки как сейчас.

медицины

спорный вопрос, ибо зная врачей и медперсонал, они хотят коммерцию, а не лечить бесплатно бомжей. выгодно лечить богатых а не бедных.

пенсионной реформы

отлично. всех кто платил по минималке, в серую, безработных и тд послать нахуй. ВСЕХ и ВООБЩЕ. оставшимся хватит на пиздатые пенсии

за прогрессивную шкалу налогооблажения
отлично. если мои налоги выше твоих, то ты должен быть поражен в правах относительно меня. иначе я буду уводить деньги в серый сектор, где государство теряет контроль. смысла не вижу платить много и иметь все тоже самое как и бич бухающий.

за отмену послаблений для заключённых со статьями за финансовые правонарушения
правильно. как и для обычных граждан. никому послаблений не давать. а то что за хуйня, бизнесмен платит серые ЗП, ему срок, а работникам которые не стуканули срока нет. где справедливость?

за введение налога с деятельности религиозных организаций
тогда со всех пожертвований надо брать налог. например пожертвовал ты детдому, тоже налог с тебя взять. или с детдома.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про якорные контракты после обучения- ок, но это нюансы, если детей продолжать натаскивать на ЕГЭ, тебе они в бизнесе не нужны будут.

Про медицину. Им мало платили, потому что они воровали, а они воровали, потому что им мало платили. В регионах полный пиздец, тупо нет ничего, всё закрыли, там вопрос не о бомжах и богатеях, даже за деньги ничего нет.

Пенсионной реформы. Так спиздили же всё, в их объяснениях я не увидел того, что на повышение возраста была объективная причина нехватки средств, если бы они были. Просто, если откладывать, то признаваться, что всё спиздили придется "уже не мне". Пусть признаются, сажают виновных и потом реформируют.

Прогрессивная шкала. Не понимаю, почему это должно что-то менять в правах. Уход в серый сектор- да, это вопрос контроля, а не политики. Если она будет продуманной, то уход будет дороже выплат.

Религия. Думаю, есть возможность прописать вариант, где основным плательщиком будет РПЦ или НКО при определенном уровне дохода.


Чёт популизм получается, понимаю.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

За все хорошее, против всего плохого?

1. Пересмотр реформы образования, медицины и пенсионной системы- это что? Чего конкретно Вы бы хотели видеть с учетом существующих реалий?

2. Каким образом Вы собираетесь компенсировать "слабым" городам выпадение львиной доли бюджета при переходе на прогрессивную шкалу налогообложения?

3. Входит ли в отмену послаблений уклонение от уплаты налогов? Если да, что, по Вашему, необходимо делать с несколькими миллионами преступников?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Я хочу объективного внешнего аудита уже проведенных реформ. В обучении хочу отмены ЕГЭ. В медицине против сокращения мед. учреждений. Пенсионная реформа- отдельная история, вернуть пенсионный возраст, провести тотальную чистку и аудит деятельности ПФР во всех регионах.

2. НДФЛ редко является львиной долей дохода, а прогрессивная шкала не является способом снижения поступлений в бюджет, перераспределением.

3. Речь больше про государственных служащих, для частных в зависимости от нанесенного ущербу государству.  денежное наказание должны быть соизмеримо нарушениям. Одномоментное ужесточение наказания и его неотвратимость должны снизить уровень преступлений. В текущих реалиях речь идёт про несколько тысяч человек.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, но прогрессивная шкала ляжет на плечи действительно работающих людей. Так почему вы хотите обречь пахарей на обеспечение тунеядцев?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Малообеспеченный- это не безработный, есть бюджетники, кассиры, курьеры, те, кто живёт за мкадом. Прогрессивная- не значит "убивающая средний класс", всё можно сделать с умом.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ох не там ты ищешь поддержки. На что ты рассчитываешь? Что тебе напишут - ты молодец, ты прав? Да даже если с тобой на 100% будет согласны, тебя все равно обольют помоями. Почему? Потому что это политика, добро пожаловать.


Знаешь что меня удивляет? Что чуть ли не каждый пишет- вот лично я хорошо живу, но за страну страшно. Плохо все. Не, у меня то лично все хорошо, но вообще - все плохо. Что как бы намекает - эта истерия раздута. Проблем то в стране хватает, кто же спорит, но не настолько, что бы лечь и помереть.


Будущее будет светлее, уютней и безопасней, можешь не сомневаться. Но прежде чем оно настанет, должны произойти некоторые вещи, боюсь, некоторые из них тебе не понравятся.


А по пьяни не пиши посты на политические темы, не надо. Удачи тебе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть проблемы системные. И мой заработок не позволяет мне не сталкиваться с ними совсем. Думаю, выборка нерепрезентативная, пишут те, у кого дети сыты, а у кого нет, те пашут, чтобы накормить, а не посты пишут. Я не говорю, что караул, но тенденция явно негативная, хочется явной коррекции. Этот пост написан в трезвом состоянии, но с советом полностью согласен, спасибо!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Могут ли граждане каким-либо законным методом оказать давление на действующую власть, чтобы показать, что дальше жить по-старому нельзя.

Изучение теории, профсоюзы, забастовки... классовая борьба одним словом. До определенного времени это законно. Потом может пойти по разным траекториям в зависимости от обстоятельств.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А пост в топе на Пикабу? Протест в виде ежедневного поднятия остросоциального поста в топ? Как первый шаг

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, изложите, пожалуйста, подробную и логичную политическую программу, которую вы призываете поддержать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не политик и мне неизвестен ни один политик, который может ее сейчас предложить. Но я за пересмотр нынешней реформы образования, медицины, пенсионной реформы, за прогрессивную шкалу налогооблажения, за отмену послаблений для заключённых со статьями за финансовые правонарушения, за введение налога с деятельности религиозных организаций...

показать ответы