На изображении слева – знакомый всем нам початок кукурузы. Справа – её наиболее вероятный прародитель, т.н. трава теосинте, из которой, предположительно, и была выведена "современная" кукуруза путём селекции и скрещивания генов.
Посвящается тем, кто боится ГМО и прочим "антипрививочникам".
То есть это вот вы понимаете, а то что потребляя в пищу что угодно мы никак не воздействуем на ДНК свой не понимаете? Занятно..
а если всю жизнь есть помидоры, то в детях ваших будет ДНК помидора?
потребляя в пищу что угодно мы никак не воздействуем на ДНК свой не понимаете
А при чём тут собственно это? Проблема в том, что редакция генов впринципе дело весьма топорное. А геном работает не так банально, мол 1 ген 1 признак. Проверить результат досконально не так просто, и к тому же не дёшево.
А про изменение генов кстати говоря не так фантастично как кажется. Взять например генную терапию в лечении спинальной атрофии. Одна инъекция - и модификацированный белок запускает цепную реакцию, изменяя куски дефолтной ДНК. Магия не иначе. Механизм видимо схож с работой белков прионов, которые нынче будоражаи американских обывателей, привращая милых лесных оленей в заразных зомби. Олени кстати говоря врятли заражаются ширяясь одним шприцом, это к слову о механизме заражения.
>Проблема в том, что редакция генов впринципе дело весьма топорное
Трансгененез — возможно, но цисгенез в силу родственности организма-донора и организма-реципиента более предсказуем, и тем более интрагенез.
белки безусловно распадаются в кишечнике на аминокислоты, коих около 20 штук всего.
но! ДНК в т.ч. программирует не только синтез белков, но и косвенно - строение и функции всех органов. например синтез ядов.
проблема в том, что ученые в погоне за успехом, сенсациями и деньгами бездумно кромсают что угодно - лишь бы получить результат.
если они хотят получить корову фиолетового цвета - им похер что, допустим молоко коровы такой будет ядовитое - они это не будут проверять, им наплевать, им главное чтобы нужный признак был. как влияют гены на функции организмов - учены до сих пор толком не знают, они действуют как средневековые алхимики, впотьмах тыкаются. "ага, вот если этот фрагмент убрать и пропал такой-то признак, то значит этот фрагмент за это отвечает". да нихера! после - не значит вследствие.
>если они хотят получить корову фиолетового цвета - им похер что, допустим молоко коровы такой будет ядовитое - они это не будут проверять, им наплевать
Здесь мы видим пример вранья обыкновенного.
Селекция и генная модификация — разные методы, и говорить, что генная модификация мол ничем от селекции не отличается — лукавство и натягивание совы на глобус.
