С дыхалкой вообще какой-то баг, вроде живешь и даже не замечаешь как оно само по себе дышится, но стоит ненадолго заострить свое ментальное внимание на дыхании и оно моментально включается словно в "ручной режим" и тебе приходится контроллировать каждый вдох-выдох и блин никак не сбросить обратно в "автомат" пока не отвелечешься на что-нибудь. Интересно зачем эволюцией стал предусмотрен контроль дыхания? Ну дышалось бы само по себе как бьется сердце к примеру.
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (21)
Меня наталкивает на мысли что скорее всего эта фича у нас еще от древних морских животных из палеозоя или еще раньше (до выхода оных на сушу), что они что современные (дельфины, киты итд) умеют задерживать дыхание, т.е. управляют им "вручную"
раскрыть ветку (18)
Ты бы как нырял, если бы дыхание задерживать не мог? Рефлекторно преставал бы дышать, после того как подавился?)
раскрыть ветку (15)
Вообще господа шарящие и знатоки по этой тематике, с вами играет дядя Женя с жопы мира, внимание вопрос! - все мы знаем что в клетках всех живых тел (благодаря солнышку, космосу и всяким чернобылям с фукусимками) происходят спонтанные мутации днк, из-за чего существует ненулевая возможность появление новых "абилок" у следующих поколений, собственно это и является эволюционным развитием. Но я не пойму КАК И ПОЧЕМУ эти новые "абилки" являются не случайным набором всякого дерьма типа дополнительных пар глаз на полужопиях или руки на затылке а именно целенаправленными способами адаптации к условиям окружающей среды. Но почему это происходит именно целенаправленно как будто генные механизмы знают какие новые признаки надо у организма выработать чтобы следующие поколения собрали больше ништяков => больше размножились => стали доминантным видом (к примеру наш вид), почему это происходит именно так если все мутации случайны?
раскрыть ветку (8)
почитай все таки азы генетики. Ты правильно не можешь понять, потому что все эти абилки и мутации результат случайности. Просто таких случайностей за миллионы лет крайне дохулиард и из них оказались полезными меньшинство, что представлено сейчас видами. Остальные все случайные мутации показали себя хуже и исчезли. Случай определяет.
Ответ почти биолога: мутации и полученные абилки реально случайны и совершенно не целенаправлены. Просто все, у кого абилки оказались вредными (а-ля глаза на заднице), не выдержали конкурентной борьбы с нормальными сородичами (глаза на лице) и сдохли, не оставив потомков. Нам кажется, что эволюция целенаправлена, потому что мы можем наблюдать останки видов, плавно переходивших друг в друга со временем, и обретавших всё большую приспособленность к каким-то условиям внешней среды (например, эволюционный ряд лошади, от мелкой лесной твари до современного вида, мы видим, как эти животные всё лучше приспосабливались к жизни на открытой местности и долгому бегу). Мы наблюдаем условно останки статистически средних представителей вида (которые сохранились до нас с большей вероятностью). Но это не значит, что не было таких представителей, у которых случайные мутации привели к понижению приспособленности относительно действовавшей тогда нормы, просто их бренные останки статистически вряд-ли не разложатся и будут найдены и изучены людьми. (У длинноногой быстрой лошадки случайным образом может родиться коротконогий медленный жеребёнок, просто он не выживет в условиях открытой степи и голодных волков, и не оставит коротконогих потомков. А вот длинноногий вероятно выживет и оставит. )
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Физически здоровые, но, возможно, не самые умные, со сравнительно худшим инстинктом самосохранения. Умные откосили, спрятались, придумали как выжить. Обществу, создающему войны нужны умные, а не сильные, по видимому.
Я где-то на ресурсе такую точку зрения уже встречал совсем недавно, мол мы видим среди нынешнего биоразнообразия именно те виды которые ныне существуют потому и только потому что все другие не смогли приспособиться с их вариантами "глаз на жопе" и в конце концов сдохли и канули в небытие. Мне как полнейшему обывателю в этом вопросе (и вопросе биологии, генетики, эволюции итд) кажется что наверное так и есть, по крайней мере я вижу рацио и логику в этом.
раскрыть ветку (1)
Вот у тебя руки из жопы выросли, тебе же ни одна баба не даст. Следовательно, ты вымрешь и заберёшь с собой ген рукожопости.
раскрыть ветку (5)
А что? Упав в воду ты должен утонуть нахуй со сто процентной вероятностью, потому что твоим легким было похуй и они вдыхали воду?
Именно так и работал естественный отбор. Те, которые могли задерживать дыхание, выживали чаще
раскрыть ветку (2)
стоит ненадолго заострить свое ментальное внимание на дыхании и оно моментально включается словно в "ручной режим" и тебе приходится контроллировать каждый вдох-выдох
На этом и основана медитация. Закрой глаза, почувствуй дыхание и погружайся в безмыслие. Начни постепенно расслаблять каждую часть своего тела. После этого думай о тепле, которое возникает при погружении в теплую воду, постепенно наполняя этим чувством все тело. Почувствуй тяжесть, которая окутывает тело настолько, что даже двинуть пальцем руки становится все сложнее. Ты утрачиваешь ощущение тела и растворяешься внутри себя, пребывая гармонии с бездной самопознания, ну, или задрых еще в момент, когда стал расслабляться.
раскрыть ветку (2)
Мне больше нравится вариант с музыкой. Включаешь ее в наушниках (обязательно в наушниках, так не надо вслушиваться) и слушаешь. Не просто так, а как бы не заостряя внимания на ней самой. В итоге музыка начинает отдаляться, и надо сохранять такую иллюзию. В итоге тело полностью расслабится, а в голове будет тишина и покой. Никаких мыслей, только собственное "я" которое и существует, и не существует одновременно.
Хоть это и несколько другое, чем медитация, но очень хорошо успокаивает и поднимает мораль.
а меня бесит когда начинаешь чувствовать вот нога соприкасается с ногой, дыхание, сердцебиение отслеживать, аж противно, короче не расслабляет
приятель, я тебе не желаю такого( у меня местами эта фича поломана. Часто просыпаюсь от того, что .. не дышу. Просто тело перестает делать вдох и выдох. Спасибо мозгу, хоть сигналы подаёт. А вообще-то очково.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
проблема в том, что это не храп. Это получается, когда только-только засыпаю. Сознание отключается, а вместе с ним дыхание
раскрыть ветку (5)
Запиши себя на видео, потом посмотришь. У меня такая хуйня была, я пропил таблетки и все прошло.
раскрыть ветку (4)
У меня такое.
уже 7 месяцев сплю с сипапом. Разница пиздец колоссальная-перестало вырубать днем, усталость уменьшилась. Да и высыпаюсь за 6-7 часов, а раньше и 12 было мало.
уже 7 месяцев сплю с сипапом. Разница пиздец колоссальная-перестало вырубать днем, усталость уменьшилась. Да и высыпаюсь за 6-7 часов, а раньше и 12 было мало.
задержка дыхания, когда сознание понимает, что запах опасен для жизни (дым от горевшего дерева или газ от гниющего тела мамонта в яме) - есть несколько секунд для смены позиции.
более глубокий вдох на опережение, когда сознание понимает, что скоро будет какой то "песец" и надо будет бежать или драться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
А природа вообще ничего не задумывала, она не умеет.
Просто особь которая могла задерживать дыхание была более приспособлена к среде, вот и размножилась.
кот мой Иисус, ты реально такой не умный и не можешь в биологию простейшую?
Природой задумывался? серьезно? Задумывался ею? А не подскажешь где она сидит и строит свои задумки, я бы поболтал, внес пару правок в нашу эволюцию)
Ну а если посерьезнее, неужели ты не можешь найти хотя бы 3 применения контроля дыхания даже в нынешнем веке? Не говоря уже о древности и наших первых предков
раскрыть ветку (6)
кот мой Иисус, ты реально такой не умный и не можешь в биологию простейшую?
Я, как человек мало шарящий в данной тематике, просто рассуждаю в слух максимально приземленно и "по обывательски" используя так сказать общую терминологию, че сразу выводы то какие то делать обо мне?) Яж ниче особо такого "криминального" не сказал, а уже вижу серьезно задел вашего "внутреннего биолога", я надеюсь вы хоть не как геолог и догонять меня чтобы нассать в глаз "за нефть из динозавров" не станете, правда?
Ну а если посерьезнее, неужели ты не можешь найти хотя бы 3 применения контроля дыхания даже в нынешнем веке?
Да елки-палки яж просто рассуждаю об этой "фиче" с точки зрения эволюции а не утверждаю что она какая-то нахрен не нужная или тому подобное.
раскрыть ветку (5)
Ну а я как человек, который тоже мало шарит в данной тематике, вижу простейшее невежество для 21ого века в фразе Природой задумано)
Ладно бы ты спросил процесс формирования мутации или что-то подобное, а тут по твоему взгляду можно подумать, что у каждого вида есть изначально несколько цепочек талантов уже запрограмированных и вид просто медленно ждет пока станет таким)
че сразу выводы то какие то делать обо мне?)Выводов я не делал, я просто спросил намекая на то, что не плохо было бы почитать биологию за восьмой класс для общего понимания мира) А невежество должно порицаться обществом, чтобы общество стало лучше)
Да елки-палки яж просто рассуждаю об этой "фиче" с точки зрения эволюции а не утверждаю что она какая-то нахрен не нужная или тому подобное.
нет, ты спрашиваешь нахрена виду контролить дахание. Я тебе говорю, что есть тысячи причин, требующих этого для выживания.
раскрыть ветку (2)
Ладно бы ты спросил процесс формирования мутации или что-то подобное, а тут по твоему взгляду можно подумать, что у каждого вида есть изначально несколько цепочек талантов уже запрограмированных и вид просто медленно ждет пока станет таким)
Потому что создается устойчивое впечатление что условная "природа" (генные механизмы итд.итп назови как хочешь, не суть важно) как будто точно знает что нужно виду для успешного существования и каким-то образом предоставляет ему что-то наподобие "цепочки талантов" для адаптации к измененной среде обитания. Тяжело поверить что это результат всего-лишь "великого рандома" комбинаций из мутаций генов. К примеру верблюды и пустыня, прекрасный пример адаптации организма к адским условиям окружающей среды или какая-нибудь глубоководная рыба-фонарь или зайцы (а так же песцы, горностаи) меняющие окраску в зависимости от времени года или умопомрачительные примеры мимикрии - очень тяжело поверить что это всё случайности, что к примеру мухи-журчалки случайно похожи на ос и пчел по окраске а не потому чтобы отпугивать хищников, и более того некоторые виды мух-журчалок копируют поведение ос, это тоже случайность а не адаптация. Или птиц взять - перья, легкие кости, крылья, "блин ну таких же случайностей не бывает!" - чуть ли не кричит некоторая часть моего нейронного процессора, да теже нейроны благодаря которым есть мы, осознанные и живые - неужели это всё результат случайности? Потому что когда то условный фотон из космоса удачно врезался в атом нужного участка молекулы ДНК некого доисторического организма.
нет, ты спрашиваешь нахрена виду контролить дахание. Я тебе говорю, что есть тысячи причин, требующих этого для выживания.
Да, я спрашиваю почему именно так а не иначе, никоим образом не говорю что оно нужное или нахрен не нужное при этом.
раскрыть ветку (1)
Все вышеперечисленные примеры - всего лишь приспособившиеся к окружающей среде с помощью случайных мутаций виды. Единицы из миллионов. Все остальные просто обзавелись неудачными мутациями, которые их в итоге погубили, либо переместились в другие места обитания и пытались приспособиться уже там.
У нас осталось куча "фич" от предков. Человек это свалка всего что натворила эволюция. Чёт у нас уже отвалилось, а что-то осталось (копчики всякие)
Ну вот с точки зрения эволюции она оказалась нужной. Вся жизнь вроде как вышла из воды, логично что сначала наши далекие предки были земноводными или около того. Для них умение управлять дыханием вручную было необходимо. Если потом и появляются особи с автоматическим дыханием, то они умирают и эта черта не закрепляется.
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.7K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.