Бедные дети, с такими задачками и программой обучения далеко уйдем, пора возвращать наш букварь с дедушкой Лениным.
Неоднозначно с ним всё.
Неоднозначно? Вы серьезно? Вы можете назвать хоть один НЕОДНОЗНАЧНЫЙ показатель в жизни страны за время правления Ельцина?
Экономика?
Демография?
Оборона?
Внешняя политика?
Коррупция?
Внутренняя стабильность и безопасность?
Везде однозначный провал.
Демократия? Ок давайте про демократию поговорим, вам видимо близко именно это. Ну предположим, что выборы 1991 можно назвать относительно честными. Процессы демократизации начатые еще при СССР, привели с одной стороны к развалу политической системы, с другой на этом месте пытались появиться ростки демократических институтов.
Что сделал Ельцин? Правильно. Расстрелял Белый Дом из танков, узурпировал власть в стране, и при помощи олигархов выиграл грязнейшую кампанию 96 года. При этом еще рассматривали вариант с его ТРЕТЬИМ сроком. Типа в первый раз он не президентом РФ был а президентом РСФСР. Если бы не обострившийся мухожук, его бы и на третий срок двинули в обход всех законов (в отличии от ВВП между прочим)
Это демократия по вашему? Что тут неоднозначного то? Это прямо смешно даже.
А причем тут то что происходит сейчас? Вы сказали про Ельцина, я вам ответил строго про Ельцина, а то вот интересная у вас тактика ... когда либералам не слишком лицеприятные примеры приводишь, они такие "НЕТ меня вот интересует конкретно Россия, и конкретно эта тема ...", но сами этим пользуются на ура ... при Ельцине население жило ОЧЕНЬ плохо. И точка.
Свободы тогдашней сильно не хватает.Ух ты. А о какой свободе речь?
Свобода слова? Сколько у нас журналистов завалили в 90-е? А как на счет журналистских расследований? Они были реальными, честными? Или может голимой заказухой противоборстующих олигархических кланов? Вам сколько лет? Вы проститутку Доренко не помните с ОРТ? Это свобода была?
Свобода предпринимательства? Посмотрите статистику убитых бизнесменов, и сколько находилось под крышей у братков, ментов, чеченов. Даже сраный ларек кем нибудь крышевался. Не говоря уже о том чтобы открыть что-то свое покрупнее.
Свобода передвижения? Прописки, регистрации, контртеррористические меры, и даже просто зайти в другой район было небезопасно по причине высокой криминализации.
Так в чем была свобода? В том что разрешили пионерские галстуки не носить и порнуху можно стало показывать по центральным каналам? Вы объясните уж. А то я в 90-е никакой свободы, кроме свободы от безопасности, достатка, уверенности не чувствовал никогда. Даже гимна у страны не было, и президент позорище - алкаш.
Свободы творчества, самовыражения, слова, мысли, взглядов. Зачастую взглядов очень неудобных для правящей власти. Свободы образования, даже такая важная тема, как сексуальное образование сейчас табуирована обществом, в отличие от тех же девяностых. Никто не крутил певцов, по центральным каналам целовались девушки - это свобода от советской морали, которая сейчас заново навязвывается всеми способами. А тут уже выбор каждого, как ему лучше - жить чуть хуёвее, но иметь право на свои взгляды и убеждения, либо жить слегка менее хуёво, но не иметь его.
Свободы творчества, самовыражения, слова, мысли, взглядов.Попробуйте в одиночку в 90-е пройти в реперской или рокерской одежде в каком нибудь спальном незнакомом районе. Вам быстро объяснили бы за свободу самовыражения.
В 90-е, церковь также бухтела по поводу Девида Коперфильда, Мерлина Менсона, были заявления попов, протесты.
А сколько храмов понатыкали? Именнов 90-х пошла волна усиления церкви с отбором собственности, с массовыми компаниями сбора средств (и их отмывки).
Свободы образования, даже такая важная тема, как сексуальное образование сейчас табуирована обществом, в отличие от тех же девяностых.
Откуда вы это взяли? О системном образовании говорить не приходится. Наоборот, отсутствие регулятивного механизма за контентом, формировало у подрастающего поколение совсем не полезные представления о сексе и любви. Разве не так? Порнуха и сальные фильмы в нормальных странах предназначены для детей? На одном канале могли запикивать слово "секс", зато на другом сцены вульгарных сексуальных сношений крутились круглосуточно.
В 90-е был всплеск сексуальных преступлений по отношению к детям. Упавший уровень жизни и повышение роли криминала сделали детей гораздо уязвимие для всякого рода изращенцев.
У нас в 90-х девочкам запрешали в 8-м классе в джинсах ходить, так как в заучах были в основном тетки с совковым образованием.
либо жить слегка менее хуёво, но не иметь его.
Охренеть. Слегка менее хуево. Ну да. У меня семья в 90-е на новый джинсы откладывала и на море я впервые поехал с чуть более обеспеченными родственниками, лет в 13. А в следующий раз уже на свои в 22.
по центральным каналам целовались девушки
Вот это я на самое последнее оставил. Почему мерилом свободы для многих является вопрос однополых отношений? Такое впечатление, что все сторонники Ельцинов, Навальных, Немцовых, и так далее просто относятся к нетрадиционной ориентации. Главная задача, это просто легализовать гейство, закупить за валюту цистерну с анальным лубрикантом, а дальше будь что будет.
Прочие аргументы зависят от точки зрения, но на последний отвечу - однополые отношения и их принятие социумом - мерило того, что установленная мораль больше не давит на общество.
Очень сомнительно. Ибо культурным пиком можно назвать к примеру и Ренесанс в городах Италии, и Испанское возвышение после Реконкисты, на рубеже 16-17 века. Гейство тогда никто не поощрял. Да куча примеров.
Вопрос сейчас не стоит, в том что общество людям что-то навязывает, а в том что меньшинства начинают навязывать обществу свою норму отношений. Требовать ее. Чайковский - гей. Ок. Возможно это так. Но ведь нам покажут что именно гейство Чайковского это основа, в этом гействе и есть сам Чайковский, а вы в своей России гейство запрещаете! Аза-за. Зачем нам такое кино? Оно вызовет только обратную реакцию, типа "не смейте нам указывать как нам жить" и все.
Та-же ситуация с нашей творческой элитой. Так или иначе хотят агрессивно пропихнуть именно определенное представление о том, как должно быть выстроено отношение к гомосексуализму в нашем обществе. Причем это даже не сама цель, а основной мотивацией служит желание хайпануть и получить одобрение у западной публики. Это вообще очень мерзко, и создает огромное количество ненужных трудностей для этих самых меньшинств.
И более того, самое важное, например на западе мы видим что общество начинает диктовать личности строго определенное отношение к геям. То есть ситуация прямо противоположная. Раньше общество настраивало людей против гомосексуалистов, а теперь исключительно за. Это по сути тоже самое.
На Руси вообще исторически не в пример терпимее относились к гомосексуализму чем на Западе.
Баяны
250K постов14.2K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.