Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Назван доход чиновницы, посоветовавшей рожать вместо учебы.

В продолжение поста

https://pikabu.ru/story/rossiyankam_posovetovali_ne_poluchat...


МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Замдиректора департамента здравоохранения Владимирской области Юлия Арсенина, призвавшая отдать предпочтение ранним родам вместо образования, заработала за 2018 год чуть более 900 тысяч рублей. Об этом сообщается на сайте администрации региона.

Чиновница задекларировала квартиру площадью 64,9 квадратных метра. Кроме того, в пользовании Арсениной есть еще одна квартира площадью 57 квадратных метров.

В 2017 году ее годовой доход составил почти 865 тысяч рублей.

Во вторник во владимирском областном Доме молодежи Арсеньева выступила с заявлением о том, что девушкам стоит отдать предпочтение не получению образования, а рождению ребенка. По ее мнению, это хорошо скажется как на их здоровье, так и на здоровье всего поколения. Арсенина отметила, что девушкам не стоит воспринимать детей как обузу.

Губернатор области Владимир Сипягин прокомментировал слова чиновницы, отметив, что она высказала свое мнение как врач. Он подчеркнул, что для государства уровень образования населения так же значим, как и показатели рождаемости.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, рожать лучше всего после 20 лет.


https://ria.ru/20190626/1555949529.html?utm_referrer=https%3...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

И?

раскрыть ветку (26)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не нарыли, но может 900 тысяч кому-то покажется большой суммой и немного плюсов срубить удастся.

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне также непонятно, для чего привели ее доход. Однако мнение этой дамы спорное и в некоторой степени оскорбительное. Естественно, это всего лишь мнение. Но тенденция - то к направлению снижения уровня образования явная. Да и в скрепы вписывается домостроевская традиция для женщин только плодиться, а не образовываться.

В целом звучит говенно.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё хуже звучит, когда выясняется, что это не её мнение, а перевранное журналистами.


#comment_143877059


Она же о никаком "вместо" в своей речи не говорила.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Контекст в целом не особо изменился: надо рожать. Еду понятно, что рожать перед институтом или на первых курсах, лет в 18-19, весьма проблематично- здесь и незрелость и отсутствие опыта, стабильности, призрачные перспективы по образованию, работе, карьере и многое другое.

Кстати, многие девочки, кто родил вне брака, как в первоисточнике говорится, в институтские времена, институт не закончили или закончили со значительным опозданием.

Здравый человек заводит детей тогда, когда осознанно к этому подошёл и может на себя рассчитывать и в обеспечении и в воспитании. Но это извечная тема для споров между лужайками и институтами.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не считаю, что стоит всех, у кого другая система ценностей в жизни, называть "не здравыми людьми". Нет, я не спорю что в ранних родах есть свои минусы - а в поздних родах минусы другие. А в том, чтобы не рожать и не воспитывать - третьи. Кто-то к сорока будет уже иметь взрослых детей и сможет рассчитывать на их поддержку, а кто-то только их заведёт и будет расхлёбывать все прелести материнства и рисковать уже сложившейся карьерой. Какой из этих вариантов лучше? Я не думаю, что возможно объективно ответить для любой ситуации.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Естественно, не все молодые родители не будут хорошими родителями. Вполне может быть, что их желание завести детей осознанное. Но это скорее исключение из правил.

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, что каждая ситуация рассматривается индивидуально, и что не все молодые родители олухи. Но это скорее исключение из правил, когда в 18-20 родили ребенка, автономны от родственников, не испытывают материальных и нравственных трудностей при воспитании, да ещё и делают все это осознанно, сохраняя свою карьеру и работоспособность.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в целом в 18-20 люди и так и так зачастую принимают решения под влиянием окружения. Кто-то рожает, а кто-то поступает в ВУЗ, заканчивает его по наставлению родителей и понимает, что абсолютно ничего не хочет иметь общего с этой профессией. А кто-то в 18-20 кончает как Сид и Нэнси. Что поделаешь, люди склонны по неопытности совершать ошибки; но с другой стороны, если делать всё исключительно осторожно, осознанно, и без риска - так ли многого можно добиться в этой жизни?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас смотрю на свое окружение, действительно , 50 на 50. Одни принимали решения под натиском мнений других людей, другие сами. И те и другие оказывались "виноватыми" :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А чё в нём спорного то? Спорно, что рожать лучше молодой, чем старухой, когда яйцеклетки накопят всякие мутации? Нормальное мнение. Да и верхнее образование того качества, что сегодня есть, многим дамам и не пригождается.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше то лучше, но вот потом, когда женщина начнет пенять на низкие декретные выплаты, на низкую зарплату, она услышит: "Сама виновата, надо было сначала профессию получить и опыт работы, а потом размножаться!"

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чиновница дело сказала, поэтому не очень понятно, почему ей предъявы кидают, она что ли виновата в сложившемся социальном обеспечении. Опять же, социалку можно поменять, главное захотеть, а вот детей родить в 20, когда тебе уже 30-40, не получится, инфа сотка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и мы не виноваты.

Если бы я своего ребенка родила в 20, а не в 30, то где бы я сейчас работала, без образования и опыта то? Как бы я жила? У меня подозрения, что хреново...

Им (чиновникам) по барабану, как потом люди жить будут, чем этих ранних детей кормить, где учить.

Им лишь бы родили, что бы было с кого налоги высасывать.

Главное - количество, качество их не волнует (((

2
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря прямую речь этого заявления я не слышал, но судя по тому, что новость распространяется с ленты, то велика вероятность что там опять неплохо поработали с цитированием и вырыванем фраз из речи. С мизулиной такое любят делать, приписывают ей такой бред, а смотришь, что она реально говорила и делала, вполне адекватное поведение.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу с Вами согласиться насчёт Мизулиной. За ее высказываниями не слежу, кое-что подпадает в поле внимания, но эта дама себя дискредитировала как авторитет уже потому, что ее дети- внуки живут не тут, не в поле для сомнительных законодательных и социальных экспериментов. Это говорит не то чтоб о моральной нечистоплотности, но о двойных стандартах точно.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не до конца понимаю, как связана жизнь её взрослых детей и её пост. У нас вроде пока нет железного занавеса, котрый запрещал бы родственникам чиновников жить за границей.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что Вам не понятно. По-моему, люди, ратующие за патриотизм (так то чиновники на службе у государства и по умолчанию патриоты), не направляют своих детей на проживание за границу. Тем самым подтверждая, между прочим, что жизнь тут для них непригодна. А поскольку чиновники непосредственно влияют на состояние жизни, и ответственны за ее качество в стране, потому что их деятельность направлена на повышение того самого качества посредством того же законотворчества, проживание их детей в других странах, обучение и лечение там, открытие бизнеса, выглядит как расписка в чиновничьей профнепригодности.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется дети у неё совершенно летние и сами решают, где и как жить. Или вы предлагаете законодательно обязать людей с российским паспортом и их детей проживать только на территории России?

У вас очень странная логика, неужели вы думаете, что доходы чиновника и министра такого ранга не позволят ей и её детям отлично существовать здесь? У нас в Москве есть клиники не хуже, чем на западе и обучение тоже хорошее, мгимо, МГУ,физтех.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логика моя касается в основном не детей этих товарищей и их кошельков, а мои сограждан.

Дети ее могу быть хоть совершенно зимними.

Как интересно, Вы не находите? То Вы чиновников с людьми обычными уравнивание, предлагая - подтрунивал всем гражданам запретить проживание заграницей, то не видите мякотки в том, что дети людей, организующих жизнь в РФ, в РФ не живут.

Это сродни тому, как производитель пользуется не собственной продукцией, а продукцией конкурентов, которых откровенно критикует и хает.

Если Вам такой порядок дел кажется нормальным и правильным, не виду смысла в дискуссии.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можете ещё раз сформировать свою позицию, только более понятно?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам даже аналогию привел.

Если коротко, то: чиновник, работающий на организацию жизни в стране и педалирующий патриотизм, не должен своим детям устраивать жизнь за границей, в критикуемой Европе и Америке. Иначе его риторика становится фальшивой, а законопроекты, нравоучения и требования к гражданам - не обоснованными и фальшивыми. Потому что он не считает жизнь здесь, к которой сам и прикладывает руку, достойной.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

900 тысяч в год для чиновника как-то подозрительно мало :)

Автор поста оценил этот комментарий
900 тысяч не юольшая сумма в общем. Но для молодой семьи (только что выпустившихся студентов) очень неплохие деньги
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку