В Екатеринбурге сотрудники ЧОП "СОВА" избили до полусмерти директора завода "ЭМА" Андрея Калетина. Прямо в его собственном торговом центре. Ещё и сотрудникам насовали. Камбэк в 90-е какой-то.
Походу эти охранники из пятерочки раньше в ментовке сержантили и привыкли бить людей, но тут забыли, что они не ГРУ и не СОБР. Теперь все присядут, конечно
Понятия не имею, где правда.
Но вот комментарии одного из пользователей под видео в YouTube:
А чего видео такое обрезанное? Вы бы полную картину показали, как это директор с шокером на ЧОП прыгал и на людей...
ну я так понимаю, по вашему мнению он мог бить шокером, а они стоять?
Ну полицию то вызвали. Только она минут 40 ехала. Я не буду с вами спорить. Но надо бы тогда все видео от начала до конца показать. Где видно как данный человек и его сотрудники агрессивно себя вели по отношению к ЧОП и другим людям. Особенно когда в рукам некоторых оказались ломы, которыми они махали. Это же дело не 1,5 минут в которое уложилось данное видео. Я не кого не оправдываю и не обвиняю.
Вот если бы он сам не начал все провоцировать и прыгать на всех, а спокойно дождался бы полицию , то ничего этого не было. А говорить что ЧОП там утырки и т.д. не стоят, если сами там не были.
Директора завода обезвредили от шокера и надели наручники. До полусмерти никого там никого не избивали. И ЧОп начали реагировать как только пришлю люди с ломами. вы там видео то посмотрите там видно человека с ломом, а это даже хуже чем шокер.
я своими глазами наблюдал данное действие. Конфликт начался из за того, что директор сломал лестницу в середине декабря 2018 года. Тем самым перекрыв 1 из эвакуационных выходов при ЧП. Сегодня при попытки установки временной лестницы, директор всеми способами мешал этому. Применяя шокеры, пытаясь разрушить ее второй раз с помощью ломов. Хотя установки шла на законных основаниях. И она нужна в первую очередь для безопасности посетителей ТЦ. Видео обрезано и не видно многих моментов.
ну мужикам досталось, это да. Я про мужиков то и не говорю ничего. Говориться о этот маразматичном директоре, с явными отклонениями психики и его мне нихера не жалко.
Процитированный камент немного странный.
1. Участие ЧОПа в имущественном споре - это в любом случае такое себе действо.
2.
ну мужикам досталось, это да. Я про мужиков то и не говорю ничего. Говориться о этот маразматичном директоре, с явными отклонениями психики и его мне нихера не жалко.
Даже если закрыть глаза на директора. Там каждому упавшему мужику досталось добивание с ноги, что немного выходит за рамки полномочий любого ЧОП (в общем-то это выходит за рамки полномочий и полиции, и Росгвардии). Мужику в красной куртке вообще по морде заехали явно "за слова", а не из-за прямой угрозы (39 секунда).
А если всё же посмотреть на директора, то можно внезапно увидеть, что
Директора завода обезвредили от шокера и надели наручники. До полусмерти никого там никого не избивали.
немного не соответствует действительности. Его там трое хуярят и ногами и руками, а потом еще и душат.
3. Как написано в одном из соседних камментов:
Он развелся с женой, и ей отошли два верхних этажа этого здания.
А действие в видео явно происходит на нижнем этаже. Т.е. ЧОП вообще находится не на своей территории.
Вывод. Каким бы мудаком не являлся директор, ЧОП в данной ситуации - толпа агрессивно настроенных граждан с дубинками, которая превышает свои полномочия.
Я несколько слабо знаю ук рф, но разве ЧОП имеют право применять силу? Разве они не должны вызвать полицию и дожидаться её, при этом аккуратно скручивая грубиянов и прочих агрессивно настроенных граждан?
Имеют, но в исключительных случаях и в очень ограниченных пределах
Я своим охранникам вообще говорю, мол, нападают на посту? Тыкай в тревожную кнопку и вали к херам/снимай видео, ты скорее сам сядешь, чем себя защитишь
А в гбр как раз уже ребята, заточенные на конфликты и знающие все законы и инструкции на данный случай на 99.9%
В итоге сколько лет работаю - ни одной проблемы с правоохранительными органами у моего чопа
Касательно постов в посёлках - пускают тех, кого можно, не пускают тех, кого нельзя, сопровождают скорую/пожарных/полицию, если кто вызвал, патрули, собсно, патрулируют территорию на всякий случай, разруливают мелкие проблемы и тд и тп, дел много, на самом деле
А чтобы кто-нибудь прям НАПАЛ, такое дай бог раз в год происходит, и на этот случай уже есть гбр и местная полиция
А как охрана работает в магазинах и тц - не знаю, не было таких объектов
Короче, за остальных не скажу, но конкретно мои ребятки работают хорошо и пользу приносят нехилую
В поселках так же все не просто. Если поселок находится в черте города то улицы поселка это территория общего пользования. С загородными поселками тоже есть нюансы в праве свободного допуска в зависимости от статуса ИЖС или СНТ или ДНТ.
Всё учтено ещё нашими нанимателями
Где-то полностью ограничиваем проход, там вообще вся земля в частной собственности, где-то только для автомобилей
А как же по другому то?
"пожалуйсте стойте, пожалуйста остановитесь?" Как остановить неадеквата. Или все в Российских реалиях, пока кого-то не убьют, то и предъявить нечего? Ну бред же!
Все в порядке. Они могут применить "Гражданский арест". Не забывайте, что нужно быть уверенным в том, что можно доказать совершенное преступление.
Ну теперь у всех ебланов с ЧОПа будет время на нарах просветиться в тонкостях как УК, так и прав/обязанностей сотрудников ЧОПов. И поделом.
Как написано в Правилах - нарушение ПДД другим участником дорожного движения НЕ ДАЕТ водителю права нарушать тоже.
Директор наверно еблан, раз так получил. НО ЧОП тут явно охуевший через край
Ну не все такие супер бойцы как вы, не все могут человека размахивающего ломом скрутить аккуратно чтоб он не пострадал, при этом ещё и не применяя физическую силу. Видимо у них плохо с медихлорианами в крови совсем.
Я увидел на видео по крайней мере 6 раз, как сотрудники чоп нанесли удары просто так, без какой-либо угрозы, и не скрутили после этого человека,а как быдлота с подворотни давила человека разговором, и после этого продолжали наносить удары.
Однако на видео мы видим, что никто не пытается ударить ни одного чоповца даже рукой, не то что ломом, напротив чоповцы хуярят всех подряд руками и ногами и даже с локтя. Их надо посадить надолго и подальше.
Даже на охраняемой территории с пропускным режимом все должно решаться через полицию. Потому что у нас нет такого понятия, как "охрана своего имущества любой ценой". ЧОП != полиция, армия и тд. В наших странах это просто работа пугала, не больше или меньше
Я конечно не знаю как там было, но если вдруг предположить, что директор мешал законной установке лестницы (это типо деревянную ставили?) то это нарушение и подвергание безопасности других людей и чуть ли не терроризм, конечно это каждый трактует под себя, но мы всетоки предположим. то по сути обезвредить его - это гражданский долг и не зависит от места работы ( это кстати тоже трактуется разными людьми в какую хочешь сторону и кому оно боком выйдет фиг знает).
Забудьте, я пока редактировал туда сюда мне аж смешно стало
Есть уже полное видео, где директор прыгал сначала на двоих чоповцев, которые его успокаивали и говорили, что мы вызываем полицию, затем вызвали подмогу
Это не нижний этаж. Внимание на начало видео. То, что вы приняли за выход - лифт и он едет вниз секунде на 10й. А справа вдали лестиница. Она тоже идет ниже. и выше на этажи. Скорее всего речь о ней.
Будет разбирательство. За самоуправство получит директор. За рак головного мозга нанесение побоев, и ещё что найдут, получат ЧОП-овцы.
Всё будет хорошо.
Видео с явными вырезками.
Персонаж совсем не адекватный, о чем нам говорит данное видео
https://www.youtube.com/watch?v=ViJdgFTHMOI
Чоповцы не являются рыцарями плаща и дубинки, если их сильно взбесить они начнут совершать необдуманные поступки. С другой стороны директор-колдун с электрошокером.
Собственно, ломы это совершенно нормально в данной ситуации. Я бы не ломы, я бы топор в такой ситуации взял. Лучше бы конечно калаш, да страна у нас не очень, охамевшее быдло нельзя почему-то убивать.
Прочёл еще раз. Охреневшая баба отсудила у мужика половину его бизнеса. Не за хер, просто за то, что охмурила. И когда он в своём торговом центре, на своей территории затеял перепланировку , с целью чтобы не ходили на её этаж через его территорию (о чем был в полном своём праве), вместо решения вопроса по суду, баба наняла быков. Я все верно понял?
с целью чтобы не ходили на её этаж через его территорию (о чем был в полном своём праве)
Нет, здесь он не прав.
Мне интересно, с чего ты так решил? Чисто по-понятиям?
По закону у него нет такого права. Сервитут + статья 277 гк рф.
По закону, нет никакого закона, запрещающего ему это сделать. Сервитут не у него, а у его жены.
То есть можно спокойно препятствовать доступу к чужой собственности и это даже не будет расценено как самоуправство? 304 статья гк рф тоже не поможет?
Если вы препятствуете доступу на территории своей собственности, то да, можете свободно препятствовать. И это не будет расценено, как самоуправство. Можете плату за вход брать. можете двери ставить, можете растяжку вешать "не ходите туда, там наё*ывают!". Аналогичная ситуация, был у меня участок земли. И по этому самому участку постоянно ходили алкаши, тропинка у них там была к местам алкопаломничества. Я огородил, мне сломали забор и продолжили ходить. Я починил забор, поставил камеру. Опять сломали, я заяву в милицию, сломавший попал под административку и выплачивал стоимость ремонта. Нонче не ходят, на участке разбит сад, а я прослыл "знатным гондоном", потому, что по понятиям должен был не заяву кидать, а морду набить..
У тебя другая ситуация. Вот если бы на твоём участке стоял чей-то дом, а ты поставил забор, то владелец этого дома мог спокойно придти с ментами, требовать открыть калитку и пустить его к своей собственности.
Погодите, как это на моём участке стоял бы чужой дом? Если уж аналогию проводите, так проводите полностью, дом стоял бы не на моём участке, а на соседнем и к нему бы ходили алкаши (ну, например за самогоном) через мой участок. Ничто не мешает владельцу соседнего дома и участка сделать себе отдельный проход, как это обычно и делают, кстати. Но это же надо бабла отстегнуть, а дамочка, судя по всему, довольно жадная..
как это на моём участке стоял бы чужой дом?
Допустим, так же - при разводе жена бы отсудила сарайчик (и землю под ним). И ты не пуская её на свою землю одновременно лишаешь её доступа к её же собственности. Другую аналогию с землёй не провести - лестница была единственным способом попасть на свою собственность, а он ей мешал. И если я правильно понял гражданский кодекс, то он не имел права так делать. Порядок доступа должен был быть установлен судом, который и отдал этажи жене.
Она ни в коем случае не права, но и мужик тоже не прав - конечно всё это должно решаться в суде, а не срать друг-другу, но встретились два долбоёба.
И вы еще учтите, что сия дама получает прибыль, эксплуатирую территорию этого владельца ТЦ (содержание территории, стоянки, рекламы и т.д). И мало того, что не делится доходами с бывшим мужем, так еще и даже спасибо не сказала. Амбалов на него натравила.
"304 статья гк рф" - а где в статье указано, что этот самый собственник должен добиваться соблюдения своих прав при помощи наёма амбалов? Вот если эта женщина считала, что её права нарушены, пусть бы и подавала в суд.
В своём торговом центре он не обязан получать разрешение на перепланировку. Вопросы могли возникнуть только постфактум от пожарных. Но у них их не возникло, насколько я понимаю.
В своей квартире обязаны согласовывать, конечно. Потому, что она "ваша" чисто номинально. А в доме - нет.
Ещё как обязан. Мало того, обязан проект перепланировки заказать, сдать его в экспертизу, пройти экспертизу, получить разрешение на перепланировку, сдать законченный строительством объект. И называется это всё - реконструкция.
Ты наверное из тех ауешников, которые заявы бегут писать чуть что, я понял. "Исправно стучит" может ко мне подходит, однако не на всех, а только лишь на уникалов которые берегов не наблюдают, это большая разница.
Может тогда калаши у этого быдло и появятся в первую очередь? хотя у кого надо и так есть что нить стреляющее.
Тоже вариант, учитывая сколько народа плачутся что у нас не америка и нету а каждого ствола.
да кстати, видео начала конфликта расставлет точки над И,
что этому мудью надо было всей охраной навтыкать,
а видео это дешевая нарезка.
но нападение чоп на безоружных стоящих в стороне сотрудников явно неприемлимо,
хотя может и это нарезка
что этому мудью надо было всей охраной навтыкать
Ну нет такого положения в законе о ЧОПах, что, если оппонент ведет себя не очень адекватно, то ему нужно всей охраной навтыкать. Это уже понятия, а не законы.
