Наверное, самый долгий обман за всю историю Пикабу

У каждого своя карма. Моя карма, видимо, писать посты о кумирах Пикабу.

Однажды я написал пост, который тут принято считать "разоблачением шашлычника Магомеда", хотя пост был о другом. Вот ещё один по схожей тематике.

Как полтора года манипулировать мнением огромного интернет-сообщества, нагло врать и при этом получать десятки тысяч плюсов, океаны комментов под постами, десятки самых разных наград, типа

"Лучший пост недели"

"Лучший авторский пост"

"Продуктивность 2018"

"Активист"

Разве такое может быть на Пикабу?

Может!

Знакомьтесь, @Zergulio,

Наверное, самый долгий обман за всю историю Пикабу Обман, Хайп, Длиннопост, Влад Рябухин, Негатив

Да, это тот самый человек, который известен многим, как то-ли журналист, то-ли адвокат, который принес сюда историю о том, как армянская диаспора, суд и следствие наехали на бедного скромного паренька Влада "очкарика", который один заступился за девушку перед толпой армян.

Да не просто заступился, а вышел из той истории победителем.

А потом, мстительные кавказцы написали на него заявление и всеми правдами и неправдами хотят наказать Влада, используя свои связи.

Вот, приблизительно так эта история подавалась тут мистером Зергулио. Только ещё дополнялась контрастными фото (скромный, добрый Влад в очках, который мухи не обидит и какая-нибудь не самая удачная фотка армянина).

Ну, что-то в таком плане.

Наверное, самый долгий обман за всю историю Пикабу Обман, Хайп, Длиннопост, Влад Рябухин, Негатив

И все, этого оказалось достаточно для того, чтобы люди схавали. Схавали один пост, второй, пятый, десятый. Все посты были обречены утонут в плюсах. Мистер Зергулио писал довольно часто, но, весьма шаблонно.

Пытаясь давить на эмоции, использовал яркие эпитеты, которые, правда, далеко не всегда отражали истинную суть вещей.

Типичный пример - последний пост, в котором рассказывается, что Влад поехал в колонию поселение, так как не стал выполнять исправительные работы по решению суда.

Цитирую:

Влад защитил девчонку от банды пьяных армян. Ударил в ответ на удар, один против четверых. Трезвый, после удара помог, а по сути спас нападавшего мордоворота, оказавшегося эпилептиком.

Так вот - слова, которые я выделил жирным - явная ложь, о чём мистеру Зергулио отлично известно.

Не защищал он там никого, не грозила никому опасность. Наоборот, сам первый начал распускать руки, отвесив пощёчину 16ти летнему русскому пареньку (самому Владу 23, и, может кто-то ещё и не знает, он гражданин Узбекистана, работает нелегально отделочником, обычный гастербайтер)

Откуда взялось слово БАНДА? Так вообще можно, оказывается, да? Захотел да назвал поярче, почему нет?

Влад там был не один, их там было трое, на одного из спутников Влада также было заведено уголовное дело за события того вечера.

В общем, обычная быдлоразборка, только закончилась для нескольких участников серьёзными травмами. Нет там положительных персонажей, совсем как в фильмах Тарантино.

Однако, неплохо так вранья набралось бля трёх строчек текста, да?

А ведь все это спокойно опровергается показаниями самого Влада. Все есть в материалах дела, почти все есть на видео.

И так, практически, в каждом посте, начиная с первого. Пикабу подхватило, а дальше по инерции.

На, а почему бы чурок не похэйтить? И следователей вместе с судом.

И, несмотря на то, что в каждом посте начиная с самого первого находились люди, которые обращали внимание на однобокую подачу, на заангажированность автора, ловили Зергулио на лжи - мнение этих людей не было услышано. В каждом посте топ комментариев - это национализм да крики про беспредел.

Более того, Зергулио даже объявил сбор средств и собрал для Влада 400 тысяч рублей.

Якобы, на оплату работы двух помощников адвоката, сам адвокат, довольно известный, работал без гонорара. Отчета о тратах никто не видел.

В общем, талантище, мистер Зергулио, психолог, пропагандист.

Думаю, это, действительно, самый долгий и масштабный обман, за всю историю этого сайта.

Была создана практически икона.

Но зачем? Как вы думаете?

UPD:

http://docs.pravo.ru/document/view/107877645/121435385/

Наверное, самый долгий обман за всю историю Пикабу Обман, Хайп, Длиннопост, Влад Рябухин, Негатив

UPD2: Ответ пользователя на пост

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
166
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что, теперь ждем внезапный разворот в истории фитнес-тренера.
раскрыть ветку (67)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Дык и так было понятно, что в истории, рассказанной публике ЯМНП адвокатом не может быть всего. Может там вообще не один эпизод, может вообще не тот, что на видео. Никто дела не видел, но какие-то умопомрачительные заключения про конкурирующий клуб и продажный суд делают.

59
Автор поста оценил этот комментарий

Там в комментариях к паре постов где-то есть инфа о наличии ещё одного видео, которое видел суд и на которое опирался,  но оно так и не стало публично доступным.

раскрыть ветку (20)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Я так поняла, что это то видео, где тренер открывает дверь туалета, но при этом рука у него зажата в кулак, а выходит уже просто с открытыми ладонями
такое себе доказательство)
раскрыть ветку (10)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Я читала то, что было в открытом доступе. Описание к видео не было. Зато были слова о не расппространении в интересах ребёнка. То, что не вышло за пределы судебного заседания - не стало достоянием общественности.

Но поскольку все фигуранты имеют доступ к материалам,  то тренер мог бы и слить его, если оно его спасает,  а не топит.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А адвокат он же тоже может ознакомиться с доказательной базой. Или адвокат был заангажированный
раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокат или сам тренер. Могли слить, если оно их спасает, а не топит.
раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий

и присесть по еще одной статье

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Одного мотива недостаточно,  чтобы посадить. Распространение не реально доказать, если сливает не идиот. Они не слили это видео только по одной причине - оно доказывает вину.
Автор поста оценил этот комментарий

Зато не быть педофилом-извращенцем-рукоблудом в глазах всех.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а на видео как раз он самый, педофил-извращенец-рукоблуд например?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда не сливать, что тут уже сделаешь?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мог ознакомиться, но не вправе разглашать тайну предварительного расследования.

11
Автор поста оценил этот комментарий

хрен ты сидя в сизо что сольешь

7
Автор поста оценил этот комментарий
И я думаю не просто так.
раскрыть ветку (8)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь, ну ясен хрен не просто так, если на нем мужик дрочит при маленькой девочке, такое в свободный доступ не выложить, а если просто сидит, так это какой косяк судебной системы.
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Защита говорит что этого видео вообще никто не видел. Но я что-то слабо верю, что следствие сначала заявляет про доп видео, потом не приобщает его к делу, а защита это игнорит и просто жалуется на пикабушечке.
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы "некое" второе видео существовало, его бы слили в открытые источники. Доброжелатели, например, которых никогда не найдут. Ибо стороны процесса не подписывали доки о неразглашении.

раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А как его слить, если у тебя его нет? А вообще, по логике, если видео существует и его не выкладывают, логично предположить что дядька там реально дрочит, он ведь наказан, зачем выкладывать такое. Доброжелатели выложили бы видос, если там нет ничего.
раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о том, чтобы потерпевший подтвердили свою правоту, слив видео в интернет. Ибо резонаст был не в его пользу. Заблюрить все что нужно - не проблема. Тут же написали, что якобы существует видео, где видно, как чел дрочит.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Слушайте, а потерпевшему это надо? На резонанс ему похуй, он хочет наказания виновного. Ну заблюрит, ну выложит, скажут, что нефига не видно и непонятно, ну и смысл? Я не говорю про виновен/не виновен, я понятия не имею как там на самом деле, я говорю о логике происходящего,если видео есть, не факт что оно попадёт в открытый доступ.
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз по тв своим лицом торговал, то, видимо, резонанс нужен. Он же типа свою честь пытался отстоять на фоне чела, на чей стороне общественность. Я хз, но пока пруфов нет, осуждённый, исходя из представленных материалов, ну никак не выглядит виновным. Да и адвокат утверждает, что им видео не предоставлялось. Его публичное вранье было бы только во вред челунадиване во время следственных действий. В общем, будем посмотреть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот то ли не помню, то ли не знаю, а откуда первое видео? Его кто выложил?
108
Автор поста оценил этот комментарий

Дык изначально было понятно.

Адвокат и жена - топят за тренера и рассказывают про шагового подимая общественность.

Потом губер взял на контроль,  а тренер остался сидеть.

Потом СК затребовал материалы дела,  а тренер остался сидеть..

Потом суд и суд его посадил.

Отсюда вывод,  либо врут следаки,  суд,  губер,  СК РФ,  либо врет жена тренера и его адвокат...

Имхо кто врет тут очевидно.


Пс: Да и я как то не верю в заговоры против каких то лохастых тренеров на уровне губергатора, суда и СК РФ.

раскрыть ветку (18)
80
Автор поста оценил этот комментарий

А в итоге у нас есть одно видео, где никакой дрочки нет и второе, мифическое видео, которое где-то есть (возможно), где тренер якобы дрочит и на которое ссылаются следаки.

Верить словам жены и адвоката, конечно смысла мало, понятное дело, что они будут отстаивать тренера, но в то же время, верить, опять же, словам следаков и суда, как бы тоже не получается ибо их позиция слишком зыбкая и упирается в "У нас есть видео, но мы вам его не покажем".

Ну и срок ему приличный впиндюрили и создаётся такое впечатление, что если бы он её расчленил и съел, меньше бы получил.


ЗЫ Ах да, мало кто напирал на какой-то заговор, многие говорили о том, что сначала хуйню эту начали, а теперь тяжело остановится и никто не хочет быть крайним и получать по шапке, так что челика проще посадить.

раскрыть ветку (7)
45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хм "мифическое видео"

почему когда сажают педофилов которые снимают голых детей тоже не показывают видео? какое то мифическое видео

и видео с изнасилованием тоже нет в инете в свободном доступе?

раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий

А там изнасилование или голые дети?

Там вроде как должен быть запечатлён акт мастурбации вполне себе взрослого мужчины.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Доступ то как раз не ограничен. Искать нужно просто. Интернет на много больше первой страницы поисковика. Раз в 10 больше того, что можно найти через поисковик.

1
Автор поста оценил этот комментарий

суд закрытый

59
Автор поста оценил этот комментарий

Лол ты что, не читал комменты под постами о тренере? Там же бизнес замешан, и поэтому всех подкупили, и следователей, и прокурора, и судью, и губернатора, и проверку с Москвы. Подумаешь, всего то пару сотен миллионов рублей (хотя с учетом всех выше указанных, скорее долларов)  нужно отвалить, зато удастся устранить тренера (даже не владельца) фитнес центра (коих в городе еще с десяток).

Звучит как бред? Но куча людей верит.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Фитнес центр не совсем тот бизнес, на который надо тратить такие гигантские усилия, для отжима. Есть куда более денежные направления, с куда менее затратными отжимами.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Обнародовали бы тогда все эти органы инфу конкретную и точную уже, чтоб люди все своими глазами увидели. А то хрень выходит.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я просмотрел все 20-минутное видео сидения на диване на ютубе. Если приглядеться, можно заметить, что оно в паре мест обрезано. Возможно, под "другим видео" имеется в виду то же видео, только необрезанное.

Это не отменяет того, что дрочить прямо перед камерой на виду у людей будет только поехавший. Может, почесался человек. А может, действительно. Мы этого никогда не узнаем.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже был эксперт который в комментариях сказал что увидел на видео, как тренер дрочит) 

Не удивлюсь если появится и это самое видео, потом появится разоблачение, что видео - модифицированное оригинальное, со вставленными кадрами, и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм... ну так оригинальное видео на самом деле имеет две склейки.
Только сторонники невинности тренера утверждают что это техника сбоит или просто пишет отрывками и поэтому видео так неровно соединили. И другие прохладные варианты.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Между этими склейками ничего нельзя засунуть, проверяли уже. Поздно вы повылезали со своим "особым" мнением.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Сам факт что они есть уже вызывает достаточно недоверия
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
достаточно

Для дурачков, ничего не смыслящих в монтаже, да и в принципе в самой записи видео на камеру видеонаблюдения - безусловно.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Был один эксперт, который в нарисованном ребенком кошачьем хвосте увидел хуй :)

С экспертами надо по осторожнее быть.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если он яростно наяривал, 8 лет строгоча как то перебор
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ему смягчили приговор

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И отпустили, зачтя меру пресечения в срок или он таки сел?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сел, до 6 лет снизили. Плюс срок в СИЗО приравнивается к полутора годам колонии. Итого пишут, что в 2022 может выйти

https://www.google.ru/amp/s/amp.e1.ru/news/spool/news_id-660...

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот кстати да, где-то говорилось что существовала дополнительная запись, которую не могут опубликовать в общий доступ по моральным причинам - тут уже верить этому или нет

раскрыть ветку (8)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, как панин с собакой ебётся они могут по телеку показывать, а тут видите-ли нельзя. Как по мне это мало чем отличается, что там что там залупа незаконная

раскрыть ветку (7)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Девочка вряд ли хочет такой популярности, если он реально дрочил. Ей его добрые люди будут до старости крутить и издеваться... Это и называется закрытым процессом. Просто тут адвокат никак законом не ограничен и нёс всякую хрень.


А Панин уже большая девочка, его не проймёшь.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А собака? (

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я берёг глаза и видео с собакой не смотрел. Но там точно собака девочка, а не мальчик? Может он собакомужеложствовал?!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она и так уже популярна, а лицо тоже можно зацензурить. Просто была бы ясность для общественности. Но на нас всем срать, так что ладно

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь в чём фокус, никто в правоохранительных органах не обязан убеждать или переубеждать в чём-то общественность. Тем более в интернете. У них другая работа, а хайп может подняться по любому делу.


Адвокаты эту тему уже подхватили, хайпуют в сети и поднимают требования обнародовать доказательства обвинения до конца следствия. А процесс-то у нас состязательный... А адвокаты просто на хайпе пытаются так понять, что у следствия реально есть, чтобы корректировать защиту.


Короче, наёб и провокации.

Автор поста оценил этот комментарий

но ведь если мужик и вправду дрочит при девочке то это порнография, а так да, могли бы выложить для общественности

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Писюна можно и зацензурить, как собаку, которую панин пёр

1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки там было второе видео??
2
Автор поста оценил этот комментарий

152 дня назад, мой коммент:

#comment_132732577

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И собственно нечего не поменялось. Видео все еще нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле он сидел и дрочил на диване

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В присядку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А тут был какой-то поворот? Материалы дела по очкарику и армянину были общедоступны, то что ты их не прочитал - это твои проблемы и тренер от этого виновным не становится.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку