У двухстороннего по этой логике двойное резервирование по сравнению с односторонним, поэтому он в таком случае надёжнее согласно теории надежности
Сейчас становятся популярны доставки продуктов на дом. За последние 2 года в Москве очень много компаний развилось - Перекресток, окей, голамаго, инстамарт, комус, сэйвтайм, утконос. И продолжают появляться. Когда сервис отточат, это станет таким же повсеместным, как и доставка пиццы на дом. А потом уже и рванёт по регионам
по городу и ближайшие н.п.
бабульки сводят с ума, жена на приеме заказов. Каждое утро блять просыпаюсь от фразы - здравствуйте оптовичек.
В жопе мира Славянск, Донецкой области, аналогично. Осенью закрыли правда её, но весной открыли обратно и все довольны
Эээ. Это ваш бизнес? Почему вы делаете доставку бесплатной, не берёте хотя бы стоимость проезда в одну сторону (0.5$)?
Ну люди же смотрят на цену товара при доставке, и видят, что товары чуть дороже, чем в магазинах
Я работал в инстамарте, там так и было. Аналогично в голамаго. И они ещё берут деньги с клиента за доставку. И оба выросли, благодаря рознично-оптовой сети метро. По сути, они паразитируют на ней. Я не представляю, как занимать интернет-торговлей бытовыми товарами и продуктами, не имея огромного склада. Чтобы всё это не залёживалось, должен быть хороший оборот. Таким образом, заниматься доставкой широкого ассортимента, и чтобы всё это было свежее, могут только огромные сети. А не "маленькие магазинчики шаговой доступности"
Зашёл я на сайт мегастроя, набрал товара на 1000 рублей, думаю дай посмотрю сколько с доставкой выйдет. Доставка 60 рублей. Да мне на автобусе туда обратно 54 рубля вышло бы. Конечно выбрал доставку.
У любой идеи есть стадии, на которой полезность прогресса не очевидна, поскольку технология вроде есть, но и применения ей не найдено, и применена не к месту.
Например - когда-то многие критиковали цветные экраны мобильных телефонов. Дескать - толку никакого, только аккумуляторы расходуют, бесполезное украшательство. И ведь это было правдой. Не нужен был такой экран обычному телефону.
Но вот смартфон с монохромным экраном был бы неполноценен.
То же, к слову, будет и с направлением заданным "Google Glass". Конкретно эта реализация по ряду причин была неудачной, но это не означает, что направление не требует развития. По мне так - оно очень перспективно, но требует доработки.
Когда они начали только писать о них, цена была в районе 200-300$, что более менее ок. Но последние упоминания содержат цену в районе 1000, что уже плохо для игрушки
К слову - я рассматриваю вариант того, что очки будущего могут выглядеть вовсе не как обычные очки, а как нечто вроде такого (лучше картинки не нашёл, хотя подобные терминалы достаточно распространены в кино и играх), но функционал будет очень обширен. \
- Прямо на экран будут выводиться заданные подсказки в формате дополненной реальности. Допустим - при ремонте автомобиля система начнёт сама подсказывать - какие действия нужно предпринять и где.
- На наушники пойдут звонки, записи и прочие акустические элементы.
- Будет встроена камера записывающая по желанию всё происходящее, возможно, что и панорамно. Теперь нам не придётся вспоминать - сделали вы что-то или нет, можно будет просто отмотать запись.
- Система будет играть роль личной защиты. Линза будет затемняться по желанию или аварийно, если уровень света поднимется слишком сильно. Наушники смогу подавить слишком высокое звуковое давление. Ну и банально - это очки.
Однозначно неизвестно. Можно лишь предположить, что:
1) "Иглы" были закреплены на внешней оболочке ("коже") головы робота, и её можно было снять как скальп
2) Они могу быть и единым целым с наушниками и визором, т.е. - быть чем-то вроде шлема, т.к. по отдельности их не показывали.
При этом видно, что встречались и "залысины". Следствие ли это времени или индивидуализации внешности - непонятно.
Можно предположить, что функции у них могли быть разные:
1) Индивидуализация и "очеловечивание". Правда - логичней было бы использовать парики, т.к. обитатели планеты носили вполне традиционные волосы.
2) Антенны коммуникатора. Из фрагмента рассказа, приведённого в фильме, это вполне можно предположить.
3) Радиаторы.
4) Защитные элементы. Скажем - от местной фауны.
"пфф, глобальная поисковая система? на этом много денег не заработаешь"
на системе и не заработали, заработали на рекламе в системе
- "гиперссылки позволят избежать искажения цитат и уменьшат количество ложной информации"
Ну вот кто говорил, что цветное телевидение не нужно?
давно читал статью в каком то журнале, вроде в "Науке и жизни", то ли американские, то ли английские инженеры утверждали подобное где-то в 50-х годах.
годы прошли, но это засело в голове)
Не поверю, что искренне говорили. Или боялись конкуренции, или оправдывались, что NTSC слишком дорогое.
Гугл не Сони, у них дата-центров хоть жопой жуй по всему миру, пинг чисто по расстоянию может быть раз в десять меньше
Что такое этот УрАнус? Я вот читаю комменты и не знаю о чем речь. Что-то урологическое в анусе?
Уранус, по разным данным, может интересовать от 1 до 20% публики, так что не стал уточнять.
Да, но предположить тогда, что по Интернету можно будет находить любое видео и смотреть онлайн - это уже несколько другое. Мы и в 2000ых, качая на диалапе MP3шку сраную на 4Мб по пол часа, не могли представить, что так скоро сможем смотреть фильмы онлайн, еще и в таком кач-ве.
Наука и техника развивается быстрее, чем эволюционирует наш мозг. В принципе, наши потребности и устремления такие же, как как и у пещерных людей.
Не случится. Уже почти полвека топчемся на месте, имеющиеся технологии вышли/выходят на "плато" кривой развития, новые не появляются с ожидаемой быстротой. Сингулярность - лишь теория фантастов. Да и вообще, не понятно, каков критерий прохождения точки наступления сингулярности, и существует ли он вообще.
"критерий прохождения точки наступления сингулярности"
создание полноценного искусственного интеллекта. После того как, ИИ осознает себя, развитие технологи предсказать не возможно. Это и есть сингулярность т.н.
Технологическая сингулярность по определению - точка во времени, после которой скорость технологического прогресса недоступна человеческому пониманию (не направление). И тут сразу минимум 2 вопроса: каковы ограничения человеческого мозга, что определяют эту недоступность пониманию, и возможно ли создание полноценного ИИ, если вы считаете, что именно это событие станет точкой сингулярности. Да плюс неизвестно, будет ли ИИ таким чудесным и будет ли с космической скоростью изобретать технологии.
первейшая технология без которой застой - метод быстрого обучения/дообучения - т.е. способность поспевать за новыми научными возможностями
хз как это будет - гипнопедия, нейросети, кибертроника - но точно через "мозг-машина"
Недоступность человеческому понимаю технологического прогресса. Резонно предположить что человеческий прогресс создается руками и умами человеков и этим же человечеством понимается. Понятно, что отдельный индивид может и отстать от технологий и не разбираться и не понимать их вообще, но в целом же человечество обречено понимать и принимать свой же прогресс (оно же его создает и толкает). Тогда, следуя из определения сингулярности, нужен механизм который будет развивать этот самый прогресс независимо от человека. На ум приходит только ИИ с самосознанием (из более менее вероятных, конечно, а так можно рассматривать хоть и Бога и аллаха и сверхразвитые внеземные цивилизации). Ну а чем этот самый ИИ будет заниматься, если осознает себя, это уже философский вопрос, вероятнее всего, имея безграничные возможности и бессмертие, в первую очередь будет наращивать свою вычислительную мощность, и развитие его будет происходить по экспоненте. Несчастное человечество уже никогда не сможет его догнать или хоть чуть-чуть приблизится. Это и есть технологическая сингулярность. Другой вопрос, возможно ли в принципе создать такой ИИ или это все влажные мечты.
Если процесс протекает не под управлением человека, это не значит, что он им не постижим. Ключевое слово в определении - скорость.
То, что вычислительная мощность (или что-либо ещё) будет расти по экспоненте - лишь гипотеза, основанная, как я понимаю, на законе Мура, вот только закон Мура уже не работает.
Я уже десять лет слышу (и другие до меня лет двадцать также) - "уже чуть-чуть потерпеть, уже пара лет осталась"
Человек, по большей части, это социальный конструкт, способный воспринимать, преобразовывать и выдавать обновленные культурные артефакты. И несмотря на это в нас глубоко интегрирована обезьяна. Да, мы хотим лететь к звездам, но по сути ведь лишь за тем чтобы и там есть, размножаться и чувствовать себя в безопасности. Если эволюция мозга и возможна будет, то она будет по большей части техногенной.
Но я бы спросил себя, останемся ли мы людьми если вытесним из себя обезьяну?
Вот это вопрос вопросов. Ответ прост - или останемся или нет (шутка). Как утверждают некоторые учёные, всё человеческое - лишь надстройка (очень молодая) над обезьяной.Следовательно, от неё избавиться нельзя. А обезьяна, в свою очередь, надстройка над лимбической системой и прочим рептильным мозгом. И все эти отделы важны, работают до сих пор. В черепе нет места для дальнейшего увеличения объёма мозга, нет метаболических резервов (место для новых сосудов) для увеличения производительности при том же объёме. Увеличить объём черепа не позволяет ЖПП - рожать не смогут))). Так что вы, скорее всего, правы - только техногенная эволюция.
Можно подумать, автор заметки в СССР знал про какого-то фрика из CERNa, который там что-то с гипертекстом делал. Думаю, что Бернес Ли совершенно не публиковался в журналах, тем более в тех, что переводили на русский.
1989 год - это уже поздняя перестройка. Границы открыты, цензуры нет. Кроме того, между научными учреждениями и до этого шёл обмен публикациями, так что в редакции "Науки и жизни" вполне могли быть в курсе того, что происходит в ЦЕРН.
Более того - первый интернет появился именно в некоторых институтах АН СССР и именно в 1989 году. Был он спутниковый, конечно.
да ты упоротый, что тебе политического про интернет, блин сказали?
Тебе даже цитату привели про то как в СССР подключались к американской сети, но ты даже не понимаешь что тебе пишут и увидел где-то политику....
На самом деле я понял, на что ты сагрился, ты подумал, что у святой Омериги кто-то посмел отнять звание создателя всея Интернетов (хотя никакого покушения на Интернеты и близко не было)
Более того - первый интернет появился именно в некоторых институтах АН СССР и именно в 1989 году. Был он спутниковый, конечно.Что за бред. Про ARPANET и его развитие (NSFNet, WWW) вы наверное не читали.
читай, школоло: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%82...
Конец 1980-х — силами ВНИИПАС и SFMT создаётся оператор связи SovAm Teleport («Совам Телепорт» «советско-американский»), который, по словам учёного Андрея Себранта, «ещё в 1988—1989» позволял работать «из Москвы из дому»[60] через X.25 с зарубежными UUCP- и telnet-соединениями (то есть фактически подключаясь к Интернету). Клёсов пишет, что в 1987 году его выпустили в США, там он купил личный компьютер и смог также из дома соединяться по модему с Интернетом сначала через ВНИИПАС («именно так я поддерживал ежедневную связь со своей лабораторией в Гарварде, ставил там эксперименты, обсуждал новые экспериментальные данные»), затем в 1989 году он «уже мог использовать сеть SFMT, что само по себе знаменовало наступление новой эпохи, эпохи перестройки и приближающегося конца Советского Союза».
Ты идиот? Прочитай статью внимательно. из дому»[60] через X.25 с зарубежными UUCP- и telnet-соединениями (то есть фактически подключаясь к Интернету).
Уже в статье используют американское слово "интернет".
и идиот скрыл мои комменты от себя. Чтобы никогда не узнать, что я и не употреблял никакого иного слова, кроме интернет. Идиот.
Фраза построена неправильно. Нужно было понимать её так:
"в некоторых институтах АН СССР первый интернет появился только в 1989"
мне показалось что это перевод американской статьи.
в ссср никто в здравом уме не написал бы "в сотнях миль". у нас километры как-бы, как и во всей европе.
значит автор статьи американец.
Очень просто написал бы. Когда речь идёт не о конкретном расстоянии, а просто о "большом", выражение сотни миль вполне применимо. Да и с морскими милями мы вполне себе считались.
Дело в том, что в СССР тогда и сети свои существовали и развивалось это всё не менее динамично, чем на западе. Да, были уже глобальные проблемы и внутренние противоречия внутри СССР и это тормозило развитие, но суть как раз в том, что в научной среде не только ванговали, но и участие принимали в развитии этой отрасли науки и техники.
Тогда это было ещё засекречено. Но я даже больше скажу - внутренний "интернет" в тот момент существовал, и довольно прилично. Почитайте про систему "контур". Можно также искать через "НИИ Контур", что на Вернадского расположен
ОГАС можно считать одной из первых ласточке данного направления. https://ru.wikipedia.org/wiki/Общегосударственная_автоматизи...
вся херота в СССР была от того, что народ за баранов держали - которых нужно кормить, нагружать и стричь...
не думали что информацию можно продавать - идеология мешала...
конкретно его фамилию вроде, ЕМНИП, не упоминали - но про интернет тогда писали много и подробно. Я гарантирую это - лично много чего читал в ТМ и в других местах.
В Перми интернет у меня дома появился только через 10 лет, и это я был самый продвинутый user и отдавал за него почти всю зп.
В 1989 я ездил к отцу на работу поиграть на компе. Это было мое первое знакомство с 386 процессором. До этого только спектрум с отцом дома спаяли.
Ага силен пикабушник задним умом, этого не отнять.
Только фактически www в России начал зарождаться в 91-92, а стал доступным в 94
Всякий раз это налоговичкам рассказывал, когда бумажную отчётность приносил.
чой то не Юпитер? Мне она нравится - Юпитер зачетная! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE...
У меня есть. Правда он подключен к роутеру, который в свою очередь подключен в оптоволокну)))
я бы сказал что это будущее 5g - вымрут мощные телефоны, т. к. телефон будет всего лишь принимать картинку от пекарни дома
почему такое себе? аргументируйте. Возможно, вы не знаете о возможностях 5g? 1gb/s, задержка 1 мс
Задержка в 1 мс в идеальных условиях, при бесконечно быстром железе, возможна только на расстоянии до 150 км в прямой видимости. При больших расстояниях законы физики не позволят даже теоретически получить такую задержку
Мой современный наладонник уже в разы по железу мощнее моего первого компьютера из 2005, а по функционалу - андроидовская ковырялка, не способная выполнить и части задач Windows XP, а без рута - и подавно. Мечты о том, что наладонники заменят домашние компьютеры - так и останутся мечтами.