Лучше б и правда вместо днюхи Иисуса днюху Ноама Хомского праздновали или хотя бы Циолковского. Они-то побольше сделали для человечества.
Побольше Иисуса? О_о Сложно найти такую же историческую личность хотя бы с близким влиянием на мир по силе и продолжительности. До сих пор расхлебываем.
Не помню, откуда, но "А кто такой Гитлер? Да какой-то политик из 20го века". А Иисус - это Иисус.
Забавно видеть такой спор, учитывая от какого события вообще отсчитываются века и года в этой системе летоисчисления.
Подождите. В мусульманских системах считают от сотворения мира (или чего там). Китайцы считают тоже от чего-то своего.
А компьютеры (точнее POSIX-совместимые системы) считают от Эпохи (01.01.1970 в григорианском, плюс дополнительные секунды). И знаете, если смотреть на количество считающих, то Эпохой может пользоваться больше субъектов, чем григорианским календарём.
А в Японии существует система счёта от начала правления Императора, которой они пользуются во внутренних бумагах. Тем не менее, при международных переговорах и прочих делах, требующих "сверки часов" пользуются всё же григорианским календарём, пусть даже в твоей стране идёт 4714-ый или 30-ый год.
Что до POSIX-эпохи – так считают компьютеры, а не люди. И обусловлено это оптимизацией алгоритмов обработки и хранения дат машиной, при обращении же человека к этим сведениям они всё равно конвертируются в "человеческий" формат.
Так при таком подходе 01.01.0000 это не "рождество Христа" (в которое и верит-то около трети планеты), это просто согласованная для удобства между культурами точка. Так же, как и Эпоха. В школе мы эту точку называли "началом нашей эры" (хз как в других странах). Поэтому я бы не считал это в копилку влияния Христа.
01.01.0001, попрошу. У нас тут беседа по этому поводу с самого начала, а вы тут со своим нулевым годом.
Сам факт того, что по всему миру знают, что это за система счисления и к чьему рождению она привязана уже идёт в эту копилку, это влияние Христа, хотя уже опосредованное, конечно. А вот про Эпоху, полагаю, знают просто несравнимо меньше людей.
01.01.0001, попрошу.
Ну так тем более. Нулевой год используется в астрономии, что ещё более ослабляет позицию григорианского календаря в контексте этой дискусси.
это влияние Христа
Каким образом? Опорная точка 01.01, а не 07.01 (или 25.12, если о католиках). Даже с годом есть тёрки (https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_Jesus). Это просто условная точка, год Эпохи, от которой начали считать католики в 16 веке. Да, окей, по расчётам какого-то теолога 6-го века это был год рождения Христа, но какая разница? Я вот вам привёл конкретный пример: у меня в школе использовали "нашу эру". Где тут влияние?
А в Японии существует система счёта от начала правления Императора, которой они пользуются во внутренних бумагах.Здесь ещё одну интересную систему забыли, надо бы это исправить
Да, чучхе забывать не стоит. И, что характерно, нулевого года тут тоже нет. Как и в Японии нет нулевого года правления.
Отсчёт в POSIX ведётся от нуля. 01.01.1970 - это адаптация под григорианский календарь. Но не сам по себе отсчёт.
time() возвращает время от Эпохи в секундах.
Description
time() returns the time as the number of seconds since the Epoch, 1970-01-01 00:00:00 +0000 (UTC).
Я рад за time(). Дата хранится в обычном integer формате. time() просто преобразует это число в дату.
Что?
Unix and POSIX-compliant systems implement the time_t type as a signed
integer (typically 32 or 64 bits wide) which represents the number of seconds since the start of the Unix epoch
Сигнатура:
time_t time(time_t *t)
t может быть NULL.
Я же специально уточнила "в этой системе", той, которую использовали в своих репликах два товарища выше. А учитывая её распространение всё же не стоит недооценивать "влияние Иисуса".
А почему именно Аристотеля? Тут возмущаются, что часть истории уходит в область отрицательных чисел, с Аристотелем это дело не решится)
«…Сократ исследовал нравственные добродетели и первый пытался давать их общие определения (ведь из рассуждавших о природе только Демокрит немного касался этого и некоторым образом дал определения тёплого и холодного; а пифагорейцы — раньше его — делали это для немногого, определения чего они сводили к числам, указывая, например, что такое удобный случай, или справедливость, или супружество). …Две вещи можно по справедливости приписывать Сократу — доказательства через наведение и общие определения: и то и другое касается начала знания», — писал Аристотель («Метафизика», XIII, 4).
меня еще прикалывает, как некоторые личности недовольны, типа Петр 1-й свёл на нет 5000 лет истории своим календарем. Хот по сути просто шкалу поменял.
1/7 населения Земли только путается от этого -
По китайскому календарю 28 января наступит 4715 год — год Огненного Петуха, который продлится до 15 февраля 2018 года, когда на смену ему придет год Желтой Собаки. В 2016 году жители Китая отметили пришествие 4714 Нового года Обезьяны, которое наступило 8 февраля
В международных отношениях Китай какой-системой пользуется? Да и в повседневной жизни тоже. Откройте вот хотя бы китайскую Википедию, статью про сам Китай: "В 221 году до н.э. династия Цинь объединила Китай<...>. В 1912 году Китай стал республикой" (公元前221年,秦灭六国,统一中国,結束封建制,自此开创了帝制。1912年,延续两千多年的帝制结束,中国走向共和。) и т.д. Кстати, в японской Википедии в тех статьях, которые касаются самой Японии указывается их летоисчисление от начала правления Императора.
Забавно, что в нашем летоисчислении нет нулевого года нашей эры, потому что один младенец сразу родился годовалым.
Когда рождаются дети, говорят, что им первый год, на первом году жизни и т. д. имея в виду нулевой год. То же и с Иисусом и летоисчислением, очевидно.
Очевидно, что те, кто придумывал Юлианский календарь, накосячили в переходе от минуса к плюсу. В результате целый год оказался потерян.
Не путайте порядковые числительные с количественными.
А при чём тут создатели юлианского календаря?
И как это выглядело бы по-вашему? Когда закончился бы нулевой год, сколько лет от начала отсчёта прошло бы? Ноль лет или всё же один год? Если прошёл один год, то и называть его логично первым.
При том, что вести начальный отчет от события, до которого уже что-то было, нелогично из-за того, что получаются как бы отрицательные числа для обозначения таких дат.
Нет, он всё правильно говорит. Говорят "первый год", но в первый день рождения ему исполняется один год, а не два. А в случае с Иисусом это именно так, эра началась с первого года, а не с нулевого. То есть, спустя год после рождения Иисуса наступил 2-й год. Потому что ноль внезапно появился не раньше 600-го года нашей эры.
И кстати, именно по этой же причине столетия и века тоже на единицу различаются. 1900-е - это 20-й век, счас 2000-е - это 21-й век.
И именно по этой же причине век начинается не в XXX0-й год, а в XXX1-й.
Когда принимали эту систему летоисчисления для внецерковного пользования ноль уже был. Мало того, тут упомянули календарь чучхе, принятый в 1997 году и у него тоже нет нулевого года.
Спустя год с начала нашей эры, в её первый день рождения, так сказать, тоже прошёл ровно год. Прошёл первый год, и число прошедших лет стало равно одному. Эре не исполнилось два года, а начался её второй год. Если бы был нулевой год, то первый год нашей эры не был бы первым, он был бы вторым после нулевого. Опять же это исходит от естественного счёта: считая что-либо мы не называем первый объект в ряду нулевым, хотя у нас уже есть ноль, и к концу счёта у нас получается число, совпадающее с количеством объектов. Мы каким-то по счёту годом называем тот, который идёт в данный момент. Когда говорят "на втором году жизни" всё работает так же, имеется в виду, что ребенку один полный год и сейчас он на какой-то отметке второго года своей жизни. То же и с печальными заголовками вроде "На 80-ом году жизни скончался Роман Карцев", он скончался в 79 полных лет, не прожив до конца свой восьмидесятый. И когда закончится 2018-ый, пройдёт 2018 лет, а не 2019.
Когда принимали эту систему летоисчисления для внецерковного пользования ноль уже был.
Какая разница? Мы её приняли такой, как она есть, без нуля.
Выше человек говорит о том, что юлианский/григорианский календари ведут своё летоисчисление от рождения Христа. Но парадокс в том, что Иисусу исполнился год во второй год нашей эры. Вот он и говорит, что Иисусу либо сразу при рождении был год, либо создатели нынешнего летоисчисления немного обманули самих себя.
Так и самый первый год.
Прошло 0 лет, шел первый год, а не прошел первый год и т.д.
Никакого нулевого года быть не может.
Выбирать за начало отсчета событие, до которого уже что-то было, по сути означает ввести в систему счисления отрицательные числа. А где есть множество положительных и отрицательных чисел, должен быть и ноль. То, что мы к этому не привыкли, не значит, что этого не может быть.
И не важно что ты там себе придумал.
Есть начало новой эры. Ее первый год, который пишется 1 н.э.
31 января закончится 2018 год, то есть по летоисчислению у нас полных 2017 лет прошло и 2018 идёт.
Как можно такую простоту не врубать.
Еще бы для прикола до нашей эры даты бы шли в обратном порядке: после 3 января идет 2 января, затем 2 раза 1 января и уже как обычно в нашей эре. Но увы...
Хммммм... данный комикс, как мне кажется, при закидывании в нужные паблики может сработать как неплохой катализатор холодного термоядерного синтеза.
Ну или как билетик на зону :D
Мухаммед как минимум сравним, если вы о религиях.
А если в принципе, то есть Фалес. Немногие его вспоминают, но переход к научному мировоззрению начался именно с него. А ещё есть Цай Лунь (ну и Гуттенберг). А ещё Хаммурапи (но тут тяжеловато оценить).
Тоже спорно. Я вот смотрю на окружающих людей и мне жутко, что было бы не будь этих всех христианских или мусульманских догматов, например. Плюс пользу очень тяжело оценить. Мб без христианства не было бы скачка в развитии человечества и мы сейчас не ругались бы на темное средневековье и рпц, а продолжали аля 12й век выживать. Кто знает? История не терпит сослагательного наклонения.
Ну или вот на вопрос на засыпку. Кто полезней для мира, Форд, Тесла, Тьюринг или Джобс? :)
Тесла - это не автомобили, а учёный Никола Тесла, который внёс не малый вклад в физику, а особенно в работу с электричеством.
Какое чувство юмора может быть на работе? Вот и сидят грустные работяги на Пикабу в ожидании окончания рабочего дня.
Вообще-то христианство много хорошего принесло. И вообще единобожие. По началу, исламский мир был центром науки. И Аллах в исламе был не личностью, а чем-то вроде энергии. Познание мира - было хорошо и правильно. А потом все пошло по бороде.
Первые учебные заведения появлялись при монастырях и церквях. А монахи были своего рода учеными. Да и сейчас при церквях есть всякие хорошие организации: например, помощь бездомным и нуждающимся. Другой вопрос, что пришло время новой эры, когда образование доступно всем (сейчас я про западный мир говорю), а чрезмерное рвение соблюдать религиозные догмы равносильно застою, но по прежнему сила религиозных организаций велико. Хотя казалось бы... зачем?
Познание мира - было хорошо и правильно. А потом все пошло по бороде.
А с религиями вечно такая фигня.
в христианстве как в идее очень много полезного. Потому как людям всегда нужны рамки, без рамок человек зверь.
Но всему свое время и место то что было необходимо обществу в один исторический промежуток, начинает вредить в другой. Это первое. Второе, но мне кажется более главное, корыстные люди искажают любую идею, а фанатичные идиоты любую идею доводят до абсурда. Религиозные войны и разное кровавое мракобесие творил не Иисус, основная концепция которую дает Иисус это скромность и самопожертвование. Он умер на кресте жертвуя собой, за прошлые грехи людей, такова идея, но отнюдь не за будущие.
Иисус это символ, символ который ушлые подлецы используют в корыстных целях. Крестовые походы были не за веру, а за богатствами.
Не так давно люди сводили друг с другом счеты, и увеличивали свое благосостояние подставляя и клевеща под лозунгом борьбы с "врагами народа". Сейчас педоистерия и можно получить статью и клеймо не будучи им. Это все инструменты в руках подлецов.
в христианстве как в идее очень много полезного. Потому как людям всегда нужны рамки, без рамок человек зверь.
До христианства то рамок не существовало, да?
Рамки есть в любом социуме, иначе нет социума.
Но не так все просто. Рамки меняются, когда в лучшую. когда в худшую сторону и меняют их новые идеи. Ереси. Именно ереси если глядеть в ключе религии.
Учение Христа основано на иудаизме и фактически был ересью. Но идея такова, что на заре христианства, люди жили и умирали за эту идею, не просто так верно? И изначально это была религия отнюдь не правящего класса. Люди приняли эту идею, значит было что то что категорически не устраивало их в старой идее.
Но как я писал уже, идеи начинают использоваться подонками и извращаться. Так было и с христианством, так было и с коммунизмом, так стало и с идеей демократии.
В смысле что есть такое имя и есть люди, которых так зовут? Ну ок, тут сложно спорить. К слову, в основном они чёрные))
С чего ты взял, что я с тобой спорю? Я же вижу твой атеистический угар. Тот же фанатизм, просто с другой стороны баррикад.
А вот вешать ярлыки на людей не вежливо. С чего ты (сам начал) взял, что я атеист? Я только про личность говорил и про факты. Про религию ты уже начал, я ни словом не обмолвился.
Выкать в интернете проявление неуважения к собеседнику, к слову.
Железных фактов с тех времен все равно нет, давно больно, однако тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Исторический_Иисус_Христос полно ссылок на исследования, которые говорят что с высокой вероятностью человек существовал и хайпанул.
Иии... ничего не поменялось. Какой-то неизвестный дядька (чего я не отрицал). Что он такого сделал более значимого, чем признанные научные деятели? Ну, если без фантазий, исторически достоверного.
Речь про конкретных людей (конкретного человека), повлиявших на что-то. Если имеется в виду библейский Иисус - он должен быть волшебником, утрированно. Выдуманный персонаж, если проще. Если какой-то реальный человек - его никто не знает. Тем более один человек религию не создаст. Это миф. Целая армия трудилась над созданием писания по управлению толпой. Так что опять мимо.
найди историческую личность заразившую своей идеей сильнее чем Иисус, ну разве что взять пророка исламского и то там степень влияния слишком сильно отличаетя.
Эм...Тут проще провести параллель между серией книг "Гарри Поттер" и реальными тесками книжного персонажа. То есть да был Иисус, и даже не один. Были они и до и после, но о существовании именно "того Иисуса" толковых пруфов нет.
То есть наверняка у Иисуса был прототип, но был ли этот человек именно тем проповедником и основателем религии или просто левым человеком на основе которого написали персонажа пару десятков лет спустя - большой вопрос.
Перечитай мой первый коммент. Не понял? Еще раз. И так пока не поймешь его смысл. Только мне не пиши.
Ну в историческом плане любой плотник куда больше сделал. А в религиозном выдумать можно всё на что фантазии хватит.
Один ответ тебе написал указывая в чём ты не прав, так это уже трагедия переубедить пытаются.-)
Вероятно отсылка к фильму "Капитан фантастик". По сюжету, он жил и воспитывал детей в лесу, вдали от цивилизации. Среди прочего, вместо рождества (америка ж), праздновали день рождения какого ученого, и возможно как раз Хомского.
Эта Днюха - день зимнего солнцестояния (она заменила соответствующий языческий праздник) и потому должна быть 25 декабря. Она в принципе тогда и была по старому стилю. Но при переходе на новый попы отказались сдвигаться.
Притяжство́ (слово образовано объединением слов притяжение и Рождество; английское название Grav-mass) — это праздник, отмечаемый 25 декабря каждого года, в честь дня рождения английского физика Исаака Ньютона, который создал теорию всемирного тяготения. Идея празднования этого дня принадлежит Ричарду Столлману. По словам Ричарда Столлмана, он думает, что идею замыслил писатель James Hogan. В этот день люди празднуют существование постижимых законов физики. Так как, согласно легенде, Ньютон открыл свой закон в результате падения яблока, в этот день рекомендуется наряжать деревья яблоками или другими фруктами, но так, чтобы фрукты иногда падали, показывая в действии закон всемирного тяготения.
Лучше бы создали механизмы которые полностью освободят человека от труда. Не, это конечно утопично и не известно пойдет ли на пользу человечеству.
Я к тому что не надо культ религии заменять культом науки. В исследованиях нет ничего сакрального и божественного, это просто работа. Несомненно крайне почетная, требующая определенных навыков и талантов, но просто работа.
Лень же двигатель процесса. Если роботы начнут делать всю работу за нас, например по созданию автомобилей, то автомобили перестанут развиваться. Мы будем ездить на одном и том-же транспорте до тех пор, пока машины не будут эволюционировать, а это не обязательно хорошо.
Глупой потому что изначальная форма религии и веры в высшую силу сделала людей намного менее подверженым инстинктам и развивала социальный строй в целом.