1445

Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку

Суть в кратце, три веселых человека, протроллили западный научный мир на тему засилья всяческого бездумного поощрения и защиты типичных "угнетенных" меньшинств, -  гомосеком, гендерных, расовых и прочих.


Николай Воронин

Корреспондент по вопросам науки и технологий


Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.


Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.


Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.


!!!!!@

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

!!!!!@


Кто эти люди?

Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян


Линдси - доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, в том числе "Все ошибаются насчет Бога" (Everybody Is Wrong About God) и "Жизнь в свете смерти" (Life In Light of Death).


Плакроуз - специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В ее серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав.


Богоссян - пожалуй, самый известный из этого трио - занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов "Фонда за науку и здравый смысл", основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинзом. Сам Богоссян также написал книгу под названием "Пособие по созданию атеистов" (A Manual for Creating Atheists).


Свои политические убеждения все трое определяют как "либералы, тяготеющие к левым взглядам".



**********************

Однако, будучи сами сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, они утверждают, что в отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".

**********************

"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.


В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".


Что именно они сделали?

С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.


Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.


В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.


С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.


Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.


В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.


В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.


А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".


"Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси.


Чем закончился эксперимент

Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.


Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов - действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".


"По меньшей мере семь" - потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.


Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture - и высмеяна в соцсетях.


Опубликованное "исследование" было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон.


Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси.


Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте - попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты.


В результате разоблачительная статья в WSJ была опубликована лишь 2 октября - одновременно с открытым письмом Линдси, Плакроуз и Богоссяна.


Что дальше?

Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.


Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.


"Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, - утверждает он. - Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас".


Слева направо - Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян

"Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода - например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды", - объясняет он.


Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего.


Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в "академического изгоя", которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.


И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.


"Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.


Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал


https://www.bbc.com/russian/features-45751968

Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку Наука, Социология, Феминизм, ЛГБТ, Идиотизм, Юмор, Горячее, Длиннопост
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку Наука, Социология, Феминизм, ЛГБТ, Идиотизм, Юмор, Горячее, Длиннопост

Найдены возможные дубликаты

+307

В главе из майнкампфа они вообще, заменили фразу "еврей" на "мужчина", а "национал-социалист" на "феминистка". И это прокатило, пи3дец.

раскрыть ветку 52
+69
Иллюстрация к комментарию
+28
Да ничего там такого особо разжигающего нет. Вот дневник Тернера это да, это пздц агрессивно и зло.
+41

Ахахахах)))

+29

Таки справедливости ради, евреи сами, ещё те нацисты, почитайте хотя бы Ветхий Завет:

«И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя»(Числа 31:17-18)

Ну и таком же духе)))

раскрыть ветку 19
+34

На всякий случай: именно это цитировали нацисты,  оправдывая свои действия.

раскрыть ветку 13
+7
И они это воплощают, в отличии от Гитлера
+1
Там вроде что-то есть и про отъем жилья и имущества у не еврея?
0

Вы реально считаете, что писульки в книжке написанной в средние века непонятно кем (может быть прадедушкой того же гитлера) являются средством оправдания убийств миллионов евреев? Хайлилайкли (С) ?

-3

Ты же понимаешь что ветхий завет это часть библии, а библия это христианство, а христианство это скрепа одной страны

-4

Вырвал из контекста опять. Ничего что те же Евреи в рабстве у Египтян были ? И прикинь Иисус тоже Еврей как бы да...

-2
А что тут удивительного? Нацизм естественная эволюция западного типа общества, так как советский союз сломал им одну голову, то другие стали расти, но суть всего одна и не меняется.
раскрыть ветку 1
+1

Западного? Как будто в других подобного не было

-66
И это прокатило, пи3дец

И чё? По твоему все читали книгу, что бы вот так легко знать её содержимое?

раскрыть ветку 26
+95

Суть в другом. Нам рассказывали, что идеи Гитлера настолько людоедские, что одно только чтение "Моей борьбы" способно превратить пламенного комсомольца - в ужасное чудовище-нациста. Поэтому "Мою борьбу" повсеместно запретили и ввели уголовное преследование за распространение. А оказывается, ничего там такого не было.

раскрыть ветку 14
+14

Знать не знать, но с тезисами в отношении мужчин согласились.

+23

Ну, есть такая штука - антиплагиат. У нас сраные рефераты с ее помощью проверяли лет 8 назад. А тут ебаный научный журнал и не проверять таким элементарным инструментом нОучные статьи? ой вэй.

раскрыть ветку 7
+38

Как бы они там написали, что мужчин надо дрессировать при помощи электрошока, держать в концлагерях и вообще, лучше уничтожить 90 процентов их для того, чтобы усмирить 10 процентов, которые останутся в живых. Если Вас это не напрягает...

+6

на антиплагиат статьи, я так понимаю, уже не проверяют?

ещё комментарии
+124

Настоящая наука троллит фриков, фанатиков и просто тупых. Господа, а какой нынче век на дворе? Что Земля круглая - уже доказали?)

раскрыть ветку 22
+40
Учитывая что эти фрики, фанатики и просто тупые пробрались в науку, то да, они их троллят, и правильно делают. Иначе как высмеиванием подобных идиотизмов их не победить. Тут работает закон как в школе "если тебя высмеяли перед всем классом, то готовься стать всеобщим посмешищем на долгие годы", и редко когда срабатывает обратный эффект.
раскрыть ветку 1
+3
А "этих", как известно 95%
+25

Земля плоская. Не выдумывай.

раскрыть ветку 16
+37

Извините, опечатка. Проклятый Т9. Не звоните, пожалуйста, в Инквизицию.

раскрыть ветку 10
0
Земля имеет форму слона, нечего тут
-1

Земля не круглая и не плоская, земля шарообразная.

раскрыть ветку 3
+4
Земля - это кольцо. Она круглая и плоская одновременно.
+2

Нет, тролит она не фриков, а ненаучный подход. Вот и все.

Точно также как и вручение премии "Академика ВРАЛ"

+1
Да разве фанатику нужны доказательства?
+61

Смелые ребята, молодцы. Давайте их залайкаем? ))

https://www.facebook.com/helen.pluckrose.1

раскрыть ветку 1
+6

БРАВО!!!

+30
Вот это- понастоящему тонкий троллинг и пранк, а не эти ваши форумные войны
+50

Дай Бог этим трём атеистам сил на их борьбу!

раскрыть ветку 5
+32

Бог-Император помогает всем своим последователям

раскрыть ветку 4
+13

Называть Императора Богом это как-то не правильно. Он же запрещал религиозное поклонение себе, да и вообще был ярым противником любой религии.

раскрыть ветку 3
+55

Ща у кого-то на этом сайте пригорит. Я это, посижу понаблюдаю за этим, если не против никто.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+43

Я пива принёс. Двигайся.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+19

Охохо. А я ведь не сразу заметил. Моё увожение ТСу.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+38

Очень жалко самих учёных. Их просто сожрут SJW пидоры. Реальный акт самопожертвования ради науки.

раскрыть ветку 4
+13

Вы о чем?

В статье пиздеж через слово.


Типа ученые: Редактор журнала Areo Хелен Плакроуз (Helen Pluckrose), доцент философии Портлендского университета Питер Богоссян (Peter Boghossian) и писатель Джеймс А. Линдси (James A. Lindsay)


Охереть известные авторитетные ученые.


Замутили они всего 20 бредовых статей.

Размещали их не в научных журналах а во всяком желтом говне, где за бабки печатают что угодно, в основном в интернете.

Типа Gender, Place & Culture. Прям научный журнал.

Журнал для бодибилдеров Fat Studies, тоже походу страшно научный.


Кстати, 13 из их работ так и не напечатали даже в той желтой прессе.

А 7 таки напечатали.


Вся эта херата - тупо самопиар.

Короче: Местные Вован и Лексус разослали по всяким местным спид-инфо свои фейки, и теперь еще и пиарятся на этом...

Я хз что там и кому они доказали.

Ну разве что кто-то кроме них считал журнал для бодибилберов научным.

-1
Чоткая аватарка.
раскрыть ветку 2
0

Котоламповая аватарка*

0

А то :)

+6
Можно ли сказать, что у атеиста Богоссяна - довольно богобоязненная фамилия?
Иллюстрация к комментарию
+13

Достойные последователи петиции про запрет монооксида дигидрогена.

ещё комментарии
+19

Как вообще можно исследовать несправедливость? Никогда не понимал. Сколько людей столько и понятий справедливости и несправедливости

раскрыть ветку 22
+1

А Вы знаете, что даже у макак есть понятие справедливости?

https://youtu.be/InNLWFK7-qE

-16

очень легко можно. Есть для этого такая дисциплина, Этика называется.         Попробуйте, посмотрите.

раскрыть ветку 20
+20

Дисциплина то есть, но где в ней наука? Наверное я слишком тупой, но не понимаю

ещё комментарии
ещё комментарии
+22

Мне лень читать текст, но много тут новой информации по сравнению с https://pikabu.ru/story/moya_borba_6194110 ?

раскрыть ветку 5
+41

Интереснее написано, раскрываются мотивы авторов шутки, дословно приводятся их высказывания.

Этот пост гораздо интереснее старого.

Если чё, я читал старый, на момент прочтения этого.

+5

В этом после больше забавных и веселых подробностей и перипетий судьбы.

-1

Если тебе лень читать, почему нам не лень разбираться?=)

раскрыть ветку 2
+2

Я ж знаю, что найдутся те, кому не лень разбираться. Я им просто ссылку скинул, чтобы им это было удобнее и не надо было тратить время на поиски первого поста. Подготовил почву, так сказать. Модератора сам не зову, ибо разбираться лень, а там пусть заинтересованные глянут. 

раскрыть ветку 1
+12

научное самоубийство

раскрыть ветку 5
+6
Не научное, а социальное. Науке похуй, она не живая. Так же как и природа.
+2

это почти как полицейское самоубийство, только научное. Не такое пафосное, но гаразда виселее и палезнее

0

С чего бы это?

раскрыть ветку 2
+2

редакторы журналов и рецензенты на тебя обидятся и не будут брать работы на рецензии. а непубликующийся ученый не является ученым

раскрыть ветку 1
+7

Красавцы! Троллинг 80-го уровня =)

+9

Вот это крутые ребята, у SJW-дебилов знатно бомбанёт)

раскрыть ветку 2
0

Может и бомбанет, но в данной ситуации они просто отмолчатся и дальше продолжат резмещать у себя подобные абсурдные "научные" статьи. И никто им ничего не скажет, они ведь угнетаемые меньшинства...

раскрыть ветку 1
0

И это печально.

+7
Суть в кратце

Правильно не "в кратце", а "в крации", классика же.

раскрыть ветку 3
+4

Правильно "вкратце".

Когда уже эта ебучая эпидемия раздельного написания закончится...

+2

"в крадции"

0

Извините, хотелось «сжато», «коротко», «лаконично» и бес портал.

+2

Пойду напишу научную статью про эзотерику и астрологию, заодно и подсчитать можно количество недалеких людей. Мракобесие, апофения и невежество бессмертны.

+3

Они же не по приколу делали, а выпустили исследование про объективность в гендерных исследованиях

+5

Наверняка многие научпоперы ютуба с умным видом на них ссылались. Бггг)

раскрыть ветку 5
+5
Например?
раскрыть ветку 4
+13

Слово "наверняка" означает предположение. После "мастурбации плода в утробе матери" я за судьбой научпоперов больше не слежу.)

раскрыть ветку 3
+5

Если скажут что они пидорасы, а баба их приёмная дочь, то может и на нобелевку вытянут

раскрыть ветку 1
+6

Родная.

Сын.

+3

Поиск нет?)

+2
Герои нашего времени. Та самая самоотверженность ради науки, которая асоциируется со званием великого учёного. Надеюсь их жертва не будет напрасной.
+2

Чёртовы гении!

+2
Да эти трое просто молодцы
+2

Надо их к нам приглашать.

Пусть мозги в страну идут

+2

Все на этой новости плюсцов срубить хотят..

https://pikabu.ru/story/moya_borba_6194110

раскрыть ветку 1
+6

Эта статья, лучше той, которую Вы указали.

+1

Молодцы! Как их поддержать? Есть кто их защищает? Куда писать?

+1

«Не советую, гражданин… мнэ-э… не советую. Съедят» © Понедельник начинается в субботу

0

Интересное видео о кризисе воспроизводимости результатов опубликованных научных исследований https://youtu.be/R0DnnPjxr6Y

0

Последователи Рэнди?

https://www.youtube.com/watch?v=oBQ6u9FpbkQ

Иллюстрация к комментарию
0

Хм. Вспомнилась копипаста "Корчеватель"...

0

На днях уже была статья об этом, только краткая

0

Такая херня не только в социологических науках.

Давно проблемы такого рода встречаются в журналах по биологии человека, анатомии, болезням.

Попробуй напиши статью, что согласно статистике черные чаще болеют чем-то - сразу огребешь здюлей. И пофиг редакциям, что в той же статье говорится, что белые чаще болеют другой болезнью. Белым - можно, черным - чаще болеть нельзя.

А то ишь расисты гребаные, утверждают что СПИД от негров пошел.

-3

божечки, как можно читать пост человека, который пишет "в кратце"?

-5
раскрыть ветку 1
+8

здесь больше информации

-8

Я удивлён что подобная статья вообще была опубликована в научном сообществе Пикабу. Обычно там такое не публикуют.

раскрыть ветку 6
+6

Но это же и есть суть науки. Впрочем, если ты этого не понимаешь, твое удивление понятно.

раскрыть ветку 5
+2

В этом и суть науки, согласен. Но учитывая склонность некоторых модеров научного сообщества к толерантным идеям, я поражён что такую статью пропустили.

раскрыть ветку 3
0
Но это же и есть суть науки.
именно)
-9

Они потроллили, а люди-то поверили.

П.С. Грех смеяться над собачьими изнасилованиями в Портленде.

-13

@unerriar, не нарушает ли данный пост правил сообщества?

раскрыть ветку 15
+9

А что не с основного?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
-2

Томушта доступ потерял к основному, сто лет не заходил(

раскрыть ветку 1
0

В каком отношении?

ещё комментарии
-18

"Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом."



То же мне, изобретатели велосипеда)))

Ещё во времен господина Резерфорда известно, что наука существует лишь одна -физика, а все остальное - коллекционирование марок.

А уж гуманитарные "науки" - это так, чисто поржать, что, собственно, авторы ч успехом и сделали.

Сохраню пост на случай важных переговоров с упоровшимися товарищами, для которых философия и социология, видите ли - такие же науки, как астрофизика и биохимия.

раскрыть ветку 8
+4

Эм..математика, химия, биология не науки?

раскрыть ветку 7
+2
Математика - это метанаука. "Наднаука", если угодно: сама она реальный мир не изучает, имея дело только со всякого рода абстракциями, зато вот уже её наработке в науке используются повсюду. Высшая форма абстрактного мышления, доступная человеку, которая сама задач науки ( связанных с поиском моделей реального мира) не решает, но без которой наука невозможна.
А химия, биология, астрономия и прочее, если приглядеться, - разделы физики. Химия, например, - это физика электронных оболочек, биология - физика сложных систем ( живых организмов).  Ну и так далее.
раскрыть ветку 6
-30
Похоже ВОЗ тоже педиков потроллил.
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: