Натуральный продукт

Натуральный продукт ВКонтакте, Комментарии, Скриншот, Акции, Зоозащитники
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
150
Автор поста оценил этот комментарий
1000 раз уже говорено. Если перестать убивать животных ради еды/одежды/веселья (от последнего возможно стоит отказаться по этическим соображениям) то их перестанут разводить и популяция снизится. Тигры, которых мы не едим вымирают, а коров на планете больше, чем людей. Искренне не понимаю, чего хотят добиться зоозащитники. Если только клево потусить и пропереться от своей "правильности"
раскрыть ветку (35)
90
Автор поста оценил этот комментарий

Так тигров и убивают не ради мяса, а ради шкур (без которых человеку вполне можно обойтись) и каких-то там целительных, по мнению китайцев, органов.

раскрыть ветку (7)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да у этих узкоглазых пучеглазов даже пятеперстный анус третьего яичка голубкого, мать его, тунца с берегов факусимы обладает, сцуко, целебными свойствами "оживляющего" мунифицированного червя 80 летнего деда!

рог носорога ему в анус!

раскрыть ветку (2)
32
Автор поста оценил этот комментарий
"Рог носорога ему в анус" - звучит как рецепт для увеличения потенции
раскрыть ветку (1)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ЛОВИ КИТАЙЦА!

2
Автор поста оценил этот комментарий

А еще потому что не всем хочется по соседству жить с машиной смерти:

Тигры нападают на людей чаще, чем кто-либо из семейства кошачьих.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но всё равно крайне редко, нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый день нападают, просто нанесенный урон разный.

Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне кажется, что домашние кошки нападают на людей чаще чем тигры.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, мясо есть, шубы и дубленки, чтоб тепло было, тут аналоги подобрать сложно, но не понимаю зачем выводить и убивать для декоративных целей. Например, жилеточка, которая и не греет особо, но зато мех. Для меня это странно.

раскрыть ветку (8)
39
Автор поста оценил этот комментарий

да и дубленки с шубами нахуй не нужны, когда всякие синтепоны из нефти есть. ну если только ты не негр-сутенер, тогда конечно без шубы никуда.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вроде пост был про то, что в Америке у сутенёра при аресте могут забрать деньги, но не могут забрать одежду и украшения и из-за этого сутенёры обвешаны дорогими вещами, чтобы иметь хоть что-то чем можно расплатиться, так что для сутенёра шуба тоже в какой-то мере необходимость
5
Автор поста оценил этот комментарий

В этом удивительном мире есть масса подобных вещей которые нах. не нужны но все их хотят, понты называется.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм синтепон из динозавра

8
Автор поста оценил этот комментарий

хотя, самое ебанутое это пускать мех кролика на..... игрушку кролика! Вроде таких. Хотя может на такие игрушки идут остатки.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то да. После разделки кролика шкуру с мехом нужно непременно сжигать. Не дай бог чего сделаешь из неё - сразу ебанутым станешь.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так кролики плодятся как... кролики. Так что вымирание им точно не грозит

Автор поста оценил этот комментарий

Или если ты - BRB

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так они не против уменьшения популяции до стабильного самоподдерживающегося количества, они против убийства животных. Люди разводят - люди убивают.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Самоподдерживающегося кем?
Спустя века селекции они не приспособлены к нормальной жизни в природе, и их выпуск (а я полагаю убить их заранее защитники не захотят) нанесет серьёзный урон природе
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пытаешься очень сложное объяснить очень просто. Во-первых на меха истребляют не тех кого разводят, а во вторых, коровы и курицы действительно крайне успешны с точки зрения эволюции, но с точки зрения конкретной особи все наоборот. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
Коров не больше, я погуглил, 1.3 миллиарда
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Куриц точно больше

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не больше. Фримен врет.

Автор поста оценил этот комментарий
Если перестать убивать животных ради еды/одежды/веселья (от последнего возможно стоит отказаться по этическим соображениям) то их перестанут разводить и популяция снизится.

Ну, я думаю, подразумевается, что самим сельскохозяйственным животным от снижения популяции в целом хуже не станет, как и всей природе. Как и от сокращения поголовья бродячих кошек и собак (ну а чо, щас преуспевают).

Да, как вид, как набор передающихся дальше генов, коровки и курочки - офигенно преуспели, когда понадобились человеку, виду-гегемону на нашей планете.

Но для конкретных зверей, как для существ с развитой нервной системой, такая жизнь зачастую не сахар. От этого никуда не деться, нынешнее развитие технологий не позволяет жить без убиения зверей как минимум ради еды, но когда технология выращивания мяса станет общедоступной и дешевой, популяция сельскохозяйственных так или иначе серьезно уменьшится. За это, в общем-то, и надо было бороться людям из поста.

А тигры тут не при чем.

Автор поста оценил этот комментарий

Помнится пару раз пытался обсудить разведение быков для корриды, но слишком болезненна тема корриды, чтобы кто-то мог сказать что-то на эту тему. А ведь отмени корриду - и перестанут разводить крутых быков для неё.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку