ну как бы тут если любого из вас, ебучих трудоголиков сфоткать на вашей ебучей работе, где вы так усердно въябываете за копейки во время обеда или перерывчика, когда вы постите котиков и смотрите на сиськи, а кто и вообще на работу ходит чтобы в нете полазить да попиздеть, будет примерно такая же подборочка, а то и повеселее
зы: я их не защищаю, просто подобные высеры вроде как лицемерием попахивают и абсурдностью, с себя сначала бы начали
Т.е. Ты Оправдал, что работая несколько часов раз в месяц, получая от нас (граждан) неплохие деньги, еще большие деньги воруя, будучи хамами и невежами с мигалками и политической неприкосновенностью. При этом они ведь тоже люди! И как и мы могут не работать! Что сказать, ты очень херовый работодатель (а в нашем случае- херовый гражданин)
т.е. ты так уверен, что эти фото были сделаны во время какого-то рабочего процесса? если до тебя мысль не дошла, то попытаюсь еще раз сказать, что таких фото можно сделать на каждого выбрав удачный момент, в том числе и на тебя, если рядом постоянно будет фотограф, а потом пойти и пафосно заявить, что ты нихуя не делаешь
зы: были у меня случаи на работе, что мне пытались предъявить подобную хуйню, на что я тупо показывал свой график производства работ и подкреплял его выпущенной документацией, и задавал встречный вопрос тому кто это спрашивал, он же в ответ предъявить доказательства своей бурной трудовой деятельности не мог, так как тупо распиздяй с манией величия, потому спокойно шел нахуй и больше с таким вопросами не появлялся
так что может к этим фото нужен пруф, а без пруфов это тупой высер
я начал с себя. мой заработок непосредственно зависит от качества моей работы. И? Депутаты начнут ходить на заседания? Читать принимаемые законы? Что-то не принимать?
чё бля трудного понять то, что я пытался донести, что фото можно на каждого такие сделать, нет бля, полезли впаривать мне какуюто дич про посещения, карточки, законопроекты
дичь про посещения, карточки, законопроекты относятся к формам деятельности депутата.
исходя из кол-вы коллизий современного законодательства, кол-ву поправок, а так же общему трешаку. Качество работы- низкое. герб с пинаемыми хуями- вполне это раскрывает.
не только перечитать, сравнить со всем действующим законодательством, представлять перспективы того, что и с чем там вступает в коллизии, а что совсем глупость. т.к. знаний у тебя для какой-либо оценки нет- начинай читать все.
собственно именно таким нехеровым объемом работы (теоритической) и объясняется З.П. депутата ГД. ДА, там есть куча помощников, экспертов и прочего.
Когда выходит закон, который просто приняли- никто его не читал, он не работает. Ибо никто не знает, что делать с коллизиями, которые он образует.
фото 1: вышел кобзончик на работу после отпуска и предлагает кабаевой сувенир от туда куда ездил, хуяк фото (ты с отпуска магнитики коллегам не дарил?)
фото 2: пожилой тип, во время того как настраивали микрофоны и ждали пока все соберутся решил посидеть с закрытыми глазами, вздремнуть, все равно еще пол часа ждать (чё не так то???)
фото 3, 4, 5 см. ту же причину что и в фото 2
ну и что тут раздули, блеать!
реально, хомячки, им хуйню скармливают, они хавают и галдеть начинают
ааа, а ты я смотрю прям эксперт в анализе чужой работы
ходит у нас тоже по офису один дед и орет на все три этажа постоянно, что сидят тут крысы нихуя не делают (дословно), а ему цех грузить работой надо, а мы ему документацию не даем, вот ты и подобные эксперты на него похожи, ходите пиздите бездоказательно и сути не понимаете
а документацию не даем потому что людей не хватает, потому что заказчик в срок не передал документы, потому что начальство поздно спохватилось, потому что подготовка время занимает
я, милый мой человек, юрист. И регулярно сталкиваюсь с последствиями этой работы. Могу оценить её качество и регулярно фэйспалмлю при свежих "инициативах".
еще раз говорю, фото без доказательств - пустые фото
выкладывай, доказательства, документы подтверждающие это, фамилии и тд и тп, а не ссылку на сайт госдумы, иначе все это пустой пиздеж, тебе то это как юристу должно быть известно
какого рода тебе доказательства нужны? какие фамилии?
Как вообще человеку не знакомому с правом, можно с ноля объяснить отличия плохого закона, от хорошего?
Начнем с азов: 1. нормальный закон не противоречит законодательству, что было до него (действующему). 2. максимально однозначно трактуется.
пример: недавний закон о нежелательных иностранных и международных организациях. Он не функционален (вне зависимости от отношения к нему). Он не создает критериев оценки нежелательности, не создает критериев оценки. По сути по причинам, что переписаны из конституции, любая организация - вне зависимоти от деятельности, может быть признана нежелательной. Решение об отнесении организации к нежелательным будет приниматься генеральным прокурором или его заместителями. т.е. по факту этот круг лиц может признать нежелательной любую контору. Например intel, ибо intel своей деятельностью представляет угрозу основам конституционного строя. Например в плане излишней монополизации рынка. Почему нет? Критерии в законе широкие, прокурор человек умный, может еще что придумает.
Последствия- пытаясь вести борьбу с мифической 5й колонной- мы еще больше закрываем экономику для инвесторов. Кто будет строить тут заводы, параходы и другое, когда завтра ты можешь стать нежелательным по причине "помошник прокурора так решил".