Кто не любит срелять очередями из автомата? Я вот очень люблю.
Недавно возникла возможность поснимать этот процесс подробно и в итоге на свет появился этот ролик. Хотелось понять, во что и на какой дистанции можно попасть, стреляя очередями.
во первых задача стрелка не изрешетить и попасть всеми выстрелами, а зацепить одной (при чем не особенно важно куда, раненый противник еще более обременителен, чем убитый)
во вторых цель может быть групповой, ну и могут быть ошибки прицеливания
в третьих есть такое понятие, как тревожащий огонь, который сковывает действия противника, не дает расслабиться и выходить из укрытий
вообще в ростовую мишень попасть до 200 метров вполне реально
Особенно, если учесть, что субъект на видео стрелять не умеет чуть более, чем полностью.
Можно. И еще вопрос: это только у меня кучность стрельбы короткими из FAL хуже, чем у АК была? У Вас не так?
Stg - 44
Вижу три варианта.
а) Тебе порядка 90-100 лет и ты служил в Вермахте.
б) Ты пишешь из Сирии
в) Ты пиздишь
FN FAL безусловно тоже очень достойный аппарат, но очередями он стреляет очень плохо, даже хуже АК (одиночными гораздо лучше АК, но тут виной именно патрон), надежность при этом относительно АК никакая, особенно в условиях пыли, тяжелей 6 кг без патронов для версии 50.41, у АК 4,3.
Ну и сделано их 2 млн штук примерно, а АК - 100 млн штук, это тоже о чем то говорит. Про цену вообще молчу
ну тут экономика работает так, или ты вооружаешь 10 чел АК, или одного FN FAL (которая после реальных боевых действий стрелять будет 50/50), имхо выбор очевиден
Ну тем не менее эти поделки (точнее ее предки) признаны лучшим стрелковым оружием 20го века всеми экспертами мира...
А на каком диване служили эти эксперты? А сколько постов про оружие они прочли? В скольких сетевых срачах поучаствовали? А сколько часов в контру и батлфилд с этими стволами набегали?
Ну скажем тут не только мнение журналистов и прочее...Даже американский спецназ иногда ходил с калашами в бой в Ираке, Афгане. Калаш кстати неплохо продается в США (гражданские версии).
А в играх зачастую качества калаша не так чувствуются (ну кроме убойности для АК из-за более мощного патрона). Намного более важна надежность, упал в грязь/снег/воду - похрен, не чистишь неделями - похрен, разбирается гораздо проще, буквально на коленке, отсутствуют мелкие детали (в отличие от моделей AR15), отсутствует необходимость селективной подборки запчастей, его сделать в конце концов можно в достаточно примитивной мастерской.
Ну и могущество патрона 7,62х39 позволяет шить тяжелые бронежилеты, даже если не пробил, контузия и выход из строя бойца гарантирован
вы вот встанете даже в тяжелом бронежилете под АК? типы сердечника в таблице кстати самые стоковые, отчего не сделали для пристрелочных такую таблицу
Стальной шлем СШ-40 пробивается:
пулей со стальным сердечником на расстоянии 900 м с вероятностью 80—90 %,
бронебойно-зажигательной пулей на расстоянии свыше 1100 м с вероятностью 80—90 %,
Бронежилет 6Б1 пробивается:
пулей со стальным сердечником на расстоянии 600 м с вероятностью 80—90 %,
бронебойно-зажигательной пулей на расстоянии 1000 м с вероятностью 80—90 %.
Броня стальная высокой твёрдости толщиной 7 мм при угле встречи 90° пробивается бронебойно-зажигательной пулей:
на расстоянии 300 м с вероятностью 50 %,
на расстоянии 200 м с вероятностью 90 %.
дык и броник 6Б1 шьется БЗ пулей с 600 м, плюс в брониках 6го класса не особо побегаешь...Больше для спецопераций, чем на повседневку...
посмотри любые подобные оружейные рейтинги (в т.ч. зарубежные). Наверно не было конфликтов, где бы калаши не использовались, в некоторых странах они на гербах, хоть одно стрелковое оружие такого удостоилось? сколько поделок на базе калаша, в конце концов...
Хммм... Честно говоря, сомнительный выбор. НК-416, на мой субъективный взгляд, по-удачнее будет.
Не спорю. Хотя его хвалёную "надёжность" тот же НК давно переплюнул))))) На данный момент у АК есть только 1 преимущество - его цена и возможность изготовления в пещере дедом Али))
https://www.youtube.com/watch?v=Qiq3szgZgjI
457 метров старый АК, обычный открытый прицел. Сомневаюсь что на таком расстоянии ТЫ вообще мишень увидишь.
Дык он в видео специально говорит, что использует самые ссаные wolf fmj 7.62x39. Но опять же в реальных условиях никто на такие дальности не стреляет, кроме снайперов.
Есть еще одно показательное видео про объяснение почему некоторые идиоты считают АК косым.
Если АК пристрелян то он достаточно точен. Опять же могу скинуть другой видос где американец говорит "У Советов стояла задача сделать эффективное оружие. Какая разница попадёшь противнику 3мя выстрелами в квадрат на груди 15х15 с расстояния 300м или одна пуля попадёт в живот, другая в руку, третья в сиську? Один хер противник будет выведен из строя, а задача выполнена".
А могу вот тебе такой видос скинуть где нормальный, не диванный американец сравнивает AR-15 и АК на точность...если ты умеешь в английский может что-то поймёшь
https://www.youtube.com/watch?v=jvyra6i52uc
Опять же будет стрелять как он говорит "Wolf steel garbage" патронами, это заранее про твои "патроны то наверно пиздатые".
Ясен хрен тебе видосы не нужны, так как от них у тебя будет бомбить.
А опыт у тебя в кунтерструке видимо.
Оружейная лига
5.2K постов22.3K подписчика
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.