Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер?

Фюрер Третьего Рейха в начале своей политической карьеры любил толкать длинные речи  о том как он хорошо понимает, что такое бедность немецкого рабочего, о том, что нужно затянуть потуже пояса и идти к светлому будущему.  Но как при этом сам жил рейхсканцлер и каков был источник его доходов помимо официальной зарплаты? ( для удобства расчетов будем считать, что курс рейхсмарки 30-40х был примерно равен 5 современным долларам)


"Моя Борьба"

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Основным источником заработка Гитлер декларировал гонорар с продаж его книги " Моя борьба". Книга была в рейхе бестселлером и за период с 30х по 40х годов было продано приблизительно 12 миллионов копий на сумму 7 800 000 рейхсмарок ( 39 млн долларов). На первый взгляд вполне честный способ заработка, но проблема заключается в том, что основные закупки копий книги были сделаны бюджетными организациями. Так, например, каждый новобрачным в качестве подарка местная управа дарила копию "Моей борьбы", которую они в свою очередь закупали у издателя. Так собственно и формировалась значительная часть состояния Гитлера. Таким же образом, в добровольно-принудительном порядке, закупались портреты фюрера, флаги рейха и прочий мерчендайз НСДАП. Доходы от продаж частично шли в партию, а  оттуда и фюреру.

Жесты доброй воли.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Не только писательская, но и политическая деятельность Гитлера приносила ему копеечку  рейхсмарочку.  Довольно огромные потоки пожертвований неслись в кошелек нацистской партии, к которому имели доступ  только Гитлер и его ближайшие соратники ( впрочем, как и к бюджету страны).  Один только барон Крупп пожертвовал 5 миллионов рейхсмарок на нужды партии. Не говоря уже о том, что даже заграничные акулы бизнеса такие как Генри Форд на безвозмездных основаниях отсылали деньги НСДАП. Деньги шли не только на пропаганду, сфабрикование политических дел и подкуп политиков, но и на расширение ремонт в личной резиденции Гитлера (Бергхоф) и резиденции партии (Орлиное гнездо). Так же Гитлер не чурался тратить бюджет партии на покупку картин и прочих предметов искусства.

Плоти нологи.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Имея колоссальные по тем временам доходы, а также довольно высокую зарплату рейхсканцлера (60 000 рейхсмарок) Адольф не платил налоги. Вообще. Совсем. Гитлер был злостным налогоНЕплательщиком еще до того как стал вождем и диктатором. В 1934 налоговая служба Мюнхена прислала ему штраф за неуплату налогов в размере 405,494 рейхсмарок. Новоизбранный канцлер сразу же решил сделать себя свободным от налогов и человеком и... просто поручил штатссекретарю министерства финансов освободить себя от нологов.  Как-то так оно и делается оказывается.

Красиво жить не запретишь. Даже в XX веке.

Все свое свободное время Адольф Гитлер предпочитал проводить в своей резиденции Бергхоф, расположенной на юге Германии с прекрасными видами на горы .

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Внутри особняк обставлен также не бедно. Гитлер вообще так же сильно, как искусство любил только роскошь.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Средство передвижения у Гитлера была тоже не крестьянским. Еще в 1925 он купил роскошный Мерседес и нанял шофера. На все про все у него ушло около 20 000 рейхсмарок.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Журналист Вольфганг Здрал, проверив налоговую декларацию Гитлера в Мюнхенском архиве, написал: " Он владел Мреседесом, который стоил огромных денег в те времена, много путешествовал по стране и финансировал свою пропаганду. Все это результат денег из специально созданных "черных фондов", предназначенных для взяток".

По самым скромным подсчетам состояние Адольфа Гитлера к концу жизни составляло около 700 млн рейхсмарок (около 3.5 млрд долларов на сегодняшний день). Большая часть этих средств является результатом злоупотребления полномочиями, распила партийной казны и взяток от третьих лиц.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
116
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё, он объединил Германию и поднял все что можно было поднять от заводов до колхозов, и пришёл он тогда когда в Германии была разруха после первой мировой и 100 партий.

раскрыть ветку (96)
92
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заодно поставил страну на грань существования. До сих пор не понимаю, как немчуру тупо не раздербанили на куски за всю ту хуйню, что они утворили в начале 20-го века.

раскрыть ветку (29)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Если внимательнее посмотреть историю, то после первой мировой, Германия и была на грани существования: западные страны наложили на страну непосильные контрибуции, производство разгромлено, по новым видам производства были ограничения по мирному договору, в стране дикая инфляция была, по факту, Британия (и ко) поставили Германию в такое положение, при котором либо страна прекращает свое существование, либо появляется такой вот "Гитлер". "Гитлер" появился и "союзники" прошляпили момент (наверное намеренно..), когда он захватил практически тотальную власть, восстановил производство, собрал армию и решил нагнуть всех вокруг. Я ни в коем случае не оправдываю нацистов, я просто говорю о том, что в их появлении есть вина бритов.

раскрыть ветку (14)
28
Автор поста оценил этот комментарий

и немцы выбрались из дерьма и нагнули всю  европу   за 20лет, а Россия из дерьма выбраться уже 30лет не может

раскрыть ветку (12)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в ту эпоху Россия тоже после проигранной первой мировой, после революции и гражданской войны, потери кучи территорий тоже за относительно короткий срок выбралась из дерьма и стала одной из мощнейших сил в мире.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Самое главное, подготовилась ко второй мировой.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы Россия побеждала в первой мировой, если бы конечно не пришли большевики к власти и не подписали куколдский брестский мир

То есть это всё равно что в 1944 году пришел бы к власти Власов, и сказал бы "Народ устал от войны, так что мы должны заключить с нацистами мирный договор на любых условиях", вообще сам Сталин считал что все правительство Ленина это немецкие коллаборационисты, поэтому и устроил чистку в 36-38 годах, как сказала Крупская в 37 году "Если бы сейчас Володя был жив, его бы расстреляли"

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Душой с Вами согласен, но история не очень терпит сослагательных наклонений. Да, кстати, стоило еще к моему комменту добавить разрушительную для СССР Вторую Мировую, хоть мы в ней и победили, но потери и в экономическом/инфраструктурном плане, и, что важнее, человеческие потери, были еще больше, чем в следствие озвученных периодов.. В общем, что я хотел сказать: в ту эпоху многие страны делали большие скачки в развитии, сейчас это сделать гораздо сложнее (хоть и нет таких глобальных потрясений, а может и потому что нет таких глобальных потрясений). Даже если какая-то страна сделает достаточно сильный рывок относительно своего нынешнего состояния, "догнать и перегнать", как говорили из радио раньше, на практике почти невыполнимая задача, как мне кажется.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я это к тому, что не надо думать что в России до СССР воевали палками, Россия для своего времени была очень развитой и сильной страной, но подкосила её именно революция, которую не без причин считают запланированной немцами, чтоб избавиться от одного из врагов. Поэтому их первым шагом был Брестский Мир, по которому сдали кучу земли немцам. А так то Российская Империя в Антанте состояла, среди стран которые в итоге праздновали победу, так что логично подумать, что если бы не Брестский Мир, Россия бы в конце 1918 праздновала победу со всеми

Сталин же в конце 30х, чувствуя скорую новую войну с Германией, быстренько почистил верхушку от бывших немецких коллаборационистов, чтоб не повторился сценарий 1917 года

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не спорю с тем, что пишите, но мы немного о разных вещах =) Да, при Империи была и армия ого-го, и сельхоз - один из мощнейших в мире, и промышленность тоже не в такой заднице была, как иногда говорят, но факт в том, что очень многое было разрушено в период революции и гражданской войны, еще больше было разрушено во время второй мировой, но после этих событий наша страна сделала потрясающий рывок, не меньший (а то и превосходящий), рывок третьего рейха после первой мировой войны. Не пытался даже завести разговор на тему того, кто способствовал революции, например. =)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если немного внимательнее изучить вопрос то не от куда немцы не выбрались. Безработица была побеждена за счёт перевооружения. Немецкие фермеры прикреплялись к земле и по сути становились крепостными. Активно использовался рабский труд людей из трудовых лагерей. Добавьте сюда ещё конфискацию имущества еврейского населения. И вы получите "экономический рост" Германии 30х. Что касается армии. В 1938 во время Чехословацкого кризиса личный состав ВС Германии был меньше Чехословацкого. Качество немецкой техники было весьма сомнительно ( при переброске танков в марте 1938 на границу с Австрией по разным источникам из строя вышло от 30 до 70 % техники). Только благодаря аншлюсу Австрии и распилу Чехословакии, с подачи Чемберлена и согласия французского правительства, у Германии появились необходимые промышленные мощности, людские резервы, и надёжные союзники для того чтобы начать вторую мировую войну.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты готов заплатить ту же цену, которую заплатили немцы, китайцы, сингапурцы, японцы или советские граждане, чтобы подняться ТАК ЖЕ быстро? Те товарищи заплатили огромную цену, настоящий трудовой подвиг, жили в нищите, работали на конвейере и буквально умирали на работе, чтобы их дети и внуки смогли жили хорошо.

8
Автор поста оценил этот комментарий
а Россия из дерьма выбраться уже 30лет не может
так те же люди родом из СССР до сих пор и правят страной. Естественно что она и не выберется из дерьма в таком случае 
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а немцев, заставших 1 мировую всех вырезали, штоле, и восстановили страну дети? ты о чем?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он об антикоммунизме. Не обращай внимания, он несёт чушь, но, в целом, безвреден

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Только он нихуя не заплатил, по итогу. Так, жалкие копейки.
31
Автор поста оценил этот комментарий

Расчёт победил чувства. Каждый живой немец в подчинённой конкретному победителю части германии становился бойцом холодной войны на стороне этого победителя против другого победителя.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще был план Моргентау, предполагавший разделение центральной Германии на мелкие административные районы, как до единения; Мозель и Рейн предполагалось отдать Франции( граничащие территории плюс бассейн Рура); Ганновер Британии( как древняя вотчина Виндзоров); восточную Пруссию поделить между СССР и Польшей. Однако Рузвельт и Сталин не согласились с полным разделением, справедливо считая, что в будущем опять возникнут идеи реваншизма.

Поэтому получили то, что получили. А после плана Маршалла единение западных зон оккупации стало только вопросом времени.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я предполагаю одним(ну пусть двумя) куском они были гораздо более удобны для стран победителей чем десятком мелких. В случае когда удобнее дерануть на куски страну - вроде как никто особо не церемонится даже когда тебе никто ничего плохого не делал.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если бы у него всё выгорело, было бы для немцев всё круто. И у него почти получилось, но чуть-чуть не считается.

раскрыть ветку (3)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да нихуя бы у него не выгорело. Слишком радикальные идеи, а количество "ариев" слишком мало для порабощения всего мира и продвигания этих идей. Даже если бы что-то и прокатило, то в рамках всего мира гитлеровская империя деградировала бы ещё быстрее, чем СССР в итоге развалившись на куски после смерти вождя.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну потом то да, империя Македонского тоже развалилась, вообще это удел всех огромных империй, но я думаю, было бы у него чуть больше дипломатии, например, договорился бы с англичанами, всё могло быть иначе. Но имеем то, что имеем и это хорошо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Англичане до второй мировой со скрипом, но оставались мировой державой, с которой считались больше всех. Англия не могла допустить усиления Германии в то время, дипломатия была оьречена имхо, у англичан была цель расхуярить немцев в ноль, а не договариваться с ними. Поэтому смогли кстати договориться с ссср, потому что в их оценке первая в европе Англия, потом Германия, потом ссср. Договорись с 3, завали 2 и ты первый на десятилетия
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дербанили те, кто имеет большие деньги, а им нафиг не надо бросать деньги/ресурсы на ветер.
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле это все очень неоднозначное дело и крайне поверхностная приписка. Если коротко - Германия с огромной долей вероятности и без него преодолела бы разруху и вновь стала ведущей Европейской державой. Понятно что история не приемлет условностей в виде "если", но с высоты многолетних исследований на эту тему все выглядит именно так - все козыри, от географического местоположения, до уровня квалификации местных жителей указывают только на это.

раскрыть ветку (21)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто так говорить. Можно сказать, что Рим и без Цезаря бы также расширился. Что революция случилась бы и без Ленина, а полеты в космос без Королёва и Циолковского. Мол другие бы заняли бы их место, были все предпосылки.

Однако у Инков были все предпосылки для изобретения колеса. Но не изобрели. У Китая - для мировой экспансии и географических открытий задолго до Европы, однако не сдюжили. Историю пишут личности. И если бы не Колумб, то никто бы ещё долго не решился на поиск пути в Индию через западное направление. Карта колоний и мира была бы другая. Если бы не Гитлер и Сталин то могла бы и не начаться вторая мировая. Поэтому не надо вот этого «были все предпосылки». У нас сейчас есть весь потенциал стать сверхдержавой, и был он ещё с 1993. Однако мы что-то так и остаёмся страной с монополией все той же советской номенклатуры, сменившей флаги и цвета, но сидящей в тех же кабинетах и на тех же отраслях паразитирующих.

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

триггернуло " Если бы не Гитлер и Сталин то могла бы и не начаться вторая мировая"

а ну следующий ваш коммент расставил все по местам #comment_147818908

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А нахера инкам колесо?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Таки до изучения культуры инков в научной среде бытовало мнение, что колесо - отправная точка для цивилизации.  Колесо появляется при необходимости преодолевать большие расстояния с грузами, а это необходимо при масштабном строительстве и торговле. То есть есть экономика и возведение совместных построек - храмов, городов, театров, а не персональных землянок. А потом хуяк - инки. С их пирамидами, городами, стадионами, но без колёс. И все в ахуе, считать ли их первобытными племенами или уже цивилизацией? Да и до сих пор многое с этими инками непонятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто слышал что колесо им из-за неудобной местности не особо бы и помогло, хотя они были с ним знакомы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А какой у нас потенциал, извините. Вместо народа - ботва. Из ботвы сверхдержаву не сделать

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет. Проблема в монополии у власти. Там сидят очень злые и опасные дяди, которые паразитируют на народе через все бюджетные сферы.

Образование, медицина, охрана порядка, общественный транспорт, РЖД, воздушный транспорт, ЖКХ - все это у нас на самом дне самого донышка, однако же по персоналу раздуто невъебенно. Потому что чем больше персонала, тем проще отмывать баблишко.

Пользуешься ДМС, тебе государство не компенсирует стоимость ОМС вычтенную из твоих налогов.

Отвёл детей в частную школу - твои налоги пойдут на зарплаты учителям в государственных школах и на откаты чиновникам министерства образования.

Ты богатый бизнесмен и хочешь построить альтернативную более дешевую и безопасную сеть транспорта в своем городе - хуй тебе, скажет городская администрация. Тебя не пустят никуда. А если пустят, то только за жирнющий откат и искусственно халтурную работу.


У нас нет нормальных поездов, потому что РЖД не пускает на рынок частников. Метро в МСК и СПб якобы убыточно и получает дотации от городских властей, хотя существует миллион бизнеспланов на организацию бесплатного метрополитена для пассажиров, который будет прибылен только за счёт сдачи территории около остановок под всякие магазинчики. А что мы имеем сейчас, клочок земли рядом с метро стоит, как будто это алмазная шахта, а проезд дорожает каждый год.


Одно радует зажравшиеся чинуши не всегда могут найти таких же зажравшихся приемников, а все они уже очень старенькие. Скоро помрут и потихоньку все наладится без такой лютой монополии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Частные поезда есть и не мало.

2. Клочек земли рядом с удобствами везде стоит дорого, не только в РФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Частные поезда» это дочки все той же РЖД, зарегистрированные через три пизды в офшоре на Каймановых островах, чтобы у каждого большого человека из РЖД был свой маленький феодальный надел, с которого он кормится.

26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только заводы производили ништяки не за баблишко, а за гос.облигации, в результате государство задолжало промышленникам неприличные суммы, настолько большие, что, по сути, государство уже не было в состоянии расплатиться, вместо этого они выпускали новые облигации, причем этот процесс был по принудиловке. Как результат промышленность без живительного бабла начала загибаться, и для сохранения статуса кво была развязана вторая мировая война, по итогам которой германия оказалась в положении даже более плачевном, нежели до прихода фюрера к власти. Так что говорить о том, что Гитлер там что-то поднял может человек делающий слишком поспешные и поверхностные суждения. Он не поднял Германию, а угробил её.

И кстати, вот еще занятный факт - по итогам второй мировой страны Европы, одни для выплат репараций, другие для восстановления инфраструктуры брали существенные займы у США, что в результате поставило их в зависимость, а оная страна за кратчайшие сроки стала новой экономической столицей планеты, и получила право диктовать повестку. Так что отчасти своим благосостоянием США обязаны именно Гитлеру )

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Британская империя и так была не слишком устойчива. Но да, Гитлер очень сильно ускорил процесс деколонизации.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А еще он истреблял народы.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Не поднял, а в тупую загрузил гос.заказом тяж.пром на выпуск военной техники. Это тупейшее прожигание капитала с ростом благосостояния не имеющего ничего общего.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

США также делали вроде, только, благодаря победе, завоевали рынки сбыта для раскачавшейся промышленности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты про депрессию, то новый курс наоборот тормозил индустрию и селхоз, т.к. долбоёб Рузвельт руководствовался дебильнейшей теорией недопотребления.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, какой бы негатив у меня не был к Гитлеру, но то что он сделал со страной это прям эффектно, и вот я не против роскоши политиков, особенно первых лиц государства, я думаю и наш Сталин тоже не бедствовал. Но они сделал для страны многое, и я не против что они довольствовались богатством, я против того что страна в говне, а политики в роскоши и это я не только о РФ

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все средства хороши?
2
Автор поста оценил этот комментарий

один из дебильных мифов

Автор поста оценил этот комментарий

о даааааа... это оправдывает все

Автор поста оценил этот комментарий

И просрал лидерство Германии в науке.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Э-э-э... А ничо, что вся космонавтика и ядерная энергетика в мире базируется на разработках ученых Третьего Рейха?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодаря его "успехам" во Второй мировой войне много ученых, оборудования и тд было вывезено в США и СССР, что привело к сравнительному упадку науки в Германии (нет, она не плоха, гораздо лучше, чем в современной России, но сильно не дотягивает до уровня США).

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот я рблался с немцем, крдившемся в конце тридцатых. Главное его воспоминание о детстве -- голод

4
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё, он объединил Германию и поднял все что можно было поднять от заводов до колхозов, и пришёл он тогда когда в Германии была разруха после первой мировой и 100 партий.
ему позволили это сделать, лишь по одной причине. Он в своей книге превозносил кроме арийской нации и англосаксонскую. И утверждал, что миром эти две нации и должны править. Вот Германию финансами и накачали, лишь с одной целью - поход на Восток!

Немцы до конца войны надеялись на союз в Великобританией. И цель войны с туманным Альбионом  была лишь одна, это что они одумаются и примут предложение о союзничестве.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Германию с колен поднял? Кто если не Гитлер?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку