Нашёл изъян

Я помню, делал на физфаке лабу по физике, где результатом было определение e/m электрона. Сделал, подставил в формулу с коэффициентом по методичке - получается ошибка на много-много порядков.

Прихожу к преподу (к слову сказать, это был Демидович-младший, сын автора известного учебника по матану), показываю: вот, измерил, подставил, получается фигня, причем без вариантов, так как шкала прибора вот она, крайние значения понятны, и их диапазон от нужной величины всё равно на много-много порядков. Демидович посмотрел на прибор, на формулу, на результат, сказал "подождите, пожалуйста", и ушел. Вернулся минут через 15 радостный: "я нашел журнал, по которому методичка готовилась - там для вычисления константы взяли значения в разных системах, часть в СИ, часть в СГСЭ".

Потому помолчал и добавил - "вообще-то, этот журнал уже выкидывать собирались, методичке-то не первый десяток лет, и любопытно, что до сегодняшнего дня все студенты эту работу с правдоподобными цифрами сдавали-то".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
997
Автор поста оценил этот комментарий

остальные в расчетах использовали функцию Подгониана

раскрыть ветку (70)
297
Автор поста оценил этот комментарий

У химиков подгонометрия:)

раскрыть ветку (24)
233
Автор поста оценил этот комментарий

тринаебат подгония

раскрыть ветку (2)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Не подгонялась - не лаба

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

- Не случил - не мужик!

- Товарищ преподаватель не надо так.

41
Автор поста оценил этот комментарий

Делаем точки для графика пожирнее, иначе прямая не построится)

Титрование реактивами, что застали еще Менделеева? Пфф,  запросто, с точностью до 4ого знака.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
...перед запятой))
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
76
Автор поста оценил этот комментарий
Не, Подгонограмма.
раскрыть ветку (15)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю как у вас, а у нас была подгонометрия. Ибо без нее сдать гравиметрию нереально
раскрыть ветку (12)
30
Автор поста оценил этот комментарий

а инженер просто принимает значение по справочнику Фонарева

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В дипломе, программа на С++ основная функция fonar() была

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

до сих пор  использую фунцию RANDOM

46
Автор поста оценил этот комментарий
У математиков крайне популярен метод великого французского математика Жозефа Луи Подгона - написать Подгониан системы и варьируя его решить задачу)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У провизоров как раз подгонометрия, без неё кучу бы препаратов были вне НД😅 ну, большинство все равно уже со истекшим сроком годности :D
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминаю лабу по синтезу ацетилсалициловой кислоты. У нас с напарником получились самое чистое, почти идеально белое вещество, остальная, практически ни у кого кроме нас результата небыло.

А секрет прост, пока напарник имитировал бурную деятельность, я сбегал до аптеки и купил 2 блистера аспирина, которые, после растворения и были выданы за результат.

Да, мошенничество, но с теми  реактивами (не просрочена только дис. вода) и убитым оборудованием попытка сделать чесно не стоила усилий.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле с истекшим сроком годности?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не беспокойтесь, это в универе на лабах)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа. Я подумала о лекарствах, изготовленных из субстанции, чей срок годности подходит к концу, но из нее можно сделать готовую лекарственную форму, и она уже будет годна еще 2 года :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы имеете ввиду производственные аптеки? Там все готовится и сразу отдаётся пациенту, ну за исключением стандартных растворов и тд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею в виду лекарства в принципе.)

Автор поста оценил этот комментарий
А у нас хроматограмму:)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подгоногоамма это у математиков, из раздела геометрии

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мы в бауманке всегда пользовались матрицей Подгональского. Позволяет делать удивительные рассчеты)
12
Автор поста оценил этот комментарий
На аналитике и физхимии очень популярный метод измерения
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
247
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилась байка. Когда в универе студенты химики в лабе пытались по методичке аспирин синтезировать (ацетилсалициловую кислоту).

В итоге, делают всё по методичке, получается какая-то желтая слизь вместо белоснежных кристаллов.

Выкидывают, делают еще раз.

Опять то же самое.

Уже и время лабы подходит к концу. Почесали репу, метнулись в аптеку, купили аспирин.

Растолкли его, растворили, потом провели перекристаллизацию, и выделили из раствора чистые кристаллы.

Препод принимает лабу, смотрит. О, говорит. Отличные кристаллы ацетилсалициловой кислоты. А то, сколько работаю, все какую-то жёлтую слизь приносят.

раскрыть ветку (18)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Нам для диплома нужно было получить из полиуретана прозрачную пленку, по структуре похожую на кожу, по-идее достаточно было налить ее на подложку и немного нагреть. Все делали по инструкции, но получались только комки, похожие на жженый полиэтилен. Начали экспериментировать с температурами, временем, наобум пробовали разные присадки в лаборатории, почти добились нормального результата. Потом приехал к нам в институт директор  завода на котором из полиуретана делают кожзаменитель, спросили у него почему фигня получается, говорит пойдём покажу как надо. Особо не заворачивался с установкой, взял утюг, перевернул его, сверху бумажку, на неё налил полиуретан, включил. Смотрит, смотрит, говорит: «так это же не тот материал, вам клей привезли»

38
Автор поста оценил этот комментарий
Мы так кофеин получали)
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

мы так лсд получали

раскрыть ветку (2)
56
Автор поста оценил этот комментарий

у меня знакомый так срок получал...

Автор поста оценил этот комментарий

+ или минус диэтиламид лизергиновой кислоты))

18
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая байка для тех, кто не учился на химфаке

раскрыть ветку (9)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Я учился в РХТУ. Сдавая свои лабы по органике, считаю, что отличная байка.
Вполне жизнеспособная.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как раз сейчас 3 курс РХТУ заканчиваю

13
Автор поста оценил этот комментарий

В чем неправдоподобность?

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

в том, что преподаватели не идиоты и отлично понимают, как должен выглядеть полученный продукт

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Может преподу пофиг, или смирился с желтой слизью и принимает ее.

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий
потому что сам так же сдавал, по той же методичке
раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мои преподаватели не идиоты но тем не менее каждую лабу у одного-двоих человек синтез идет как то не так. И ничего

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я же не об этом говорю

1
Автор поста оценил этот комментарий

но как можно вместо аспирина получить желтую слизь?? Как?? Мне, бывшему химику с 15-летним стажем, это просто непонятно! Нежели профессор не мог поручить лаборанту проверить методику?!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Явная ошибка в методичке. Видимо всем было на результат похрен.

Автор поста оценил этот комментарий
О, мне доводилось. Кажется, на выходе получалась в основном салициловая кислота (исходный реагент) :(.
73
Автор поста оценил этот комментарий

да по другому одна лаба из 10 сходилась.

Косяки в методичках, косяки в рассчетах и уваленное лабораторное оборудование

(сейчас может быть оборудование получше. финансирование там .. хаха.. но в конце 90х было печально)

Так что все считалось "с конца", "реверс инженеринг", и как вишенка на торте результаты лабораторных измерений подгонялись, чтобы правдоподобно и в то же время результат лабы был похож на нужный..

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Помню в университете была курсовая по информатике - сделать методички по массообмену

Автор поста оценил этот комментарий
У нас на лабах было постоянно, приносишь результат, препод посмотрит и говорит выводы не те сделали, перепишите, посидишь минут 20(естественно ничего не переделывая) приносишь - о сразу бы так.
15
Автор поста оценил этот комментарий
весьма, кстати, успешный исследователь. в многих областях науки успел засветиться.
47
Автор поста оценил этот комментарий

Не, они просто полученные данные умножали на коэффициент Стьюдента

раскрыть ветку (7)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Не смешно.
Это реально существующий коэффициент применяемый при расчёте погрешности.

раскрыть ветку (6)
28
Автор поста оценил этот комментарий

От этого не менее смешно.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому и смешно

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Заебали, мне смеяться или нет?

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала посмейся, потом весь день хмурь брови. Перед сном ебни 200 грамм вотки
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком сложно, до свидания.

Автор поста оценил этот комментарий

так что там, смеяться?

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас так СП (СНиПы) переводят в .doc, распознают .pdf, но иногда получается непонятная хуйня в формулах, до которой дочитываться не станут 99%. Потом эта плохо распознанная хуйня появляется в базах Норма CS, Техэксперт. По этой причине предпочитаю использовать исходники .pdf, тупо скопированные с сайта минстроя. А после этого я вообще перестал понимать нахуя нужна эта Норма CS за сколько то рублей в год, когда всё тоже самое можно найти в инете официально, легально и бесплатно. (Ах, да, у нас инет на работе подключен только избранным)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу насчёт зачем нужны Норма CS, Техэксперт:

1. Не все умеют нормально искать в интернете.

2. В инете легко скачать неактуальную редакцию документа. На проверку актуальности требуется дополнительное время.

3. Согласно ISO 9001 на предприятии должна быть организована система контроля актуальности нормативки. Наличие лицензии на эти базы данных решают этот вопрос.

4. Часто Заказчики в ТЗ на тендер пишут о необходимости наличия лицензий на эти БД.

5. По СНиП не скажу, а официальный источник ГОСТ в России от Росстандарта на сайте protectgost - это полная хуйня. Для скачивания ничего не организовано. Лишь можешь по одной картинке смотреть весь документ.

6. Интернет стабильный есть не у каждого пользователя.

11
Автор поста оценил этот комментарий

...из справочника Потолочникова.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
У нас был метод научного подгона.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я была честной девочкой отличницей, и когда принесла преподу лабу, спрашивая, почему не сходится никак, она меня послала с формулировкой "у всех все сходится, ищите ошибку". У всех все сходилось, потому что не парились и подгоняли. Ужасно обидно было, пыталась доказать, что права, но это было глупо - ведь тогда преподу пришлось бы признать, что прочие работы она проверяла на отъебись.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я прошу прощения, но Подгониан - не функция а оператор.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы как-то на геодезической практике протянул нивелировочный ход в несколько километров между реперами. Невязка получилась около 13 см. Потратили еще пол дня на обратный ход - получилось примерно тоже самое. Рассказали преподавателям, они нам хоть и не поверили, якобы студенты уже 5 лет тут ходы гоняют, все сходится, но пошли проверили и подтвердили ошибку.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В развитие темы "Подгониана": в самом начале 1-го курса делали с напарником лабу на определение постоянной Больцмана. Он мне сразу сказал: - крути ручки, имитируй снятие показаний, а я пока отчёт быстрячком оформлю - у меня есть черновик из параллельной группы.
Через 40 минут (т.е. ещё даже четверть занятия не прошла!!!) тащит меня сдавать лабу. Преподаватель в шоке: - Уже сделали?!
Смотрит в самый конец вычислений и ещё сильнее офигевает: - У вас что, точь-в-точь как у Больцмана получилось?!!!
Тут я вдруг мгновенно понимаю, что мы очень крепко влипли, но Вадик, без тени смущения и сомнения, объясняет: - Мы ОЧЕНЬ ТОЧНО все измерения и расчёты делали!
Преподаватель пытается объяснить, что учебные приборы не имеют необходимой точности, и что у студентов должно получиться значение, на несколько порядков отличающееся от того, что в справочниках. Но Вадик упорно повторяет свою мантру. Не ожидавший такого упорства препод быстро устаёт и соглашается зачесть лабу. Я, красный от стыда, пытаюсь как можно быстрее уйти из лаборатории, но Вадик меня удерживает, буквальной силой: - Ты куда? Я сегодня по плану минимум ещё 3 лабы сдать собираюсь! :)

План, правда, в итоге выполнить не удалось - препод выгнал нас после зачтения 3-й лабы, со словами "Наглость, конечно, второе счастье, но меру всё-же надо знать!". :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати есть понятие повторяемости результатов. При наличии настроения препод мог предложить пойти к приборам, перемерять и пересчитать 

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это как я на заочном ебался с методичкой по математике, которую какой-то дебил ассистент составлял.  Преподы это знали и спецом молчали, пускай взяточничают. А я бля взял и прямо в методичке черной ручкой исправил там, где по моему должны быть ошибки. В итоге когда сдавал, преподша с такой внимательностью листала мою тетрадку с задачами, а потом под нос *не может быть* - молодой человек у вас методичка с собой? Я улыбаясь ей протянул, та в свою очередь взглянула на несколько измененных черной ручкой примеров в заданиях, угукнула и поставила зачет.

Если моя методичка попадёт в нужные руки, то эти руки получат бонус в качестве "нормальных заданий".

У меня так на вступительных экзаменах была ошибка в задании, из-за чего чуть ли не проссал место. Хотя математику я считать умею, а на возглас: У меня тут ошибка в задании! Был дан ответ - там ошибки быть не должно, составлял сам зам.кафедры...

Злоебучие преподы...

По мне - так дипломы не нужны, куда важны опыт человека и его знания, а бумажка с печатью ещё не гарантирует огромные знания и профпригодность. Закончил 11 классов? Иди на проф. курсы пару раз в неделю. Остальное время - в твоем распоряжении. Книги делают не просто так - а чтобы по ним учились, понять дисциплину можно и самому в большинстве случаев, и просиживать утомительные занятия познавая "теорию" бессмысленно. Я куда большему научился сидя за книгами и компьютером, нежели посещая "учебные заведения".

- Какое у вас образование?

- Капитальное!

Автор поста оценил этот комментарий

В нас в ВУЗе такие данные брали с "Довідника Сталя" = из "Справочника Потолка", или "Справочник Фонаря"

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

коэффициент из_носа

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так же ргрки делал половина чисел принимал за коефициенты а если что то не получалось то писал + - как в примере потом препод спрашивает что за число я говорю коеф. с таблици.. и как бы всегда проканывало)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку