Если перевести на более понятный язык:
«Мы пожертвуем жизнями, но не допустим фильм в кинотеатры. Увидим афиши — начнём войну. Если вы обратитесь в полицию — мы начнем войну. Если вы сделаете что-то, что нас не устроит — мы пойдем на крайние меры.»
Потрясающий текст для января 2017 года, практически прямые угрозы жизни от представителей православной организации.
Тут Поклонская против него топит, причина-формулировка просто замечательная:
По мнению депутата, фильм нарушает права императора Николая ІІ на неприкосновенность личной жизни "... в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении". Смерть Николая ІІ, по мнению экс–прокурора, не лишает его как права на личную жизнь, так и права на её неприкосновенность.
В качестве обоснования своих требований, Поклонская сослалась, среди прочего, на пункт 73 Свода законов Российской Империи 1903 года о "неприкосновенности частной жизни, тем более императора и членов его семьи".
Щитаю надо запретить учебники истории, как нарушающие неприкосновенность частной жизни!
просто думают, что если ты будешь вести себя как граммар-гей, то все тебя будут любить сразу
Давайте тогда запретим все фильмы, в которых хоть как-то показывается жизненный путь любого человека, почему бы и нет?
А что делать с "Судьба человека"? Там наверно тот факт, что персонаж является собирательным образом и основной прообраз умер, не лишает его права на частную жизнь.
Тоже запрещать, похеру
Даже лучше запрещать фильмы, в которых показывается жизнь персонажа выдуманного
Этот закон не имеет юридической силы, т.к. на картах современного мира отсутствует такое государство, как Российская Империя. А вообще, не понятно, что она Русской правдой не пользовалась.
Ты говорил это в постах с тегом "политика". Там ебанутого хомчья сидит целая армия. Самое интересное, что только там. Т.е. в любом другом околополитическом посте ты можешь спокойно выражать свое мнение и тебя поддержат адекватные люди. Но если там есть тег "Политика" и не дай Б-г "Украина", то тут уже пиши пропало.
Чувак...ты только что реально открыл мне глаза! Ну то есть с провокаторами я сталкивался но как то не задавался вопросом в каких постах они сидят. Блин. А ведь это логично что они отрабатывают только профильные теги)
Да не за что, дружище. Сам пару раз горел из-за этого. Иногда натыкаешься на таких непробиваемых, что аж страшно становится, что такие зомби агрессивные бывают. В некоторых постах просто до абсурда доходит: 20 квасно-патриотически комментов про "Гейропу, СШП, хохлов, сирийских беженцев, Тополя, Госдолг США" и все ровнёхонько заплюсовано на 200+, если хоть один коммент выбивается из потока, его сразу минусуют аккурат на -200.
Ну 200 ты загнул. 20 еще куда ни шло. Бюджет нынче урезали как с одной, так и с другой стороны.
Да брось. Провластные посты к концу дня обычно имеют 1500-2000 рейтинга. В то время как те, что освещают проблемы из глубинки имеют 50 и их только самые трудолюбивые (тунеядцы IRL) находят.
Я частенько читаю тег политика (да я извращенец) и не вижу там таких рейтингов от слова совсем. То, что вылезает в горячее - это либо смехуешечка, либо резонансная новость. Сам лично раньше троллил этих упоротых "либерастов" и "потреотов" и больше 40 минусов никогда не было. Вот во времена ортодокса можно было нарваться на неприятности.
Ну может ты и прав. Здесь политику даже видеть не хочу, но я помню, что во времена того бота был просто аншлаг. Кстати что с ним? Можно уже писать "rest in pieces" ?
Сам лично раньше троллил этих упоротых "либерастов" и "потреотов"
Я нашёл единомышленника. Тут люди думают, что когда ты против них, то ты автоматически "хохол, либерал, подпиндосник" и т.д. Хотя они даже не представляют, что я ебал в рот обе эти компахи XD
да причем здесь отрабатывают? Если взять ту же тематику геев, то увидим, что посты против педорасни плюсуются, но в комментах собираются их защитники. ЦА зависит от темы поста
Самое смешное, что всю страшную правду про "проплаченных ботов и хомячье" зачастую несут как раз товарищи из Украины, можешь спросить у @SOD24, а лучше поискать его комментарии, насколько эта теория верна.
Если не затруднит - кинь ссылки на этих "патриотов". А то не раз, не два и не три я видел, как под упоротых патриотов мимикрируют представители противоположного лагеря.
Чувак, я с удовольствием...но у меня 3665 комментов...и чтобы найти их мне нужно перебрать ну наверное 1т...ну это так, навскидку.
тут поиск по своим комментам и отвечаемым сообщениям есть - если помнишь, о чем речь шла, то легко найти по ключевым словам.
Я не настаиваю, просто интересно посмотреть. А то все только говорят об "упоротых поцреотах", а в итоге кидают ссылки на жырных троллей.
Извини вчера времени не было.
Вот нашел сегодня.
Сам пост: #comment_62782603
там речь шла о формулировке цыганских выступлений в тульской области. Скрин типа с "Дождя". Я засомневался в правдивости, зашел к ним на сайт у видел совершенно другую и более верную формулировку.
Вот мой коммент. #comment_62762732
ну и ответ ТС был на высоте. Как на такую х-ню реагировать я не знаю)
Да ну, это не упоротый поцреот - это просто упоротый. И пост удалили как вброс.
Он у меня как "тупой" помечен, думаю, неспроста)
она же не выставляет это напоказ постоянно и не говорит об этом, эпизод с фильмом - единичный случай, насколько я знаю.
что ж ей, если она верит в бога/любит царя, скрывать это теперь? главное, чтоб это было в меру.
а так, она ничего, как политик, имхо
Проебал РИ всеми уважаемый гопник в кепке, товаИщ. А Николая II просто нагло убили вместе с семьей.
Гриб подтянулся когда уже все было проебано (Николашка - отрекся, времянка усугубила ситуацию и т. д.). Я уж молчу что пришел Николай к такой ситуации исключительно по вине собственных "гениальных" решений. Я вообще удивляюсь, почему на эту тряпку и предателя так дрочат современные ымперцы? Тот же папка его на роль идола годится куда как лучше.
Ну дык Николашка у них типа "мученик", которого вместе с семьёй злые коммуняки "сфотографировали" в подвале. А что он там сделал или не сделал - дело десятое. У них всё на эмоции рассчитано, а не на адекватное понимание ситуации.
Да ну? А кто дал возможность для появления Ленина? 2 просраные войны, кровавое воскресенье, сибирский крестьянин Распутин, увольняющий и назначающий министров, просто потому что "этот не хороший, а тот хороший", и еще много прекрасных вещей...Для любого переворота и, тем более, революции нужна почва и Коля 2.0 её подготовил на отлично. Потому что, когда в стране всё хорошо, или хотя бы терпимо - никакой революции не получится.
Знаешь, самое обидное, что сейчас в стране все стабильно и терпимо.
З.Ы. не знаю смеяться или плакать.
Ты, видимо, не совсем понимаешь, какой пиздец был тогда, раз так говоришь. Почитай хотя бы википедию, а лучше чего-нибудь по серьёзнее.
Всё я понял. Тебе не нравится то, что люди у власти сейчас балансируют на грани между "терпят/будут возмущаться", при этом не думают уходить в сторону "все всем довольны", хотя имеют для этого возможность. Это, конечно, плохо. Но ты сравнил то, что было 100 лет назад с ситуацией сейчас. И это сравнение некорректно - те, кто тогда был при власти просто забили болт на то, что происходит в стране, в результате получили Ленина и революцию. Те, кто сегодня при власти, по крайней мере, стараются что-то сделать, чтобы было хотя бы ок...Если перестанут - получат то же самое, что и Николаша...
революции были не только в РИ, технологии свержения подъехали, а власть к ним не была готова. Щас тоже мульку с цветными революциями прокручивают с теми властями, кто не готов противостоять. Если ты думаешь, что там народ сам пошел, то ты ошибаешься, народ это стадо, без пастуха он никуда сам не пойдет. Ну или если обидно говорю, то лебедь, рак и щука
Да, ясен хрен, будет пастух. Но для появления, так сказать, успешного пастуха, нужна критическая масса недовольных, состоящая из народа.
одно дело дать вектор и грамотно вести "стадо" к своим корыстным целям. другое дело, что стадо надо еще из "сарая"выгнать — дать стимул и желание что-то предпринимать.
Первое фото на бессмертном полку, все шли со своими родственниками, воевавшими в великую отечественную, а она с Николаем вторым. Ну тут либо Николай 2 изобрел машину времени перенесся в 40е годы 20го века и стал отцом/дедушкой Поклонской, либо человек немного в неадеквате. Эхх, а ведь в 2014м году производила совсем другое впечатление.
