А Клан Сопрано, Крестный отец, Славные парни, Казино, Путь Карлито, а весь реп, что по наш шансон по смыслу? Наша романтизация уголовщины и их черная и итальянская культуры?
про то, что свиньи это тема, Харви и детки, кулинарные курсы Ганибала, как Духовны блудит...
И многие стали после этого мафиози? Как бы там ни было, самый известный сиделец с многими последователями - вот он.
Э Ильич тоже сидел, а сколько сидел Феликс так только мечтать. И да таки самый известный сейчас это Унабомбер, про него даже сериал сняли
Не находите, что "Горько!" выбивается из списка? Или вы не видите разницы между репликой высмеиваемого героя-дурачка в комедии и позицией автора?
Странно, что "Бумер" не притянули - его тоже недалекие воспринимают как романтизацию бандитизма, хотя фильм наоборот, антиагитка, про великовозрастных тупых неудачников и к чему приводит их дорожка.
Вот и бессмысленно тогда выгораживать тот же "Бумер", если все это "подтекст" и уязвимая категория все равно получат ауешный посыл.
И это жесть, господа. Они реально мечтают о возвращении 90х, чтоб быть как Саша Белый или Данила Багров, практически боготворят подобных персонажей.
Моё детство тоже прошло там же, в относительно «благополучной» семье, об меня не тушили бычки и не морили голодом, но атмосфера была далеко не самая весёлая. Я не хочу такого детства своему ребёнку
Д’Артаньян, кстати, тоже ни разу не положительный персонаж, но почему-то люди считают иначе
Мне всегда казалось что Данила это немного не реальный герой. Это такая Балабановскоя интерпритация собирательного образа Героя современности. Типа в первой части он предан родиной и семьей и у него остается одна дорога в жизни а в конце общество после выполнения им своей функции Героя отторгает. Как в концовке первого фолыча. Во второй части Герой такой весь из себя тоскующий по непонятно чему альфа самец который льет кровь и ебет журналисток потому что так надо. Но в конце его также хокеист посылает потому как функция закончена и адью. Типа это впринципе не реальный человек а феункция. И имхо но героизация образа вполне успешна как и то что я например узнал слово Бумер из фильма хотя так и не стал большим фанатом бэх в отличии кучи сверстников.
И фильм чётко показывает основную массу судеб браков, в отличии от Бригады и Жмурок, в последних, кстати, просто шикарная эпизодическая роль у Андрея Панина, но это к слову. Бумер у меня ассоциируется, конечно, и с фильмом Россия88, абсолютно разное исполнение, режиссура, манера подачи, состав актеров, грубо говоря, разное всё, но идея близка - показать изнанку крутого скина, как и изнанку крутого братка. Почему лично меня затронули эти оба фильма, могу ответить - все мы были молодыми, горячими, и чаще всего не видели разницы между спортзалом, тренировками по рукопашке, и применением этих навыков во дворе, когда юные южные нацмены пробовали устанавливать свои порядки.
С точки зрения комментатора выше и "Горько!" - про романтизацию уголовщины.
Предлагаю не руководствоваться точкой зрения тех, кто "не осиливает" контент.
Эмм, так тут речь про эффект который фильмы на умы оказали/оказывают.
И так или иначе подавляющим большинством молодёжи тогда бумер воспринимался как романтизация.
А то что он предположим вообще не об этом и на самом деле наоборот показывает к чему приводит такой путь, так это не меняет того как он влиял на молодежь.
Это вы контент осиливаете, а 90% целевой аудитории (если не больше) воспринимает его именно как романтизацию.
Именно, поколение, которое на этих сериалах выросло сейчас уже взрослые дяденьки и тётеньки
Ну да, в развитии человек останавливается после просмотра этих фильмов, взгляды не меняются и т.д.
Силёнок у тебя, чёт, немного, это факт
Странно, что "Бумер" не притянули - его тоже недалекие воспринимают как романтизацию бандитизма, хотя фильм наоборот, антиагитка, про великовозрастных тупых неудачников и к чему приводит их дорожка.
Точно, я все думала в молодости, когда фильм вышел, что же меня царапает в нем. Жизненного опыта не хватала понять, а потом на фильм стало вообще пофиг. Он совершенно точно про неудачников, а не четких пачанчиков.
Р.s. Пикабу считает мой комментарий осскорбительным
Бумер - никаким образом не антиагитка. Весь фильм преступники представляются с "человеческой" стороны, им начинаешь сопереживать.
Кстати, если, по-вашему, замысел фильма был другим, просто его кто-то не осилил, это ничего не меняет. Для данной дискуссии важно именно восприятие обществом, а не задумка автора. Я на момент выхода фильма был подростком из очень хорошей семьи, жил в центре Москвы, ходил в отличную школу, запоем читал русскую классику. При этом в моем окружении не было ни одного человека, воспринявшего фильм как что-то вроде: "Фу, тупые отбросы общества, поделом им, логичное завершение их преступного пути". Я и сам переживал за героев, хотя был максимально далек от блатной романтики. Думаю, мизерный процент людей в России воспринял фильм как "антиагитку про великовозрастных тупых неудачников".
Так что да Бригада это антиагитка только для кино-критиков с 15летним стажем или учителей литературы которые видят 20 подтекстов даже в Винни-Пухе
Не соглашусь. Тоже был подростком во время выхода фильма, но и я и моё окружение поняли фильм правильно. Там, кстати, на мой взгляд не про не удачников, а как раз про то, что какие бы приятные парни не были - они бандиты. Они убьют и ограбят любого ради своей выгоды, хоть и могут быть прикольными. Там очень хорошо разобраны типы большинства бандитов того времени. И хотя таких, как Кила и Димон было больше в процентном соотношении, но и Рамы и Коты тоже были. И фильм, на мой взгляд, как раз о том, что они все нифига не хорошие и закончат, так или иначе, закономерно. Ну а то, что кто-то ими восхищался так актёру который воплотил образ недалекого, жестокого бандита из Брата братва машину то я ли подарила, то ли предлагала, а он на мой взгляд вообще их не прославлял. В смысле, кто хочет, тот найдёт близкое себе хоть в мультике про бармалея. Те фильмы отражали реальность того времени
Ну что ж, я только рад, если есть и другие мнения. Я героями Бумера не восхищался (скорее восхищаюсь вашей памятью, никогда бы не вспомнил их имена спустя практически 20 лет), но четко помню свое ощущение сопереживания героям и печали от концовки.
У нас что-то все фильмы антиагитки вызывали обратный эффект, та же нашумевшая в свое время "Интердевочка"
потому что наверное больше ничего другого не показывали. это были главные сериалы тех лет и их каждый день крутили по всем ящикам. дискавери и ютубы в телевизоры тогда ещё не завезли, а больше смотреть то и нечего было. вот все и думают, что раз такой образ повсеместно по телевизорам показывают, значит так жить и надо.
ну вот пусть тогда обслуживается на автомойках с ауешниками малолетними, которые будут относятся к этому сидельцу с большим уважением. а нормальным то людям чего? смысл дегенерата уважать, особенно, если он не догоняет, что хвастаться своей раздолбанной жопой хоть и модно, но не почётно?
тем не менее, если они не хотят понимать, что реальность уже давно изменилась, то это исключительно их проблемы и подстраиваться под них в исключительном случае никто особо не собирается. разве что фсин и прочие любители пощекотать дегенератам очко.
вы слишком переоцениваете ЦА подобных фильмов. Она не будет думать, что это "высмеивание". "Глубоко" капаете для подобного фильма). Если так говорить и думать - у нас 90%фильмов высмеивание и сатира.
Во вторых, о какой " позиции автора" идет речь?
Жора Крыжовников не снимает "Сатиру", а снимает " Жизу" и он об этом говорил в многочисленных интервью (либо как это называется, когда режисер рассказывает про фильм). Причем не только про "Горько" и не только про свои фильмы. Особенно про "Жизу" он говорил про "Горько".
В третьих, на мой взгляд это что ни на есть романтизация и в том числе "Бумер". Я очень много в жизни слышал романтизацию и шуток романтизирующих данный образ (Бумер, Бригада, Горько на худой конец).
В четвертых, о чем вообще идет речь, если про романтизацию данных образов, у нас существуют "отдельные" певцы и даже радио станции (шансон). Я уж молчу о шоу на первом (федеральном) канале, где вся суть в этих песнях - романтизация данных образов)
В пятых, есть ощущение сейчас, что отвечаю боту, господи)
И даже эта фраза крылатая "Не мы такие" она же там как издевательство звучит. Т.е. автор даёт нам понять: нехер валить всё на других: жизнь свою вы сами выбрали.
Эх, молодёжь... Как жаль, что вся она беспросветна тупа и ничего сложнее "Лунтика" не понимает. Не то, что наше поколение
Судя по тому, как он не принимает мысль, которую до него пытаются донести, молодежь еще ниче так, молодцом держится.
Не находите, что "Горько!" выбивается из списка? Или вы не видите разницы между репликой высмеиваемого героя-дурачка в комедииОно бы имело смысл, если бы произведение было сатирой, но автор сам сказал, что не сатиру снимал и никого не высмеивал. "Сатира - низкий жанр, презираю его" (c) Жора Крыжовников
он мог вкладывать какой угодно смысл, но что вышло, то вышло, тоже вижу там именно высмеивание
Ну, кто-то видит, другие не видят и имеют на один аргумент больше - слово автора.
Это как в Ералаше (или где это было?), где Пушкин: "что за херня, я вообще не об этом стихотворение писал".
его тоже недалекие воспринимают как романтизацию бандитизмав том-то и проблем, что большинство - как раз недалёкие
С "Бригадой" не совсем согласен. Главных героев убили, за судьбу Белова оставили домыслить зрителю. Мол за свои дела приходится платить. А в итоге в плюсе осталось ФСБ.
Проблема в том, что юные зрители видели именно романтику, а не то, что хотел донести автор. Там буквально в головах было "разжиться бы баблом, а там разберусь". Слишком в положительном свете выставляли главных героев подавляющую часть сериала.
Если бы это еще фильм был, а то сериал, совсем другие впечатления и финал уже не особо важен когда ты несколько недель смотрел на крутых парней и только в пару последних серий их слили.
Почему "Горько" выбивается ?
Его позиционирую как фильм про - настоящую, русскую свадьбу.
Сама картина окупилась в прокате. Поэтому нормально он вкладывается в список.
И если народу нравится сюжет такого фильма - то и дурачек заходит как нормальный персонаж.
Верно.
При этом "Бригада" очень хороший фильм, который показывает, что если пойдёшь в бандиты, то рискуешь оказаться в бегах с прикопанными друзьями.
Ну так этот вообще эпохальный фильм, особенно "Адвокат". Эпоха становления нынешних бизнесменов миллионеров.
"В наше время, Серёжа, можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю."
"В начале своей карьеры Семен Андреевич Бородатый
был чиновником средней руки.
Он построил большой 9-тиэтажный дом и даже заселил его людьми
и подключил ко всем коммунальным службам.
Фокус был в том, что и сам дом, и люди, в нем жившие,
существовали лишь на бумаге.
А на самом деле, на том месте, где якобы жили счастливые новоселы,
был пустырь.
Все же стройматериалы и финансовые затраты
ушли налево.
Через год возник акт о просадке почвы из-за грунтовых вод,
и дом решено было расселить и разобрать.
Дом-призрак, вызванный из небытия заклинаниями Хоттабыча,
в небытие и вернулся.
Позже Семен Бородатый открыл по аналогии магазин-призрак,
который функционировал долго и успешно."
Если в том же бумере по пизде всё идёт с самого начала, то в бригаде большую часть повествования героям весь кучеряво.
Фильм - жалкое подражание Крестному отцу, типа в нашей реальности, заимствований очень много, но сравнивать с оригиналом даже смешно.
Остальное - прям сцена в сцену, кадр в кадр - переснятый в российских декорациях 90-х годов «Однажды в Америке».
просто в кач-ве информации - в 90 годы одна, если я не ошибаюсь, Екатеринбуржская ОПГ, выстрелила из гранатомета в здание МВД
Да и вообще обстрел того дома, принадлежащего приличному человеку вообще-то, в котором куча парней и девушек, ради поимки какого-то дембеля, в клубе дел натворившего.Это где в Бригаде было?
Аа, ну так-то на даче, в отсутствие хозяев скрывается подозреваемый в убийстве, очень возможно, что подозреваемый вооружён. Убит брат мента, который раскрутил это дело так, чтоб всех собак на Белова спустить. Всё там логично.
Кроме выводов "малолетних дебилов" решивших после просмотра, что быть бандосом это круто, а не то, что это путь в никуда, хоть местами и весёлый
Единственный выстрел на поражение привел к результату.
Посмотрите фильм внимательно.
2ой раз вижу, что Бригада ассоциируется с зоной, и меня это немного шокирует, если честно. Был мелкой падлой, смотрел все что было на видике 500 раз, в том числе мама как-то купила кассету с Бригадой. Ну так, просто обычный фильм, хз. И мелодия там хорошая была, запоминающаяся. Я даже на пианино мог её играть)
Ну и это как бы все..
Мелодия там была не то что бы хорошая, а я бы сказал охуительная. Если бы ее в Пиратах Карибского моря использовали, было бы не хуже, имхо
по себе людей не судят. У тебя, видимо, мозгов в башке хватает, плюс глаз на кино насмотреный. Вот и понял,что киношка - середнячок, тебе не близкий.
А так-то бригада - культовый среди ауешников. Вплоть до того, что всякие дегенераты шли комерсов крышевать, косплея героев бригады.
Мощнейший заряд романтизации уголовщины
Двоюродному брату 12, живёт в Калужской области. Менты у него - мусора. Понахватался с улицы! И ведь семья приличная, у нас никто так не говорит :(
Это пример отрицательной коннотации. Отрицательная коннотация – это слово, характеризующее вещь или литературного героя в негативном ключе.
Как уже писали на Пикабу, точно не помню - наши мужественные воины и их мерзкие захватчики. :-)
В ветке даже поднялся спор о двойственности фильмов Бригада и Бумер... Вот только им можно противопоставить Жмурки. Изначально, героев Жмурок, зритель не ставит в качестве положительных героев и не проникается страданиям героя Панина.
"Свои" это кто? Или потом будете удивляться почему у нас такая коррупция, кумовство и закрывание глаз на проделки детей-мажоров включая смертельные исходы невинных людей?
Ты уверен, что тебя бы пустили в приличный круг?
Даже закон понимает что есть "свои" например на родственников можешь не стучать вполне законно, даже если прям перед тобой они детей ели.
У некоторых "свои" более широкое понятие например лучшие друзья тоже обычно туда входят. Для тех кто живет очень плотно, типо армия или зеки или соседи в коммуналке, у них понятие свои распространяется еще шире.
у зеков это понятие распространяется только пока их самих не касается, а в случае чего сдают только в путь "лоха"
Понятное дело, что у всего должна быть мера, но тут она обозначена не была, и, как вы правильно заметили, понятие слишком размытое.
У кого-то и все кто с ним в танчики рубится, уже немного, да свои.
Интересно, а есть ли вообще нормальный термин? Т.е. стукач, но с положительным оттенком?
Одно дело, когда сообщают об уголовном или административном преступлении.
Другое - когда другой человек имеет другие политические взгляды на те или иные события.
В первом случае всё правильно, так надо делать.
Во втором же случае - как раз доносы. Это не есть хорошо. За взгляды уничтожать человека на правовом поле это хуёво.
Ну там как раз и заявили о возможном нарушении - херня с налогами. Дура бегала по сети и рассказывала, как она то платит там, это сям, тут хитрит, и живет припеваючи. Ясное дело это вызовет вопросы.
Термин "стукач" бесит только тех, которым есть чего бояться. Другим словом уголовникам и другим незаконным деятеля или преступникам. Увидев преступление никто не заявит о нём? Допустим "взяли в оборот" вашего родственника или знакомого.
Термин "стукач" бесит только тех, которым есть чего боятьсяМеня он бесит потому, что ненавижу всё, связанное с понятиями. Пока всё это уголовное ублюдство не искореним из повседневной жизни, так и не избавимся от многих дикостей нашего расчудесного бытия.
Если что, донести на всяких мудаков и нарушителей я совершенно не против.
По закону у нас черные зоны есть, либерализация ФСИН, не слышали?
Конфискация отсутствует... Сейчас разве что утечь из страны с ворованным сложнее стало, но закон тут не при чем...
У нас более 8тыс законов и пояснений к ним, хоть один запрещает жизнь по понятиям? Можете такой назвать?
Значение этого слова просто перевернули, ибо изначально так называли тех кто вытирался в доверие, а потом все рассказывал,
Вот ты сказал в кругу друзей по работе что тебе не нравится начальник, а в кругу друзей оказался "стукач" который ради своих целей рассказал все все начальнику, в общем это тот кто представляется "своим" но сольет тебя без зазрения совести
Нет. Стукач это не тот, кто докладывает о преступлении, а тот, кто стучит, по поводу и без. Подслушивает, подсматривает и кляузничает без конца, сделав это главным в своей жизни.
К примеру, уот некий Newlik - очень мутная учетка, рейтинг нулевой, значит, скорее всего, создана для чего-то нехорошего. Надо об этом настучать, чтобы перманентно забанили.
Смысл стукачества не в том, чтобы бороться с чем-то плохим, а в том, чтобы выслуживаться.
Обидно когда в Европе в какой то стране самостоятельно поменял лампочку, и тебя сдали с потрохами, и тебе за это штраф полагается. Там дохуя за что могут "настучать", в Америке или где там, картошку ты тоже не имеешь права посадить, на своём блядь участке, "бдительный" сосед тут же сигнализирует. А чтобы было видно чем ты там занимаешься у себя на участке, запрещено возводить высокий забор.
Обидно когда в Европе в какой то стране самостоятельно поменял лампочку
Вы утрируете. Не просто так поменял лампочку у себя дома, а например на работе. Если это не твоя зона ответственности - ты не завхоз в офисе - то ты не имеешь права ее менять, потому что ты ща залезешь на стремяночку такой красивый, пиздохаешься с нее, а дальше предъявишь работодателю производственную травму. Я описываю ситуацию в Германии например.
в Америке или где там, картошку ты тоже не имеешь права посадить, на своём блядь участке, "бдительный" сосед тут же сигнализирует.
Если вы про газон перед домом, то да. Там владельцы домов при покупке подписывают коллективный договор своего содружества местного. Как правило по нему нельзя например вместо газона положить асфальт на всем участке и не ебсти себе мозг поливом, всякими ебучими кротами и стрижкой газона. Так делается потому, что когда у всех ухоженный газон, это придает общий ухоженный вид улице. Ухоженная улица = цена недвиги на этой улице выше. Соответственно один такой асфальтоукладчик роняет цену домов в округе.
Если тебе не нравится этот пункт общего договора, не покупай тут участок. Если этот пункт приняли уже при твоем владении, значит большинство вокруг тебя все же за газон и тебе придется подчиняться или идти нахуй. В этом есть смысл, потому что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других. И не все готовы к психологическим травмам от лебедей из старых покрышек.
Смысл тут не в том, что поганые стукачи стучат - бытовые споры между соседями были, есть и будут всегда. А в том, что не два мудака выходят раз на раз помахаться после сиськи пива, а вызывается полиция, которая приходит и решает вопрос в зависимости от подписанных мудаками общих договоров. Да, никто не мешает им все равно попиздиться, но тогда полиция заберет обоих и окружающим от этого только лучше.
А чтобы было видно чем ты там занимаешься у себя на участке, запрещено возводить высокий забор.
Опять же далеко не везде. В кварталах супер дорогой недвиги нет, там наоборот коллективный договор разрешает (если не заставляет) строить забор.
Интересно, а чем таким можно заниматься на участке перед домом, что необходим высокий забор?
По теме : я считаю, что такая гражданская сознательность у них-это очень хорошо. Недавно новость была ужасная, как отчим бил малыша и убил в итоге. Участковый, конечно, мудак. Но я не верю, что соседи ничего не слышали. В штатах такое немыслимо. А у нас убивают, и всем пофигу, как недавно доктора в подъезде.
Интересно, а чем таким можно заниматься на участке перед домом, что необходим высокий забор?
Загорать голяка, жену трахать в шезлонге под звездами, пустить собаку побегать без присмотра, из воздушки или лука стрелять - все эти в целом законные занятия могут принести проблем без 2-3 метрового сплошного забора.
Ну, возможность загорать голым и трахаться на лужайке я лично с радостью обменяю на бдительность соседей, которые не позволят меня обокрасть и в случае чего вызовут полицию. А собаки у нас и так бегают, сплошной забор не нужен. Перепрыгнуть не могут, и хорошо.
Тогда нужно было думать заранее и покупать участок, на котором есть задний двор, который можно огородить высоким забором. Всего-то.
Ну, у меня самого недвиги где нет возможности голяка побегать по всей площади, нет )
Вопрос был - "а что такого можно делать что законно но надо за забором прятать?"
Ну-ну. Не цепляйтесь к словам. Надо же, нашёл новость 20-летней давности. Наверняка жили не в многоквартирном доме. У нас за стенкой в соседней квартире годами лупят женщин и детей, но никто не звонит в полицию. Я не идеализирую жизнь за границей, вовсе нет. Мама живёт в Германии, я там бываю регулярно и знаю, что недостатков хватает и там. Но порядка
явно больше.
Без обид, но мне кажется у вас с логикой проблемы. "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" это работает и в обратную сторону. Ты можешь пойти далеко и надолго, с требованиями к газону, а сосед будет там лепить скульптуры из грязи. Про лебедей из покрышек вообще ор. Другого примера нет, только такой негативный? И тут опять таки работает ваш аргумент "если не нравится - иди в жопу".
Ну в общем как обычно, прогрессивные западные налоги, и грязные поборы у нас)
И тут опять таки работает ваш аргумент "если не нравится - иди в жопу".
Вы безусловно правы, но я говорил не о несовпадении вкусов гражданин vs. гражданин, а о гражданин vs. общество. В обратную сторону оно действительно не работает.
Выдающиеся примеры есть и хорошие безусловно, но лучше жить по общим правилам без выдающегося, при этом не вступая в конфликты против хуевого. Потому что хуевых попыток снежинок-не-таких-как-все всегда будет на порядки больше.
Ну в общем как обычно, прогрессивные западные налоги, и грязные поборы у нас)
Нет, вы додумываете за меня и сами изобличаете глупость своих творений. Фу таким быть=)
Одно дело - купить дом в другом районе, другое - уезжать из страны и становиться иммигрантом.
Вы в своём вопросе сравниваете коллективное самоуправление и принятый государством закон. Вот когда закон о призывной армии будет принят всенародным референдумом - тогда сравнение станет уместно.
Нет, проголосовали до меня. Хотя я могу подать заявку на изменение условий - если её сочтут разумной, а запрет глупым и устаревшим, то переголосуют.
Но если вы настаиваете именно на этой аналогии, тогда корректнее сравнить с человеком, который приезжает в РФ, получает гражданство, загремел в армию и возмущается как же так, он ведь не согласен. Ну тут уж прости родной, ты был в курсе, куда едешь. Вот такое сравнение корректно, а ваше - нет.
Если этот пункт приняли уже при твоем владении, значит большинство вокруг тебя все же за газон и тебе придется подчиняться или идти нахуй. В этом есть смысл, потому что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Если этот пункт приняли уже при моем владении, то как раз принцип "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" нарушен. Потому что этот принцип не про большинство>меньшинства, а про сознательные действия, залезающие на чужую "территорию".
Но никакого отношения к границам свободы это уже не имеет. Потому что указывая тебе, что делать на своем участке - они эти границы переходят, как и ты переходил бы, указывая им про их.
Будут проблемы с выполнением серьезных работ по типу разводки электрики в доме, если вы не имеете соответствующих сертификатов, т.е. не можете обеспечить надлежащее качество.
Кстати, высокие заборы также не запрещены, по крайней мере, во Франции, просто их особо никто не возводит из-за унылости.)
Обидно, когда твоя мама с соседкой во дворе клумбу выращивали, облагораживали двор, а потом приезжает какой-то уёбок и ставит на неё машину. Или когда сосед с другого подъезда (практически уже другого дома) идёт выгуливать свою жирнющую хаски на вашу придомовую территорию и прям на детской площадке хаски делает кучу, а сосед в это время "задумчиво смотрит вдаль". Или когда какой-то мудак паркуется не по правилам, перегораживая проезд к дому (скорая или пожарная, например, если вдруг поедут).
Вот и выбор у людей не велик: либо стукач, либо терпила. Так и живём всю жизнь, ибо ауе понятия плотно присели на жизнь. А если бы взрастили одно поколение БЕЗ ауе понятий, если бы любителей ауе пиздили или считали отбросами (в той же школе, что бы не они объединяли ребят вокруг себя, а что бы против них объединялись), - глядишь, и жизнь бы чуть лучше стала.
Так что следи за собой, живи по совести и не будет в твоём окружении стукачей. А если где-то обосрался - будь готов, что придёт дядя и скажет убрать за собой.
Не ну это то понятно,, я вот про то что выше написал, вот это обидно, а вы пишете правильные вещи.
в Европе в какой то стране самостоятельно поменял лампочку, и тебя сдали с потрохами, и тебе за это штраф полагается
Там это делается из-за того, что обычно люди рукожопы и даже из-за лампочки могут вызвать например, короткое замыкание. А это потенциальный пожар и жертвы.
То же самое с и машиной, ты должен её обслуживать у квалифицированного человека, потому что это источник повышенной опасности для окружающих.картошку ты тоже не имеешь права посадить, на своём блядь участке
Ты подписываешь соглашение при покупке жилья, не согласен - иди нахуй. Если твой участок будет выглядеть плохо, это нарушает вид поселения и роняет цену на жильё в этом районе.
"Там это делается из-за того, что обычно люди рукожопы и даже из-за лампочки могут вызвать например, короткое замыкание." как же у них там все хуево то, в России любого более менее нормального мужика спроси, вызывал ли он домой электрика лампочку поменять.
А там это пресекается в самом начале, чтобы избежать жертв и убытков в будущем.
Ну мы говорим не про щитки, а про лампочки. От лампочки вроде никто не умер(по крайней мере я об этом не слышал). Щитки и прочую более серьезную электрику без наличия навыков или познаний лучше оставить профессионалам, верно. Но когда я смотрю на Европейские и Американские законы, у меня складывается ощущение что там сознательно взращивают богатых бытовых инвалидов. На постсоветском пространстве большинство мужчин, и достаточно женщин, могут сделать мелкий косметический ремонт, собрать новую мебель, прибить полку, и т.д. А в "цивилизованных" странах, ты без специальной квалификации не можешь даже гвоздь забить. И это создаёт очень удобную нишу, где разные мастера могут стричь любые деньги за ремонт.
Так же, это относится к ремонту техники. Там технику не ремонтируют, а сдают, получают часть стоимости или бонусы какие, и покупают новое. А ведь эту технику можно починить, и спокойно использовать. И стоить это будет меньше, чем покупка новой(даже с бонусами). Но тут опять приходят дяди, показывают закон по которому ремонтом может заниматься только человек с квалификацией, а не любой рукастый. А эта квалификация, она для кого надо квалификация. И вот уже купить новое проще, чем чинить.
В конечном итоге имеем богатое население, которое отдаёт большУю часть зп за то, что в РФ стоит недорого. И при этом, в случае чего эти люди не в состоянии будут сделать что-то сами, потому как привыкли что за них делают другие
Да-да, ведь в России общество куда более развито, и всяким Европам и Америкам стоит брать с него пример, а не наоборот. Не развились еще в достаточной мере и придумывают какую-то ерунду. То ли дело Россия, дошедшая до высочайшего уровня цивилизованности вида "все равно на всех, что хочу, то и ворочу".
Про лампочку вообще смешно. Очевидно, что вы в Европе не жили, но мнение имеете.
Термин "стукач"? Это что-то из уркологии? Заверяю вас, это лженаука, меняющая постулаты ради сиюминутной выгоды её проповедников.
Все равно странный термин. Если например жена работает медсестрой и рассказывает как она намеренно убивает пациентов (есть такой тип серийных убийц). Если муж донесёт на неё, он все равно будет стукачом? Просто я о том, что бывают такие ситуации, когда многие бы согласились, что донести на родных и близких было бы правильно.
И кто же вывел ваше "четкое определение" слова? Давайте обратимся к Ожегову:
СТУКАЧ, -а, м. (прост, презр.). То же, что доносчик.
ДОНОСЧИК, -a,м. Человек, занимающийся доносами, тот, кто доносит.
ДОНОС, -а,м. Тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-н. деятельности, поступках.
Теперь к Кузнецову:
СТУКАЧ -а; м. Презрит. Доносчик, осведомитель.
ДОНОСЧИК -а; м. Человек, который сделал донос или занимается доносами.
Тайное сообщение властям, начальству, содержащее обвинение кого-л. в чём-л.
У Ефремовой все то же.
Как видите, наиболее авторитетные толковые словари русского языка трактуют значение слова не так, как вы. Нигде ничего не сказано про родных и близких. Если у данного термина и есть четкое определение, то точно не то, которое вы себе представляете.
Не можешь пресечь преступление сам, сообщи в соответствующие органы которые займутся данным преступлением... но у нашего народа в подкорке отпечаталось что стучать это плохо, это зашквар... правда до тех пор пока самих не натянут на глобус... тогда понятия у этих товарищей отходят на задний план и они первые бегут "стучать"
В этом и проблема что зоновские понятия каким то хреном распространяются на гражданскую жизнь. А этого быть не должно.
А с тем, что она сообщила о человеке, чьё мнение отлично от её психопатических фантазий тоже согласен?
Стукачество оно разное, одно дело палачу на ушко шепнуть о несогласном, другое сообщить о преступлении.
Ну обычно стукачество работает примерно так:
Модыратор! Докладываю, а вот некий portotip88 очень мутный чел, сидит на пикабу. не создав ни единого поста, зачем-то набирая рейтинг, а акк у него заканчивается на две восьмерки, что, как известно, является нацистским приветствием. Считаю нужным сообщить для принятия мер, пока данный персонаж не создал какие-нить посты, славящие Бендеру и Гитлера.
Как добропорядочный обитатель пикабу спешу (очень) об этом сообщить.
Не совсем. Стукачество это когда некто въехал на рынок на обочину с краю где-то. но где знак "стоянка запрещена" (остановка не запрещена), включил аварийку, открыл капот и изображает ремонт, типа остановился высадить но заглох, а жена в это время шарится по рынку, а кто-то взял и заложил, дескать он придуривается, ничего у него не сломалось. Т.е. формально ПДД соблюден, но по факту - человек хитрит.
А если машина поперек тротуара стоит - ну это тупо быдланчество, это уже не хитрость, а хамство, причем наглое и средь бела дня что называется. Это другое )) Такого "сдать" вовсе не стукачество.
в целом с её крайним утверждением согласен, так и должно быть в цивилизованном обществе
Исхожу из того что СТУЧАТЬ все же означает что человеку без видимых причин хотят нагадить т.е. человек не сильно провинился перед обществом ( деяние не социально опасное) сделанное им правонарушение является и не средним и не тяжким, так себе, легкое (либо административка, либо уголовка но без срока) а вот жизнь ему из-за одного урода могут попортить сильно.
А сообщать о правонарушении это не зазорно, но только если оно социально опасное, средней степени тяжести или выше, также можно и на административку но только если за нее штраф предусмотрен простой и человека не будут постоянно таскать и доначислять всякие выплаты и т.д..
Сейчас налоговым законодательством ху*вертят как хотят разные страны, наша тоже на этом поприще отличилась. Так вот уверен многие налогоплательщики скажут что баба не уходила от налогов а оптимизировала налоговые издержки, если уж все власть имущие так делают почему простым работягам это запрещено? Люди смотрят на эти "достойные" примеры и повторяют.
Сейчас только американцы могут себе позволить преследовать своих граждан по всему миру, но вот куда Эстонцы брыкаются???????
Мда. Неужели троллинг этого чувака был настолько тонким. Разжёвываю ситуацию.
Стучать можно на подельника или на соучастника. Иное стукачеством не является по определению. Своим ответом Регина причислила себя к соучастнику или подельнику преступления сдавшему (соучастника или подельника) полиции чтобы не нести ответственность перед законом за совершённое преступление. По Русски говоря скрысилась. И добавила, что на этом (крысятничестве) в Европе общество держится.
Вообще в посте данной регины и есть суть отношения к русским в прибалтике и в европе, нас там мягко говоря не любят. Она сознательно употребила термин " стучат " в уничижительной, оскорбительной форме, что бы именно принизить всю нацию, русских, показать ее в худшем виде. Ибо, стучать ( жаргон ) и сообщать о нарушении - это одно и тоже, логически, Но написала именно так, что бы принизить русских, ксенофобия обычная, нацизм, возвышение одной нации над другой, сегрегация, да тут букет просто целый.....В Израиле сообщать о чем то вообще норма, вопрос выживания и ни кто там не стесняется этого, но это из другой оперы. Тут сознательное применение термина, с целью принизить нацию. Ну недавно норвежская мадам так же в гостинице ненавидела русских,