Наше стукачество и их сообщения о нарушении
ну вот пусть тогда обслуживается на автомойках с ауешниками малолетними, которые будут относятся к этому сидельцу с большим уважением. а нормальным то людям чего? смысл дегенерата уважать, особенно, если он не догоняет, что хвастаться своей раздолбанной жопой хоть и модно, но не почётно?
раскрыть ветку (2)
Я наверное не до конца выразил свою мысль. Дело в том, что есть люди, для которых реальность это когда друга посадили, одноклассника подрезали а сосед крышует ларек. И это не мифические люди которые живут где то в подвалах на дальнем севере, далеко ходить не надо, их встретишь и на мойках где мы с вами обслуживаемся и на рынках и в такси и грузоперевозках, строительстве и даже в спорт секциях и может соседнем доме, некоторые на управляющих должностях и по телеку мелькают) от людей, проживших 90е годы ещё планета не очистилась. А в интернете мы конечно чаще встречаем деградантов, которые чета где то слышали, краем уха видели, но ввсрать рады за троих)
раскрыть ветку (1)
тем не менее, если они не хотят понимать, что реальность уже давно изменилась, то это исключительно их проблемы и подстраиваться под них в исключительном случае никто особо не собирается. разве что фсин и прочие любители пощекотать дегенератам очко.
Во первых,
вы слишком переоцениваете ЦА подобных фильмов. Она не будет думать, что это "высмеивание". "Глубоко" капаете для подобного фильма). Если так говорить и думать - у нас 90%фильмов высмеивание и сатира.
Во вторых, о какой " позиции автора" идет речь?
Жора Крыжовников не снимает "Сатиру", а снимает " Жизу" и он об этом говорил в многочисленных интервью (либо как это называется, когда режисер рассказывает про фильм). Причем не только про "Горько" и не только про свои фильмы. Особенно про "Жизу" он говорил про "Горько".
В третьих, на мой взгляд это что ни на есть романтизация и в том числе "Бумер". Я очень много в жизни слышал романтизацию и шуток романтизирующих данный образ (Бумер, Бригада, Горько на худой конец).
В четвертых, о чем вообще идет речь, если про романтизацию данных образов, у нас существуют "отдельные" певцы и даже радио станции (шансон). Я уж молчу о шоу на первом (федеральном) канале, где вся суть в этих песнях - романтизация данных образов)
В пятых, есть ощущение сейчас, что отвечаю боту, господи)
вы слишком переоцениваете ЦА подобных фильмов. Она не будет думать, что это "высмеивание". "Глубоко" капаете для подобного фильма). Если так говорить и думать - у нас 90%фильмов высмеивание и сатира.
Во вторых, о какой " позиции автора" идет речь?
Жора Крыжовников не снимает "Сатиру", а снимает " Жизу" и он об этом говорил в многочисленных интервью (либо как это называется, когда режисер рассказывает про фильм). Причем не только про "Горько" и не только про свои фильмы. Особенно про "Жизу" он говорил про "Горько".
В третьих, на мой взгляд это что ни на есть романтизация и в том числе "Бумер". Я очень много в жизни слышал романтизацию и шуток романтизирующих данный образ (Бумер, Бригада, Горько на худой конец).
В четвертых, о чем вообще идет речь, если про романтизацию данных образов, у нас существуют "отдельные" певцы и даже радио станции (шансон). Я уж молчу о шоу на первом (федеральном) канале, где вся суть в этих песнях - романтизация данных образов)
В пятых, есть ощущение сейчас, что отвечаю боту, господи)
Это вы сейчас понимаете что там итог негативный. Молодёжь не может в критику. Молодёжь видит силу и то что она даёт. И хочет так же. Хоть раз но так же. А потом что будет это не думают
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
Это все потом. Сначала же фильм даёт внешний вид. Типа крутые парни. Музычка эта ещё которую хрен забудешь. Короче яркий запоминающийся образ.
раскрыть ветку (3)
Да их там весь фильм все обижают, то менты, то братки, даже обычные дальнобойщики их бьют и кидают на деньги, причём весь фильм они без денег, у них есть только этот бумер. Я не знаю кто там и где крутизну увидел. Мне их жалко было. Фильм яркая антипропаганда такого образа жизни в отличие, например, от Бригады.
И даже эта фраза крылатая "Не мы такие" она же там как издевательство звучит. Т.е. автор даёт нам понять: нехер валить всё на других: жизнь свою вы сами выбрали.
И даже эта фраза крылатая "Не мы такие" она же там как издевательство звучит. Т.е. автор даёт нам понять: нехер валить всё на других: жизнь свою вы сами выбрали.
раскрыть ветку (2)
Наши с Вами комментарии практически одинаковы по смыслу, значит не один я так увидел этот фильм.
раскрыть ветку (1)
Где-то прочел/увидел что Бумер не только название тачки, но и сокращение от слова Бумеранг
Эх, молодёжь... Как жаль, что вся она беспросветна тупа и ничего сложнее "Лунтика" не понимает. Не то, что наше поколение
раскрыть ветку (15)
Брось этот сарказм, ты же понял что речь про не именно про это поколение. А о самом свойстве всей молодёжи. Вся суть молодняка это обучение выживаемости. Любой более успешный пример просто копируется и часто бездумно
раскрыть ветку (1)
Судя по тому, как он не принимает мысль, которую до него пытаются донести, молодежь еще ниче так, молодцом держится.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
К сожалению я не телепат, ну или к счастью скорее всего, знать мысли такого дебила сомнительное преимущество.
раскрыть ветку (2)
Ля, вот вроде всего 3 слова, а одновременно и смысловой и контекстуальный проёб. Неплохо.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не находите, что "Горько!" выбивается из списка? Или вы не видите разницы между репликой высмеиваемого героя-дурачка в комедииОно бы имело смысл, если бы произведение было сатирой, но автор сам сказал, что не сатиру снимал и никого не высмеивал. "Сатира - низкий жанр, презираю его" (c) Жора Крыжовников
раскрыть ветку (3)
он мог вкладывать какой угодно смысл, но что вышло, то вышло, тоже вижу там именно высмеивание
раскрыть ветку (2)
Ну, кто-то видит, другие не видят и имеют на один аргумент больше - слово автора.
Это как в Ералаше (или где это было?), где Пушкин: "что за херня, я вообще не об этом стихотворение писал".
раскрыть ветку (1)
его тоже недалекие воспринимают как романтизацию бандитизмав том-то и проблем, что большинство - как раз недалёкие
С "Бригадой" не совсем согласен. Главных героев убили, за судьбу Белова оставили домыслить зрителю. Мол за свои дела приходится платить. А в итоге в плюсе осталось ФСБ.
раскрыть ветку (4)
Внезапно те кто смотрел тогда "Бригаду" жили в то время т.е. в 90х, а следовательно были наслышаны про бандитские разборки и смертях в большом количестве. За то этот помойный сериал хорошо так романтизировал лихую бандитскую жизнь при бабле, в то время как большинство жило мягко говоря бедно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Проблема в том, что юные зрители видели именно романтику, а не то, что хотел донести автор. Там буквально в головах было "разжиться бы баблом, а там разберусь". Слишком в положительном свете выставляли главных героев подавляющую часть сериала.
раскрыть ветку (1)
я так даже финала то не помню особо. Помню что они там шиковали пол фильма и крутыми парнями были.
Если бы это еще фильм был, а то сериал, совсем другие впечатления и финал уже не особо важен когда ты несколько недель смотрел на крутых парней и только в пару последних серий их слили.
Если бы это еще фильм был, а то сериал, совсем другие впечатления и финал уже не особо важен когда ты несколько недель смотрел на крутых парней и только в пару последних серий их слили.
Почему "Горько" выбивается ?
Его позиционирую как фильм про - настоящую, русскую свадьбу.
Сама картина окупилась в прокате. Поэтому нормально он вкладывается в список.
И если народу нравится сюжет такого фильма - то и дурачек заходит как нормальный персонаж.
Вот спасибо таким как вы, я тоже устал говорить что романтизировать это ужасно. Неужели не хочется жить в нормальном обществе где дебилы получают наказания, где нарушители сидят, где можно выйти в чистый двор и выбросивовшего даже бумажку наказать,
Так и "Бригада" , если посудить , тоже. Весь сериал про успех на крови близких и закономерный конец.
Интересно лет через 10 по какой машине бы назвине фильма сделали с тюремной романтикой? "ПоХавал", "Вишневая китаянка" или "граната" , тип садись в гранату. Ну раз не будет больше западного автопрома, а гопники остались, хоть меньше но присутствуют.
ещё комментарий
Верно.
При этом "Бригада" очень хороший фильм, который показывает, что если пойдёшь в бандиты, то рискуешь оказаться в бегах с прикопанными друзьями.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (1)
Ну так этот вообще эпохальный фильм, особенно "Адвокат". Эпоха становления нынешних бизнесменов миллионеров.
"В наше время, Серёжа, можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю."
"В начале своей карьеры Семен Андреевич Бородатый
был чиновником средней руки.
Он построил большой 9-тиэтажный дом и даже заселил его людьми
и подключил ко всем коммунальным службам.
Фокус был в том, что и сам дом, и люди, в нем жившие,
существовали лишь на бумаге.
А на самом деле, на том месте, где якобы жили счастливые новоселы,
был пустырь.
Все же стройматериалы и финансовые затраты
ушли налево.
Через год возник акт о просадке почвы из-за грунтовых вод,
и дом решено было расселить и разобрать.
Дом-призрак, вызванный из небытия заклинаниями Хоттабыча,
в небытие и вернулся.
Позже Семен Бородатый открыл по аналогии магазин-призрак,
который функционировал долго и успешно."
Фильм бригада очень хороший фильм, из которого многие выносят то что просто не надо попадаться. А всё остальное воспринимают как инструкцию к красивой жизни.
Если в том же бумере по пизде всё идёт с самого начала, то в бригаде большую часть повествования героям весь кучеряво.
Если в том же бумере по пизде всё идёт с самого начала, то в бригаде большую часть повествования героям весь кучеряво.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
Да там жесть. Я недавно его в принципе посмотрела первый раз. Такая сказочка для гопоты. Благородные рекетиры, потом бызнесмены, а как от шквального огня из автоматов убегали). Да и вообще обстрел того дома, принадлежащего приличному человеку вообще-то, в котором куча парней и девушек, ради поимки какого-то дембеля, в клубе дел натворившего. Рукалицо.
Фильм - жалкое подражание Крестному отцу, типа в нашей реальности, заимствований очень много, но сравнивать с оригиналом даже смешно.
Фильм - жалкое подражание Крестному отцу, типа в нашей реальности, заимствований очень много, но сравнивать с оригиналом даже смешно.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Может быть и оттуда и оттуда? Однажды в Америке я плохо знаю, поэтому не могу утверждать. А про Крестного отца читала потом и от создателей фильма, что вдохновлялись, мол.
раскрыть ветку (1)
Может быть, конечно. Но лично я от крестного отца в бригаде увидел один единственный момент - герой Аль Пачино вернулся с войны, и Саша Белый пришёл из армии.
Остальное - прям сцена в сцену, кадр в кадр - переснятый в российских декорациях 90-х годов «Однажды в Америке».
Остальное - прям сцена в сцену, кадр в кадр - переснятый в российских декорациях 90-х годов «Однажды в Америке».
просто в кач-ве информации - в 90 годы одна, если я не ошибаюсь, Екатеринбуржская ОПГ, выстрелила из гранатомета в здание МВД
раскрыть ветку (1)
Да и вообще обстрел того дома, принадлежащего приличному человеку вообще-то, в котором куча парней и девушек, ради поимки какого-то дембеля, в клубе дел натворившего.Это где в Бригаде было?
раскрыть ветку (8)
В первых сериях где-то, когда Белый на даче отца или друзей отца друга скрывался, не помню уж, где в будущую жену влюбился.
раскрыть ветку (5)
Аа, ну так-то на даче, в отсутствие хозяев скрывается подозреваемый в убийстве, очень возможно, что подозреваемый вооружён. Убит брат мента, который раскрутил это дело так, чтоб всех собак на Белова спустить. Всё там логично.
Кроме выводов "малолетних дебилов" решивших после просмотра, что быть бандосом это круто, а не то, что это путь в никуда, хоть местами и весёлый
раскрыть ветку (4)
То-есть в таких случаях логично стрелять из автоматов по посторонним людям, парням и голым девицам? Потому что с ними в доме подозреваемый, который может быть вооружен? Правда что-ли?)
раскрыть ветку (3)
Стреляли поверх голов для устрашения, принуждая сдаться по-хорошему. ОМОНу тоже не резон на пули отморозков идти.
Единственный выстрел на поражение привел к результату.
Посмотрите фильм внимательно.
Единственный выстрел на поражение привел к результату.
Посмотрите фильм внимательно.
Беспредел, в том числе и милицейский, 90х... Пересмотри, вспомни какой мразью был герой Панина, например. Тогда такое, как и всевдорасстпел ОМОНом вполне было нормой. Такое было уебанское время
раскрыть ветку (1)
А пруфы можно?) Так-то я тоже 90-е застала. Но не слышала и не читала о куче расстрелянных людей, да ещё с родителями со связями, из-за какого-то пацана, подозреваемого в убийстве из личной неприязни. Если б там была сходка авторитетов, ещё был бы вариант..Да и не помог же шквальный огонь, все благополучно удрали. Не стоит судить о том времени по таким фильмам)
В начале примерно) дом приличного человека - это дача друзей родителей Космоса, на которой прятался «какой-то дембель» Саша Белый) его обстреляла группа захвата
раскрыть ветку (1)
2ой раз вижу, что Бригада ассоциируется с зоной, и меня это немного шокирует, если честно. Был мелкой падлой, смотрел все что было на видике 500 раз, в том числе мама как-то купила кассету с Бригадой. Ну так, просто обычный фильм, хз. И мелодия там хорошая была, запоминающаяся. Я даже на пианино мог её играть)
Ну и это как бы все..
раскрыть ветку (4)
Мелодия там была не то что бы хорошая, а я бы сказал охуительная. Если бы ее в Пиратах Карибского моря использовали, было бы не хуже, имхо
раскрыть ветку (1)
по себе людей не судят. У тебя, видимо, мозгов в башке хватает, плюс глаз на кино насмотреный. Вот и понял,что киношка - середнячок, тебе не близкий.
А так-то бригада - культовый среди ауешников. Вплоть до того, что всякие дегенераты шли комерсов крышевать, косплея героев бригады.
Мощнейший заряд романтизации уголовщины
раскрыть ветку (1)
Может письма напишем в администрацию президента с просьбой запретить показ данных фильмов на государственных телеканалах за разрушение моральных ценностей и издевательство на историей советского народа.
Двоюродному брату 12, живёт в Калужской области. Менты у него - мусора. Понахватался с улицы! И ведь семья приличная, у нас никто так не говорит :(
В магазине шансон играет, я вчера ухуела прям от этого. К автобусам как-то привыкла, но магазины, это что-то новое.
Считайте меня параноиком, но это всё создавалось специально, для развала страны. Мы ещё долго не избавимся от этой ауешной херни.
ещё комментарий
Это пример отрицательной коннотации. Отрицательная коннотация – это слово, характеризующее вещь или литературного героя в негативном ключе.
Как уже писали на Пикабу, точно не помню - наши мужественные воины и их мерзкие захватчики. :-)
раскрыть ветку (2)
Ну да, шпион и разведчик; сепаратисты и бойцы за национальную идентичность и т.д.
В ветке даже поднялся спор о двойственности фильмов Бригада и Бумер... Вот только им можно противопоставить Жмурки. Изначально, героев Жмурок, зритель не ставит в качестве положительных героев и не проникается страданиям героя Панина.
В ветке даже поднялся спор о двойственности фильмов Бригада и Бумер... Вот только им можно противопоставить Жмурки. Изначально, героев Жмурок, зритель не ставит в качестве положительных героев и не проникается страданиям героя Панина.
раскрыть ветку (7)
"Свои" это кто? Или потом будете удивляться почему у нас такая коррупция, кумовство и закрывание глаз на проделки детей-мажоров включая смертельные исходы невинных людей?
Ты уверен, что тебя бы пустили в приличный круг?
раскрыть ветку (5)
Даже закон понимает что есть "свои" например на родственников можешь не стучать вполне законно, даже если прям перед тобой они детей ели.
У некоторых "свои" более широкое понятие например лучшие друзья тоже обычно туда входят. Для тех кто живет очень плотно, типо армия или зеки или соседи в коммуналке, у них понятие свои распространяется еще шире.
раскрыть ветку (4)
у зеков это понятие распространяется только пока их самих не касается, а в случае чего сдают только в путь "лоха"
Про коммуналку смешно конечно. Там отношения у людей такие же как и с соседями по подъезду, а во многих случаях намного хуже из-за взаимных претензий по разным поводам.
раскрыть ветку (1)
Понятное дело, что у всего должна быть мера, но тут она обозначена не была, и, как вы правильно заметили, понятие слишком размытое.
У кого-то и все кто с ним в танчики рубится, уже немного, да свои.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Интересно, а есть ли вообще нормальный термин? Т.е. стукач, но с положительным оттенком?
Одно дело, когда сообщают об уголовном или административном преступлении.
Другое - когда другой человек имеет другие политические взгляды на те или иные события.
В первом случае всё правильно, так надо делать.
Во втором же случае - как раз доносы. Это не есть хорошо. За взгляды уничтожать человека на правовом поле это хуёво.
раскрыть ветку (1)
Ну там как раз и заявили о возможном нарушении - херня с налогами. Дура бегала по сети и рассказывала, как она то платит там, это сям, тут хитрит, и живет припеваючи. Ясное дело это вызовет вопросы.
Термин "стукач" бесит только тех, которым есть чего бояться. Другим словом уголовникам и другим незаконным деятеля или преступникам. Увидев преступление никто не заявит о нём? Допустим "взяли в оборот" вашего родственника или знакомого.
раскрыть ветку (61)
Термин "стукач" бесит только тех, которым есть чего боятьсяМеня он бесит потому, что ненавижу всё, связанное с понятиями. Пока всё это уголовное ублюдство не искореним из повседневной жизни, так и не избавимся от многих дикостей нашего расчудесного бытия.
Если что, донести на всяких мудаков и нарушителей я совершенно не против.
ещё комментарии
Если вы не в России живете, то вы сознательный гражданин, на таких общество держится. Ну, а если в России, то должна вас огорчить - вы стукач.😁
Меньше всего дела им было до реальности; опираясь на сеть постоянных стукачей и на доносы добровольцев, они составляли списки, по которым производились аресты. Надежда Мандельштам, «Воспоминания», 1960-1970 г.
раскрыть ветку (1)
Смотря на современных публичных людей и представителей власти понимаю что и тогда было за что судить.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
По закону у нас черные зоны есть, либерализация ФСИН, не слышали?
Конфискация отсутствует... Сейчас разве что утечь из страны с ворованным сложнее стало, но закон тут не при чем...
У нас более 8тыс законов и пояснений к ним, хоть один запрещает жизнь по понятиям? Можете такой назвать?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Значение этого слова просто перевернули, ибо изначально так называли тех кто вытирался в доверие, а потом все рассказывал,
Вот ты сказал в кругу друзей по работе что тебе не нравится начальник, а в кругу друзей оказался "стукач" который ради своих целей рассказал все все начальнику, в общем это тот кто представляется "своим" но сольет тебя без зазрения совести
Нет. Стукач это не тот, кто докладывает о преступлении, а тот, кто стучит, по поводу и без. Подслушивает, подсматривает и кляузничает без конца, сделав это главным в своей жизни.
К примеру, уот некий Newlik - очень мутная учетка, рейтинг нулевой, значит, скорее всего, создана для чего-то нехорошего. Надо об этом настучать, чтобы перманентно забанили.
Смысл стукачества не в том, чтобы бороться с чем-то плохим, а в том, чтобы выслуживаться.
Обидно когда в Европе в какой то стране самостоятельно поменял лампочку, и тебя сдали с потрохами, и тебе за это штраф полагается. Там дохуя за что могут "настучать", в Америке или где там, картошку ты тоже не имеешь права посадить, на своём блядь участке, "бдительный" сосед тут же сигнализирует. А чтобы было видно чем ты там занимаешься у себя на участке, запрещено возводить высокий забор.
раскрыть ветку (39)
Обидно когда в Европе в какой то стране самостоятельно поменял лампочку
Вы утрируете. Не просто так поменял лампочку у себя дома, а например на работе. Если это не твоя зона ответственности - ты не завхоз в офисе - то ты не имеешь права ее менять, потому что ты ща залезешь на стремяночку такой красивый, пиздохаешься с нее, а дальше предъявишь работодателю производственную травму. Я описываю ситуацию в Германии например.
в Америке или где там, картошку ты тоже не имеешь права посадить, на своём блядь участке, "бдительный" сосед тут же сигнализирует.
Если вы про газон перед домом, то да. Там владельцы домов при покупке подписывают коллективный договор своего содружества местного. Как правило по нему нельзя например вместо газона положить асфальт на всем участке и не ебсти себе мозг поливом, всякими ебучими кротами и стрижкой газона. Так делается потому, что когда у всех ухоженный газон, это придает общий ухоженный вид улице. Ухоженная улица = цена недвиги на этой улице выше. Соответственно один такой асфальтоукладчик роняет цену домов в округе.
Если тебе не нравится этот пункт общего договора, не покупай тут участок. Если этот пункт приняли уже при твоем владении, значит большинство вокруг тебя все же за газон и тебе придется подчиняться или идти нахуй. В этом есть смысл, потому что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других. И не все готовы к психологическим травмам от лебедей из старых покрышек.
Смысл тут не в том, что поганые стукачи стучат - бытовые споры между соседями были, есть и будут всегда. А в том, что не два мудака выходят раз на раз помахаться после сиськи пива, а вызывается полиция, которая приходит и решает вопрос в зависимости от подписанных мудаками общих договоров. Да, никто не мешает им все равно попиздиться, но тогда полиция заберет обоих и окружающим от этого только лучше.
А чтобы было видно чем ты там занимаешься у себя на участке, запрещено возводить высокий забор.
Опять же далеко не везде. В кварталах супер дорогой недвиги нет, там наоборот коллективный договор разрешает (если не заставляет) строить забор.
раскрыть ветку (27)
Даже добавлю про HOA, это которое соседские организации, запрещающие сажать картошку. Мало того, что большинство недвижки без них, так и новую недвижку тебя никто не заставит туда вписывать, выращивай хоть овёс. Перед покупкой дома обязательно уведомят является ли дом членом ХОА или нет и какие у данной ХОА правила.
Интересно, а чем таким можно заниматься на участке перед домом, что необходим высокий забор?
По теме : я считаю, что такая гражданская сознательность у них-это очень хорошо. Недавно новость была ужасная, как отчим бил малыша и убил в итоге. Участковый, конечно, мудак. Но я не верю, что соседи ничего не слышали. В штатах такое немыслимо. А у нас убивают, и всем пофигу, как недавно доктора в подъезде.
раскрыть ветку (8)
Интересно, а чем таким можно заниматься на участке перед домом, что необходим высокий забор?
Загорать голяка, жену трахать в шезлонге под звездами, пустить собаку побегать без присмотра, из воздушки или лука стрелять - все эти в целом законные занятия могут принести проблем без 2-3 метрового сплошного забора.
раскрыть ветку (4)
Ну, возможность загорать голым и трахаться на лужайке я лично с радостью обменяю на бдительность соседей, которые не позволят меня обокрасть и в случае чего вызовут полицию. А собаки у нас и так бегают, сплошной забор не нужен. Перепрыгнуть не могут, и хорошо.
раскрыть ветку (1)
Тогда нужно было думать заранее и покупать участок, на котором есть задний двор, который можно огородить высоким забором. Всего-то.
раскрыть ветку (1)
Ну, у меня самого недвиги где нет возможности голяка побегать по всей площади, нет )
Вопрос был - "а что такого можно делать что законно но надо за забором прятать?"
В США немыслимо, говорите? Очередной фанат "великих, свободных и справедливых". Ну-ну. https://www.vesti.ru/article/2012938
раскрыть ветку (2)
Ну-ну. Не цепляйтесь к словам. Надо же, нашёл новость 20-летней давности. Наверняка жили не в многоквартирном доме. У нас за стенкой в соседней квартире годами лупят женщин и детей, но никто не звонит в полицию. Я не идеализирую жизнь за границей, вовсе нет. Мама живёт в Германии, я там бываю регулярно и знаю, что недостатков хватает и там. Но порядка
явно больше.
раскрыть ветку (1)
Вы невнимательно читали. Там в конце написано, что это примерно 15й случай. С детьми из России. Сколько их было с детьми не из России, неизвестно, но явно не меньше. Так что я могу согласиться, что ситуация в более стабильных странах может быть лучше, но никак не "немыслимо". И уж точно это не относится к США.
Без обид, но мне кажется у вас с логикой проблемы. "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" это работает и в обратную сторону. Ты можешь пойти далеко и надолго, с требованиями к газону, а сосед будет там лепить скульптуры из грязи. Про лебедей из покрышек вообще ор. Другого примера нет, только такой негативный? И тут опять таки работает ваш аргумент "если не нравится - иди в жопу".
Ну в общем как обычно, прогрессивные западные налоги, и грязные поборы у нас)
раскрыть ветку (1)
И тут опять таки работает ваш аргумент "если не нравится - иди в жопу".
Вы безусловно правы, но я говорил не о несовпадении вкусов гражданин vs. гражданин, а о гражданин vs. общество. В обратную сторону оно действительно не работает.
Выдающиеся примеры есть и хорошие безусловно, но лучше жить по общим правилам без выдающегося, при этом не вступая в конфликты против хуевого. Потому что хуевых попыток снежинок-не-таких-как-все всегда будет на порядки больше.
Ну в общем как обычно, прогрессивные западные налоги, и грязные поборы у нас)
Нет, вы додумываете за меня и сами изобличаете глупость своих творений. Фу таким быть=)
Не нравится - не покупай... Отчего, когда в России хают призывную армию, на предложение свалить из страны, раз тебе не нравятся законы, льют потоки говна?
раскрыть ветку (11)
Одно дело - купить дом в другом районе, другое - уезжать из страны и становиться иммигрантом.
раскрыть ветку (1)
Вы в своём вопросе сравниваете коллективное самоуправление и принятый государством закон. Вот когда закон о призывной армии будет принят всенародным референдумом - тогда сравнение станет уместно.
ещё комментарии
Эээм... Высоту вашего газона в местном самоуправлении тоже без Вас принимали. Вас просто ставят перед фактом.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да?.. То есть вы решили прикупить дом в пригороде условного Нью-Джерси, но ты не согласен с тем, что тебе запрещено заасфальтировать газон и покрасить дом в кислотно-зеленый цвет, то тут же объявят голосование по твоему прецеденту? Или тебе все же предложат истино демократический выбор: соглашаться на местные условия или искать счастья в другом месте.
раскрыть ветку (4)
Нет, проголосовали до меня. Хотя я могу подать заявку на изменение условий - если её сочтут разумной, а запрет глупым и устаревшим, то переголосуют.
Но если вы настаиваете именно на этой аналогии, тогда корректнее сравнить с человеком, который приезжает в РФ, получает гражданство, загремел в армию и возмущается как же так, он ведь не согласен. Ну тут уж прости родной, ты был в курсе, куда едешь. Вот такое сравнение корректно, а ваше - нет.
ещё комментарии
То бишь приезжая в какую-то страну можно не знать ее законов и не нести ответсвенности, аргументируя это тем, что вот про этот закон я не ведал и с ним категорически не согласен? В США это так работает?
раскрыть ветку (2)
Ума не приложу, как ты сделали такой вывод из моего комментария. Не хочется думать, что дело в интеллекте, так что из уважения к вам останусь во мнении, что у вас на лбу хуй вырос и яйцами глаза повышибало, отчего пришлось читать коммент другим местом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если этот пункт приняли уже при твоем владении, значит большинство вокруг тебя все же за газон и тебе придется подчиняться или идти нахуй. В этом есть смысл, потому что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Если этот пункт приняли уже при моем владении, то как раз принцип "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" нарушен. Потому что этот принцип не про большинство>меньшинства, а про сознательные действия, залезающие на чужую "территорию".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но никакого отношения к границам свободы это уже не имеет. Потому что указывая тебе, что делать на своем участке - они эти границы переходят, как и ты переходил бы, указывая им про их.
Вы заблуждаетесь насчёт лампочки в Европе. Это обычный бытовой прибор.
Будут проблемы с выполнением серьезных работ по типу разводки электрики в доме, если вы не имеете соответствующих сертификатов, т.е. не можете обеспечить надлежащее качество.
Кстати, высокие заборы также не запрещены, по крайней мере, во Франции, просто их особо никто не возводит из-за унылости.)
Будут проблемы с выполнением серьезных работ по типу разводки электрики в доме, если вы не имеете соответствующих сертификатов, т.е. не можете обеспечить надлежащее качество.
Кстати, высокие заборы также не запрещены, по крайней мере, во Франции, просто их особо никто не возводит из-за унылости.)
Обидно, когда твоя мама с соседкой во дворе клумбу выращивали, облагораживали двор, а потом приезжает какой-то уёбок и ставит на неё машину. Или когда сосед с другого подъезда (практически уже другого дома) идёт выгуливать свою жирнющую хаски на вашу придомовую территорию и прям на детской площадке хаски делает кучу, а сосед в это время "задумчиво смотрит вдаль". Или когда какой-то мудак паркуется не по правилам, перегораживая проезд к дому (скорая или пожарная, например, если вдруг поедут).
Вот и выбор у людей не велик: либо стукач, либо терпила. Так и живём всю жизнь, ибо ауе понятия плотно присели на жизнь. А если бы взрастили одно поколение БЕЗ ауе понятий, если бы любителей ауе пиздили или считали отбросами (в той же школе, что бы не они объединяли ребят вокруг себя, а что бы против них объединялись), - глядишь, и жизнь бы чуть лучше стала.
Так что следи за собой, живи по совести и не будет в твоём окружении стукачей. А если где-то обосрался - будь готов, что придёт дядя и скажет убрать за собой.
ещё комментарии
Не ну это то понятно,, я вот про то что выше написал, вот это обидно, а вы пишете правильные вещи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
в Европе в какой то стране самостоятельно поменял лампочку, и тебя сдали с потрохами, и тебе за это штраф полагается
Там это делается из-за того, что обычно люди рукожопы и даже из-за лампочки могут вызвать например, короткое замыкание. А это потенциальный пожар и жертвы.
То же самое с и машиной, ты должен её обслуживать у квалифицированного человека, потому что это источник повышенной опасности для окружающих.картошку ты тоже не имеешь права посадить, на своём блядь участке
Ты подписываешь соглашение при покупке жилья, не согласен - иди нахуй. Если твой участок будет выглядеть плохо, это нарушает вид поселения и роняет цену на жильё в этом районе.
ещё комментарии
"Там это делается из-за того, что обычно люди рукожопы и даже из-за лампочки могут вызвать например, короткое замыкание." как же у них там все хуево то, в России любого более менее нормального мужика спроси, вызывал ли он домой электрика лампочку поменять.
раскрыть ветку (4)
В СНГ поэтому и куча несчастных случаев, сначала лампочку, потом проводку, а потом глядишь, он уже в щите копается. А чё, он же невъебенный электрик уже.
А там это пресекается в самом начале, чтобы избежать жертв и убытков в будущем.
А там это пресекается в самом начале, чтобы избежать жертв и убытков в будущем.
раскрыть ветку (2)
Ну мы говорим не про щитки, а про лампочки. От лампочки вроде никто не умер(по крайней мере я об этом не слышал). Щитки и прочую более серьезную электрику без наличия навыков или познаний лучше оставить профессионалам, верно. Но когда я смотрю на Европейские и Американские законы, у меня складывается ощущение что там сознательно взращивают богатых бытовых инвалидов. На постсоветском пространстве большинство мужчин, и достаточно женщин, могут сделать мелкий косметический ремонт, собрать новую мебель, прибить полку, и т.д. А в "цивилизованных" странах, ты без специальной квалификации не можешь даже гвоздь забить. И это создаёт очень удобную нишу, где разные мастера могут стричь любые деньги за ремонт.
Так же, это относится к ремонту техники. Там технику не ремонтируют, а сдают, получают часть стоимости или бонусы какие, и покупают новое. А ведь эту технику можно починить, и спокойно использовать. И стоить это будет меньше, чем покупка новой(даже с бонусами). Но тут опять приходят дяди, показывают закон по которому ремонтом может заниматься только человек с квалификацией, а не любой рукастый. А эта квалификация, она для кого надо квалификация. И вот уже купить новое проще, чем чинить.
В конечном итоге имеем богатое население, которое отдаёт большУю часть зп за то, что в РФ стоит недорого. И при этом, в случае чего эти люди не в состоянии будут сделать что-то сами, потому как привыкли что за них делают другие
ещё комментарии
Да-да, ведь в России общество куда более развито, и всяким Европам и Америкам стоит брать с него пример, а не наоборот. Не развились еще в достаточной мере и придумывают какую-то ерунду. То ли дело Россия, дошедшая до высочайшего уровня цивилизованности вида "все равно на всех, что хочу, то и ворочу".
Про лампочку вообще смешно. Очевидно, что вы в Европе не жили, но мнение имеете.
У данного термина есть чёткое определение. Стукач - человек, который доносит на своих родных и близких Например, муж, который донёс на жену (она против сво и не лояльна к власти) - стукач.
раскрыть ветку (4)
Термин "стукач"? Это что-то из уркологии? Заверяю вас, это лженаука, меняющая постулаты ради сиюминутной выгоды её проповедников.
раскрыть ветку (1)
Причем тут уркология? Это не тюремное слово. И сейчас, и в СССР, и в РИ были доносчики. Власть без них не может.
Все равно странный термин. Если например жена работает медсестрой и рассказывает как она намеренно убивает пациентов (есть такой тип серийных убийц). Если муж донесёт на неё, он все равно будет стукачом? Просто я о том, что бывают такие ситуации, когда многие бы согласились, что донести на родных и близких было бы правильно.
И кто же вывел ваше "четкое определение" слова? Давайте обратимся к Ожегову:
СТУКАЧ, -а, м. (прост, презр.). То же, что доносчик.
ДОНОСЧИК, -a,м. Человек, занимающийся доносами, тот, кто доносит.
ДОНОС, -а,м. Тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-н. деятельности, поступках.
Теперь к Кузнецову:
СТУКАЧ -а; м. Презрит. Доносчик, осведомитель.
ДОНОСЧИК -а; м. Человек, который сделал донос или занимается доносами.
Тайное сообщение властям, начальству, содержащее обвинение кого-л. в чём-л.
У Ефремовой все то же.
Как видите, наиболее авторитетные толковые словари русского языка трактуют значение слова не так, как вы. Нигде ничего не сказано про родных и близких. Если у данного термина и есть четкое определение, то точно не то, которое вы себе представляете.
ещё комментарии
Не можешь пресечь преступление сам, сообщи в соответствующие органы которые займутся данным преступлением... но у нашего народа в подкорке отпечаталось что стучать это плохо, это зашквар... правда до тех пор пока самих не натянут на глобус... тогда понятия у этих товарищей отходят на задний план и они первые бегут "стучать"
В этом и проблема что зоновские понятия каким то хреном распространяются на гражданскую жизнь. А этого быть не должно.
А с тем, что она сообщила о человеке, чьё мнение отлично от её психопатических фантазий тоже согласен?
Стукачество оно разное, одно дело палачу на ушко шепнуть о несогласном, другое сообщить о преступлении.
раскрыть ветку (4)
Во ты живёшь в стране пользуешься дорогами, общественными пространствами возможно медициной и за это не платишь возможно ещё и пособие получаешь, правильно у нормальных людей подгорает от этого. И при чем тут палачи и несогласные? Не согласные с чем? С халяаой для некоторых.
раскрыть ветку (3)
Ну обычно стукачество работает примерно так:
Модыратор! Докладываю, а вот некий portotip88 очень мутный чел, сидит на пикабу. не создав ни единого поста, зачем-то набирая рейтинг, а акк у него заканчивается на две восьмерки, что, как известно, является нацистским приветствием. Считаю нужным сообщить для принятия мер, пока данный персонаж не создал какие-нить посты, славящие Бендеру и Гитлера.
Как добропорядочный обитатель пикабу спешу (очень) об этом сообщить.
раскрыть ветку (2)
Ну это если взять что то нарушил, а вот возьмём ситуацию иду по тротуару его преграждает машина я вызываю эвакуатор он ее увозит, с точки зрения многих это будет стукачество.
раскрыть ветку (1)
Не совсем. Стукачество это когда некто въехал на рынок на обочину с краю где-то. но где знак "стоянка запрещена" (остановка не запрещена), включил аварийку, открыл капот и изображает ремонт, типа остановился высадить но заглох, а жена в это время шарится по рынку, а кто-то взял и заложил, дескать он придуривается, ничего у него не сломалось. Т.е. формально ПДД соблюден, но по факту - человек хитрит.
А если машина поперек тротуара стоит - ну это тупо быдланчество, это уже не хитрость, а хамство, причем наглое и средь бела дня что называется. Это другое )) Такого "сдать" вовсе не стукачество.
Самое смешное что если ты дашь подзатыльник обвиняющему тебя в стукачестве, то он быстро побежит снимать побои и стучать на тебя вместо того чтобы дать подзатыльник в ответ. Двойные стандарты
раскрыть ветку (1)
Что самое интересное: что обычно те кто тебе пытается предъявить за стукачество сам при первой возможности бежит это делать.
но вот это лицемерие по поводу "в России это стукачество и доносы, а у нас здравая гражданская позиция" - часто вводит в ступор)
в целом с её крайним утверждением согласен, так и должно быть в цивилизованном обществе
в целом с её крайним утверждением согласен, так и должно быть в цивилизованном обществе
Просто у нас понятие стукач извращено и трактуется говорившим в удобном ему значении. Стукач - это когда ты вместе с кем то занимаешься преступной деятельностью, но потом выдаешь своих подельников. Естественно, такое поведение в преступной среде считается "зашкваром". При этом даже ни разу не "зашквар" сообщить о преступлении конкурирующей преступной группировки. Ну и разумеется, человек, не занимающейся преступной деятельностью, не может быть стукачом по определению. И когда кто то предъявляет за стукачество, вежливо попросите его пояснить за общак и стукнете его в бубен.
Исхожу из того что СТУЧАТЬ все же означает что человеку без видимых причин хотят нагадить т.е. человек не сильно провинился перед обществом ( деяние не социально опасное) сделанное им правонарушение является и не средним и не тяжким, так себе, легкое (либо административка, либо уголовка но без срока) а вот жизнь ему из-за одного урода могут попортить сильно.
А сообщать о правонарушении это не зазорно, но только если оно социально опасное, средней степени тяжести или выше, также можно и на административку но только если за нее штраф предусмотрен простой и человека не будут постоянно таскать и доначислять всякие выплаты и т.д..
Сейчас налоговым законодательством ху*вертят как хотят разные страны, наша тоже на этом поприще отличилась. Так вот уверен многие налогоплательщики скажут что баба не уходила от налогов а оптимизировала налоговые издержки, если уж все власть имущие так делают почему простым работягам это запрещено? Люди смотрят на эти "достойные" примеры и повторяют.
Сейчас только американцы могут себе позволить преследовать своих граждан по всему миру, но вот куда Эстонцы брыкаются???????
раскрыть ветку (1)
А где грань между правонарушениями? Дрюкать должны максимально по любому поводу выкинул бычок из окна машины это увидели или сняли - получи штраф, вроде бычок что такого а если он в сухую траву попадет а потом его кто то должен убрать это я как пример. Чем больше дисциплины снизу тем больше ее сверху.
Мда. Неужели троллинг этого чувака был настолько тонким. Разжёвываю ситуацию.
Стучать можно на подельника или на соучастника. Иное стукачеством не является по определению. Своим ответом Регина причислила себя к соучастнику или подельнику преступления сдавшему (соучастника или подельника) полиции чтобы не нести ответственность перед законом за совершённое преступление. По Русски говоря скрысилась. И добавила, что на этом (крысятничестве) в Европе общество держится.
Мы живем в обществе где сидел каждый третий давние времена и всё это говно тащил в дом. Плюс это от отсутствия образования и прав, а вернее отсутствие возможности себя защитить. И как гвоздь в гроб - ебланская система правосудия.
раскрыть ветку (1)
Вы знаете я общался со многими сидевшими и как то не часто слышал что бы они употребляли феню, и часто были достаточно адекватными людьми. Самое интересное что часто выражения я слышал такие от ментов как раз.
ещё комментарии
Проблема ещё в непонимании этого "термина". Стучат на своих. Если человек - не свой,то этот термин не применим.
Вообще в посте данной регины и есть суть отношения к русским в прибалтике и в европе, нас там мягко говоря не любят. Она сознательно употребила термин " стучат " в уничижительной, оскорбительной форме, что бы именно принизить всю нацию, русских, показать ее в худшем виде. Ибо, стучать ( жаргон ) и сообщать о нарушении - это одно и тоже, логически, Но написала именно так, что бы принизить русских, ксенофобия обычная, нацизм, возвышение одной нации над другой, сегрегация, да тут букет просто целый.....В Израиле сообщать о чем то вообще норма, вопрос выживания и ни кто там не стесняется этого, но это из другой оперы. Тут сознательное применение термина, с целью принизить нацию. Ну недавно норвежская мадам так же в гостинице ненавидела русских,